Uhićenje bivšeg britanskog princa 'veliki je udarac' za kraljevsku obitelj

Uhićenje mlađeg brata kralja Charlesa opisano je kao "masivan udarac" britanskoj monarhiji.

Andrew Mountbatten-Windsor (Zamislio) uhitila je britanska policija rano u četvrtak ujutro (19. veljače) zbog sumnje na zloupotrebu javne dužnosti. Snažno je porekao bilo kakvu nezakonitu radnju i važno je naglasiti da nije ni za što optužen.

Policija navodno istražuje tvrdnje da je bivši princ predavao dokumente pokojnom osuđenom seksualnom prijestupniku Jeffreyju Epsteinu dok je radio kao trgovinski izaslanik.

Vijest, koja dolazi na 66. rođendan bivšeg princa, opisana je kao kritičan trenutak u dugoj povijesti britanske kraljevske obitelji.

Prema medijskim izvješćima, Andrew, za kojeg se kaže da je omiljeni sin pokojne kraljice, prvi je visoki član kraljevske obitelji koji je uhićen na ovaj način.

Reagirajući na dramatične vijesti koje su dospjele na naslovnice diljem svijeta, dr. Denis MacShane, bivši ministar za Europu u Velikoj Britaniji, rekao je za ovu web stranicu: „Posljednji pritvoreni član kraljevske obitelji bio je kralj Charles I. koji je izgubio glavu.“

MacShane, koji je služio pod Tonyjem Blairom, dodao je: „Ovo je ogroman udarac ugledu britanske kraljevske obitelji diljem svijeta.“

Referirajući se na kralja Charlesa, nastavio je: „Kralj je star i bolestan. Uhićenje njegova brata kojeg je štitila Buckinghamska palača dok je bio blisko povezan s Jeffreyjem Epsteinom osramotilo je Britaniju. To će biti sve gore dok ne dođe do stvarne promjene“, rekao je MacShane

Daljnji komentar stigao je od Lorda (Richard) Balfea, člana Doma lordova Ujedinjenog Kraljevstva, koji je za ovu stranicu također rekao: „Mountbatten-Windsor se oduvijek smatrao iznad zakona.“

„Slanje onoga što su zapravo bili vladini dokumenti onome što je efektivno bila „strana sila“ uvijek je bilo iznad zakona i stoga je njegovo uhićenje zasluženo.“ 

„U krugu Doma lordova oduvijek je imao reputaciju arogantne i neugodne osobe. Sumnjam da će ga mnogi koji ga poznaju sažaljevati“, rekao je britanski kolega koji je ujedno i bivši zastupnik u Europskom parlamentu.

Kralj je u četvrtak obavljao svoje uobičajene poslove, ali je u izjavi odgovorio: "S najdubljom zabrinutošću primio sam vijesti o Andrewu Mountbatten-Windsoru i sumnji na nedolično ponašanje u javnoj službi."

Prema Reutersu, policajci su, kako se navodi, pretraživali i imanje u Berkshireu, gdje je bivši kraljevski princ živio na imanju King's Windsor.

U kraljevoj izjavi stoji da će policija dobiti „punu i iskrenu podršku i suradnju“ kraljevske obitelji.

Nastavljalo se: „Dozvolite mi da jasno kažem: zakon mora ići svojim tokom. Dok se ovaj proces nastavlja, ne bi bilo u redu da dalje komentiram ovo pitanje. U međuvremenu, moja obitelj i ja nastavit ćemo obavljati svoju dužnost i služiti svima vama.“

U izjavi britanske policije stoji: "Nakon temeljite procjene, otvorili smo istragu o ovoj tvrdnji o nedoličnom ponašanju u javnoj službi. Razumijemo značajan javni interes u ovom slučaju i pružit ćemo ažurirane informacije u odgovarajuće vrijeme."

Daljnji komentar dolazi od bivšeg britanskog zastupnika u Europskom parlamentu i potpredsjednika Europskog parlamenta Edwarda McMillan-Scotta koji je za ovu stranicu izjavio: „Uhićenje Andrewa Mountbattena Windsora, kao princa Andrewa, mlađeg sina kralja Charlesa, bilo je široko očekivano, s obzirom na valove medijskih nagađanja o njegovoj povezanosti s pedofilom pokojnim Jeffreyjem Epsteinom i bivšim povjerenikom EU Peterom Mandelsonom.“

 „Očit uzrok uhićenja bilo je Andrewovo curenje tajnih vladinih dokumenata dok je djelovao kao trgovinski izaslanik britanske vlade, što je relativno ozbiljan zločin.“

 "Kao The Times izjavio je ovog vikenda: „Međutim, postojat će niz pravnih prepreka na putu do osuđujuće presude. Prije šest godina, izvješće Pravne komisije, koja savjetuje ministre, reklo je da je to kazneno djelo „jedno od najozloglašenijih i najtežih“ za definirati u Engleskoj i Walesu.“

Bivši eurozastupnik dodao je: „Nikad nisam upoznao Andrewa, iako sam upoznao druge članove britanske kraljevske obitelji, uključujući pokojnu kraljicu Elizabetu, koja je navodno bila diskretna proeuropska, iako je naborala nos kada sam prekršio politički protokol i pitao je je li za Lisabonski ugovor.“

„Sjedio sam pokraj kralja Charlesa na maloj večeri u Britanskoj misiji u Bruxellesu i bio sam impresioniran njegovim 'zagradama' u odgovorima na moja pitanja s 'na ruci... i na drugoj'. Ima vrlo kratke prste i izgrizene nokte. Daleko mi je najdraža Andrewova sestra, Anne, koja svoje vrijeme beskrajno i bez publiciteta posvećuje raznim dobrotvornim organizacijama.“

„Veliki gubitnik u skandalu koji se razvija bit će sama monarhija, oduvijek krhki cvijet, a od danas mu je latice otpuhao tašti i besmisleni zlostavljač djece“, dodala je McMillan-Scott, koja je 2009. odbila plemstvo – doživotno članstvo u Domu lordova – u znak prosvjeda protiv saveza premijera Davida Camerona s ECR-om.

Bivši šef Reutersovog ureda Paul Taylor, sada cijenjeni komentator globalnih događanja, također je rekao: „Nisam dovoljno pomno pratio aferu Epstein da bih znao jesu li američki državljani ispitani od strane policije ili se suočavaju s kaznenim progonom zbog navodnih prekršaja otkrivenih u Epstienovim dosjeima. Znam da su Larry Summers i nekoliko bankara dali ostavke zbog štete na ugledu.“

„Ali Andrew, Jack Lang i njegova kći te neki norveški političari suočavaju se s ispitivanjem i mogućim optužbama zbog svojih poslova s ​​Epsteinom. To se čini neobičnim.“

Također reagira vodeći britanski odvjetnik Mark Stephens, CBE, i konzultant u Howard Kennedy LLP.

Za ovu je stranicu rekao: „U modernoj britanskoj povijesti uhićenje kraljevske obitelji je neviđeno i čini se da je ovo prvi put u živoj povijesti da je policija uhitila starijeg člana kraljevske obitelji.“

„To ne znači da se monarhija nikada nije suočila sa skandalom ili istragom - to znači da je moderna ustavna monarhija izolirala kraljevsku obitelj od kaznenog postupka. Ta izolacija sada je nestala.“

 „U moderno doba (19. – 21. stoljeće) ne postoji jasan presedan uhićenja ili optužnice visokog člana kraljevske obitelji prema modernom kaznenom pravu. Događale su se istrage i skandali, ali ne i uhićenja.“

„Zato komentatori i povjesničari (točno) kažu da je ovo 'prvi put u moderno doba'.“

Dodao je da je u „predmodernom“ kontekstu vojvoda od Clarencea (1478.) bio zatvoren i pogubljen (navodno utopljen u vinu), dok su u 18. i 17. stoljeću kraljevski članovi bili zatvarani ili pogubljeni zbog izdaje.

„Dakle, ako se vratite dovoljno daleko u prošlost, naći ćete monarhe u tamnicama. Ali to je bila moć koja disciplinira moć, a ne vladavina prava. Ono što danas čini drugačijim jest to što se ovdje radi o običnom policijskom djelovanju koje se primjenjuje na izvanredni status.“

„Ovo nije srednjovjekovna pravda – ovo je prije svega moderno policijsko djelovanje.“

Na pitanje može li Andrew završiti u doživotnom zatvoru, rekao je: „Nedolično ponašanje u javnoj službi nosi maksimalnu kaznu doživotnog zatvora, ali to je teoretski limit, a ne realno očekivanje.“

Doživotna kazna, napomenuo je, rezervirana je za prekršaje poput ekstremne zlouporabe moći, teške javne štete, trajnog ili namjernog nedoličnog ponašanja.

Ako bude optužen i osuđen, Andrewova kazna bi bila proporcionalna, kaže.

„Maksimalne kazne postoje kako bi se označila ozbiljnost, a ne kako bi se predvidjeli ishodi.“

„Nedolično ponašanje u javnoj službi je kazneno djelo običajnog prava, a ne propisano zakonom. Parlament nikada nije odredio raspon kazni, početne točke ili smjernice. Kao rezultat toga, suci imaju vrlo široku diskreciju, a izricanje kazni temelji se na činjenicama, a ne na formulama.“

Nastavlja: „Kazna za prekršaj ako se proglasi krivim je 'neobična' upravo zato što nema tarifu. U praksi, kazne će se kretati od nezatvorske do nekoliko godina zatvora, ovisno isključivo o težini i u usporedbi s drugima koji su također osuđeni za slična kaznena djela koja proizlaze iz Epsteinovog materijala. Većina osuđujućih presuda ne rezultira doživotnim zatvorom, unatoč glavnoj maksimumu.“

Na pitanje otežava li ili olakšava kraljevski status tužiteljima, rekao je: „Teže. Javni interes je intenzivan, pravna kontrola neumoljiva, a pogreške su kobne za slučaj. Zato tužitelji rade sporo.“

„Istaknuti optuženici ne dobivaju usluge - dobivaju medijske mikroskope.“

O tome što to znači za samu monarhiju, odgovorio je: „To pojačava jednostavnu tvrdnju: monarhija opstaje podvrgavajući se zakonu, a ne stojeći iznad njega. Kruna opstaje jer se pokorava zakonu.“

Bivši veteran britanski laburistički zastupnik u Europskom parlamentu Richard Corbett, ustavni stručnjak, rekao je za ovu stranicu da je to "tužan dan za britansku kraljevsku obitelj. Ali nadamo se da će proces pokazati da nitko, koliko god privilegiran bio, nije iznad zakona u demokraciji s pravilnom podjelom vlasti."

Podijelite ovaj članak: