Bavljenje zloćudnim utjecajem Rusije

Mnogi su alarmirali zbog opasnog utjecaja Rusije diljem svijeta mnogo prije nego što je Putinov režim pokrenuo svoju brutalnu invaziju na Ukrajinu 2022. Ipak, u to su vrijeme ta upozorenja uglavnom bila odbačena. Međutim, nakon sveobuhvatnog ruskog napada, postalo je jasno da je rješavanje ovog zloćudnog utjecaja imperativ – ono što se dogodilo u Ukrajini moglo bi se lako proširiti na druge nacije, pišu dr. Helena Ivanov, sa sjedištem u Beogradu, Srbija, LSE akademkinja i pridružena istraživačica u Društvu Henry Jackson, i Mykola Kuzmin iz Društva Henry Jackson.

Mnogi su se nadali da će, nakon ruske invazije na Ukrajinu i sankcija bez presedana, sposobnost Rusije da vodi svoje hibridno ratovanje diljem svijeta biti smanjena. Međutim, kao što je pokazao posljednji summit COP29, ruski utjecaj i sposobnost uplitanja ostaju u velikoj mjeri netaknuti. To je postalo očito uoči COP29, gdje je ruska opstrukcija isprva riskirala izbacivanje iz tračnica odabira zemlje domaćina, jer "Rusija blokirao odabir svake zemlje koja je osudila njegovu invaziju na Ukrajinu”. Štoviše, Rusija je bila ta koja je na kraju “posredovanje dogovor prema kojem bi Azerbajdžan vratio 32 armenska ratna zarobljenika i Armenija odustala od svog protivljenja kandidaturi Azerbajdžana za domaćina COP29”.

Dok je puni opseg ruskog uplitanja i dalje teško kvantificirati, njegovi su učinci neosporni: promjene u javnom raspoloženju, pa čak i politički ishodi. Unatoč zajedničkim naporima da se tome suprotstavi, sposobnost Rusije da vodi hibridni rat i dalje je nekontrolirana. Kremlj nastavlja vršiti utjecaj na autokratske vođe, destabilizirajući zemlje diljem regije. U nekim slučajevima, Rusija je uspješno manipulirala autokratskim vođama da nagrizu demokratske institucije; u drugima, javno mnijenje, oblikovano ruskom propagandom, prisiljava vođe da se pridruže interesima Moskve.

Kroz ovu taktiku, Rusija sije nestabilnost u svom susjedstvu dok jača stisak nad svojom sferom utjecaja.

To je posebno vidljivo u Moldaviji, Gruziji i Srbiji, gdje je ruska taktika pojačana jedinstvenim povijesnim kontekstom svake nacije. U Moldaviji i Gruziji, Rusija je vojnom agresijom preuzela de facto kontrolu nad dijelovima njihovih teritorija.

In Moldova, nadzire Pridnjestrovlje (oko 12% teritorija), a u Gruzija, zauzima Abhaziju i Južnu Osetiju (20% teritorija). U Gruziji je Rusija svoje postupke opravdavala navodnim genocid protiv ruskog stanovništva – isto kao u Ukrajina nakon sveobuhvatne agresije 2022. U Moldaviji, međutim, Rusija je tvrdila da je njezina prisutnost potrebna kako bi zaštitila postsovjetska skladišta oružja i djelovala kao mirovna snaga. I u Moldaviji i u Gruziji, regije sa značajnim brojem ruskog govornog stanovništva postale su žarišne točke za dezinformacije.

U Srbiji je ruski stav o Kosovu – gdje odbija priznati neovisnost Kosova – u kombinaciji s dugogodišnjom percepcijom ruske potpore od 1990-ih, značajno utjecao na srpske stavove prema Rusiji. Istraživanja pokazuju da a većina Srba radije bi se pridružio Rusiji nego Zapadu, unatoč statusu kandidata Srbije za članstvo u EU. Štoviše, Srbija se suzdržala od uvođenja sankcija Rusiji kao odgovor na Putinovu agresiju u Ukrajini i čini se da neće promijeniti taj stav. Ova politika ne samo da povezuje Srbiju s Moskvom, već također omogućuje ruskim državnim medijima, poput Sputnika i Russia Today, da nastave emitirati u Srbiji. Kao rezultat toga, ruski narativi nastavljaju oblikovati javno mnijenje i jačaju proruske osjećaje, dajući Rusiji jedinstveno uporište u regiji.

Uz jedinstvene povijesne kontekste koji nastavljaju oblikovati odnose s Rusijom, Srbija, Moldavija i Gruzija dijele još jednu zajedničku nit: upornu podjelu između prozapadnih i proruskih frakcija – podjelu koju Rusija uvijek brzo i rado iskoristi. Sve tri nacije žele produbiti svoje veze sa Zapadom i imati status kandidata za članstvo u EU. Ipak, ovo zapadno svrstavanje predstavlja izravan izazov Putinu, koji je slavno opisao raspad SSSR-a kao " najveći politička katastrofa stoljeća” i od tada ima za cilj zadržati utjecaj Moskve na bivšim sovjetskim područjima.

Srbija, međutim, ima posebno strateško značenje za Putina, budući da zadržavanje utjecaja tamo daje Rusiji utjecaj u većem dijelu postjugoslavenske regije. Posljedično, Putinovo zloćudno uplitanje u te tri zemlje često je ciljalo na pro-EU osjećaje, nastojeći oslabiti javnu potporu integraciji Zapada. I u Moldaviji i u Gruziji to je posebno vidljivo u predizbornim kampanjama, dok je u Srbiji imalo negativan utjecaj na percepciju pristupanja EU.

U Moldaviji je Maia Sandu, proeuropska kandidatkinja, osigurala pobjedu na predsjedničkim izborima s 55% glasova. Međutim, poražena je na domaćem terenu od svog proruskog suparnika, Stoianogla, koji je dobio 51% glasova unutar zemlje. Za krajnji uspjeh Sandu je uvelike zaslužna ogromna potpora moldavske dijaspore, od kojih ju je podržalo 83% – primjetno je da je manje vjerojatno da će ti birači biti pod utjecajem ruskih kampanja dezinformiranja. Slično tome, Moldavija je za dlaku izbjegla nazadovanje u svojim ambicijama za europsku integraciju, samo s time 50.4% stanovništva podupire EU na oštro osporavanom referendumu.

Nije iznenađujuće da su se pojavila brojna izvješća o ruskom uplitanju u izbore u Moldaviji putem kampanja dezinformiranja, namještenih kriza i selektivnog narativa. Otkriveno je da su se odvijali ilegalni transferi birača iz Pridnjestrovlja i organizirani prijevoz moldavskih birača iz Rusije, s video dokazima koji ukazuju na koordinirane napore da se mobiliziraju ti birači.

Dodatno, moldavsko ministarstvo vanjskih poslova izvijestilo je o lažnim prijetnjama bombama na biračkim mjestima u Frankfurtu, Njemačkoj, i u Ujedinjenom Kraljevstvu, uključujući Liverpool i Northampton, koje su izgledale kao namjerni pokušaji ometanja glasovanja i sijanja zbrke.

Oporbene stranke u Moldaviji također su koristile retoriku pozivajući na zaštitu Rusije, prikazujući integraciju u EU kao prijetnju nacionalnom suverenitetu. Te su taktike imale za cilj ne samo manipulirati izbornim ishodom, već i potkopati povjerenje u demokratske procese u Moldaviji. Ipak, unatoč intenzivnim naporima Moskve, Moldavija i dalje ostaje pri svojoj predanosti integraciji u EU.

Ali nedavni događaji pokazuju koliko se Rusija opasno približila preokretu plime. Javna uprava Moldavije i dalje je slaba, s nedostatkom pravne zaštite za službenike i neriješenim pitanjima identiteta, što je usporilo napredak zemlje prema članstvu u EU. Ovi unutarnji izazovi čine Moldaviju ranjivijom na ruski utjecaj, zaustavljajući njezine europske i neovisne težnje da odlučuje o savezništvu.

Situacija u Gruziji je još više zabrinjavajuća - jer Rusija nastavlja širiti svoje dezinformacije diljem zemlje, ali također ima kontrolu nad ključnim političkim strankama. Nekoć obećavajući napor Gruzije za članstvom u EU, koji je pokrenut ruskom invazijom 2008., uglavnom je zastao.

Proruska stranka Gruzijski san, koju je 2012. osnovao milijarder Bidzina Ivanishvili – nazvana 'The čovjek koji je kupio državu za kontrolu nad 25% BDP-a Gruzije – odigrao je središnju ulogu u ovoj promjeni. Ivanishvili se obogatio u Rusiji, a njegovo je bogatstvo i dalje usko povezano s Moskvom, utječući na stavove stranke i njezinu politiku.

Tijekom proteklog desetljeća, Gruzijski san je postojano preokrenuo težnje zemlje prema EU, donošenjem kontroverznih zakona poput zakona o 'stranim agentima' i mjera protiv LGBTQ osoba, što je izazvalo prosvjede diljem Tbilisija. Ranije ove godine, kandidatura Gruzije za članstvo u EU je praktično pauzirana zbog sve veće zabrinutosti zbog pada ljudskih prava i sve veće represije. Kao odgovor, Sjedinjene Države zauzele su čvršći stav, nametnuvši se sankcije o političarima i policajcima Gruzijskog sna odgovornim za represiju i nasilje nad prosvjednicima.

Za razliku od ambicija Moldavije za članstvo u EU, gruzijska vladajuća stranka postavila je svrstavanje uz Rusiju kao jedino sredstvo za izbjegavanje one vrste katastrofe predvođene Zapadom kakvu vidimo u Ukrajini, koristeći slogan kampanje, “Reći ne ratu! Biraj mir!” Ovaj narativ je pojačan grafičkim slikama ukrajinskih gradova opustošenih ruskim bombama, s ciljem da se Rusija prikaže kao stabilizirajuća sila u regiji.

Sami izbori postali su školski primjer kako se demokratski procesi mogu narušiti, bacajući ozbiljne sumnje na to može li se glasovanje doista smatrati slobodnim. Unatoč osporavanju izbornih rezultata, ostaje jedna teška istina: Rusija je zapravo dobila bojno polje u Gruziji. Čak i ako oporba uspije dovesti u pitanje legitimitet glasovanja, odgoda u rješavanju ovih pitanja, zajedno s raširenim strahovima od ruske agresije, već je zavladala sviješću javnosti.

U Srbiji je ruski utjecaj i dalje jak, a mnogi na Putinov režim gledaju pozitivno.

Ovaj osjećaj djelomično je ukorijenjen u odbijanju Rusije da prizna neovisnost Kosova, ali je također pod jakim utjecajem sveprisutne prisutnosti ruskih medija i narativa u zemlji. Posljedično, čak i da je srpska vlada željela smanjiti veze s Rusijom, suočila bi se sa značajnim otporom javnosti.

Od veljače 2022. Srbija plovi onim što se često naziva 'the balansiranje djelovati pod predsjednikom Vučićem. Unatoč tome što je država kandidat za članstvo u EU i službeno se obvezala pridružiti se bloku, Srbija je odbila uvesti sankcije Rusiji. Visoki vladini dužnosnici redovito se sastaju s Putinom i drugim ruskim čelnicima, ističući snažne veze između dva naroda. Stanovništvo Srbije i dalje je uglavnom prorusko orijentirano, a stalna prisutnost ruskih državnih medija, poput Sputnika i Russia Today, igra ključnu ulogu u promicanju agende Moskve. Kao Reporteri bez granica kaže: "ruski narativi se pakiraju za lokalnu publiku prije nego što se distribuiraju diljem regije" putem ovih medijskih kanala."

Utjecaj ruske propagande dodatno se očituje u sve većoj napetosti u odnosima sa Zapadom, a neki stručnjaci predviđaju da bi, kad bi se sutra održio referendum o članstvu u EU, tek 43% Srba podržalo bi ulazak u EU.

U međuvremenu, Srbija nastavlja surađivati ​​s dužnosnicima EU-a, uz posjete visokih čelnika poput njemačke kancelarke i francuskog predsjednika početkom godine. Međutim, unatoč dvogodišnjim naporima, EU i drugi zapadni saveznici teško su uvjerili srpsku vladu da se distancira od Rusije. Što je još kritičnije, oni tek trebaju napraviti značajan napredak u preusmjeravanju srpskog javnog mnijenja od Rusije prema Zapadu.

Moldavija, Gruzija i Srbija pokazuju moćan utjecaj koji Rusija može imati nad javnim raspoloženjem, stječući značajnu političku moć u tim zemljama. Iako je put Gruzije u EU zastao, a Moldavija i Srbija suočene sa značajnim pritiscima, situacija nije nepopravljiva. Međutim, sposobnost Rusije da iskorištava političke podjele i manipulira javnim mnijenjem ne može se podcijeniti. Što dublje promotrimo situaciju, to nam postaje jasnije da su postupci Rusije sustavno oblikovali percepcije, stvarajući plodno tlo za njezin utjecaj.

Za zaštitu demokratskih saveza i vrijednosti bitno je prepoznati dubinu utjecaja Rusije i pozabaviti se njezinim uplitanjem proaktivnim, učinkovitim strategijama koje jačaju otpornost i potiču informirano, neovisno javno mnijenje u tim nacijama. Nadalje, ključno je da Zapad samostalno preispita svoju strategiju prema tim zemljama. Istraživanja pokazuju da pad potpore Zapadu nije samo zbog divljenja Putinu ili ruskog uplitanja, već je također ukorijenjen u nezavisno-imao negativnu percepciju Zapada.

Stoga Zapad mora dati prioritet naporima da osvoji srca i umove ljudi u regijama u kojima želi održati svoj utjecaj.

Podijelite ovaj članak: