Pashinyan nije u pravu, Armeniji bi dobro došao poraz Rusije

Premijer Nikol Pashinyan je populist i sklon je zauzeti kontradiktorna stajališta. Nije u pravu kada kaže da Armenija ne bi imala koristi od ruskog vojnog poraza u Ukrajini. To je razlog zašto, piše Taras Kuzio.

Pashinyan je nedavno upozorio Armence da, 'Ako Rusija izgubi rat u Ukrajini, nemam pojma što će se dogoditi s Armenijom.' Pashinyanov komentar stavio je Armeniju zajedno s Kinom, Bjelorusijom i Iranom koji imaju strateške razloge za strah od ruskog vojnog poraza u Ukrajini. Zajedno s pet srednjoazijskih diktatora, Pashinyan je prisustvovao proslavi Velikog domovinskog rata 9. svibnja u Moskvi.

Armenija nema ništa zajedničko s ovih pet diktatura i tri autokracije. Kina i Iran nastoje spriječiti vojni poraz Rusije jer bi to uništilo njihov zajednički cilj zamjene navodnog unipolarnog svijeta pod vodstvom SAD-a multipolarnim svijetom. Bjelorusija i Iran strahuju od vojnog poraza Rusije jer bi to moglo dovesti do promjene režima. Ruski vojni poraz također bi ispunio san Irana da postane regionalna vojna sila i zemlja s nuklearnim oružjem.

Pashinyan je dugogodišnji aktivist civilnog društva u Armeniji. Njegova demokratska politika bliža je europskim vrijednostima nego onima koje nalazimo u totalitarnoj Rusiji ruskog predsjednika Vladimira Putina. Prije pet godina Pashinyan je došao na vlast uz potporu mladih Armenaca u Baršunastoj revoluciji (MerzhirSerzhin) koji je uklonio kabalu korumpiranih i autokratskih vođa koji su ekonomski uništili zemlju. Armenija, koja je bila čvrsto integrirana s Rusijom, bila je u opasnosti da postane autokracija kojom su upravljali gospodari rata koji su pobijedili u Prvom karabaškom ratu kasnih 1980-ih i ranih 1990-ih.

Pashinyan je predvodio baršunastu revoluciju u Armeniji protiv prijetnje Serzha Sargsyana da će imati treći uzastopni mandat i režima pod kontrolom Republikanske stranke.

U Pashinyanovu komentaru zakopane su dvije važne komponente armenskog nacionalnog identiteta.

Prvo, Armencima je teško razmišljati izvan povijesnih stereotipa o Turskoj i Azerbajdžanu kao egzistencijalnim prijetnjama njihovoj nacionalnoj sigurnosti. Genocid nad Armencima iz 1915. uvijek je prisutan u armenskom identitetu iako je Turska bila postimperijalna zemlja u prošlom stoljeću. Većina Armenaca sklona je pogrešno vidjeti Azerbajdžance kao 'Turke' kada su imali dugu povijest odvojenu od Otomanskog carstva i kao dio Sovjetskog Saveza.

Oglas

Drugi faktor je percepcija Armenaca jer njihov geografski položaj znači da je samo Rusija njihov glavni zaštitnik. Armenija je članica osnivačica CSTO-a (Organizacije kolektivne sigurnosti), ruskog pokušaja oponašanja Varšavskog pakta pod vodstvom Sovjetskog Saveza koji se tijekom Hladnog rata suprotstavljao NATO-u. U Armeniji se nalaze dvije ruske vojne baze, a FSB, ruska domaća sigurnosna služba koja na način svog prethodnika KGB-a djeluje diljem bivšeg SSSR-a, upravlja granicama Armenije.

Armenija je 2013. odustala od potpisivanja sporazuma o pridruživanju s EU (Europskom unijom). Umjesto toga, Armenija se pridružila Putinovoj alternativi, EEU (Euroazijska ekonomska unija).

Od krize 2014. Armenija je u UN-u glasala za potporu ruskoj aneksiji Krima jer se pogrešno smatra da je ova nezakonita vojna agresija primjer 'samoodređenja' koji bi se također mogao primijeniti na Artsak (armenski naziv za Karabah) . U isto vrijeme, Armenija je bila suzdržana na glasovanju u UN-u 22. listopada 2022. o ruskom pripajanju četiri jugoistočne ukrajinske regije. Samo je Bjelorusija od petnaest bivših sovjetskih republika, zajedno sa Sirijom, Sjevernom Korejom i Nikaragvom, podržala aneksiju Rusije.

Pashinyanov strah od ruskog poraza je pogrešan jer bi Armeniji omogućio slobodu da vodi neovisniju vanjsku i sigurnosnu politiku. Oslabljena post-Putinova Rusija omogućila bi Armeniji 'Armexit' iz CSTO-a i EEU-a i proširila gospodarske i trgovinske veze s EU-om.

Gotovo isto toliko Armenaca živi i radi u Rusiji kao iu Armeniji. To bi se promijenilo kada bi Armenija dobila, poput Ukrajine, bezvizni režim s EU-om koji bi Armencima omogućio da žive, rade i studiraju unutar schengenske zone. Oživljavanje pregovora o sporazumu o pridruživanju i DCFTA-i (Sporazum o dubokoj i sveobuhvatnoj slobodnoj trgovini) s EU-om, najvećom carinskom unijom na svijetu, donijelo bi Armeniji gospodarski razvoj i strana ulaganja. EEU neće jer je slab, stagnirajući i korumpiran akter u usporedbi s EU.

Suprotno Pašinjanovom komentaru, Armenija stoga može sve dobiti i ništa izgubiti od ruskog vojnog poraza u Ukrajini. Turska i Azerbajdžan ne planiraju invaziju na Armeniju. Obje zemlje podupiru razgovore uz posredovanje SAD-a i EU-a prema potpisivanju mirovnog sporazuma koji priznaje armensko-azerbajdžansku granicu. Azerbajdžan je spreman dati jamstva za relativno malu armensku manjinu u Karabahu koja se procjenjuje na oko 50,000.

Nakon šesnaest mjeseci rata, nemoguće je vidjeti rusku vojnu pobjedu u Ukrajini. Nadolazeća ukrajinska ofenziva vjerojatno će nagovijestiti početak ruskog vojnog poraza i moguće promjene režima u Rusiji. Pašinjan bi trebao usvojiti strateškiji pristup prihvaćanjem pregovora uz posredovanje SAD-a i EU-a kako bi pravno priznao svoje granice s Turskom i Azerbajdžanom i iskoristio priliku koju je pružio ruski vojni poraz da vrati Armeniju na put europskih integracija s kojeg se povukao njegov diskreditirani prethodnik.

Taras Kuzio je profesor političkih znanosti na Akademiji National University of Kyiv Mohyla. Njegova najnovija knjiga je Genocid i fašizam - rat Rusije protiv Ukrajinaca.

Podijelite ovaj članak: