Povežite se s nama

koronavirusa

Europu ne treba dijeliti po boji 'putovnica za cijepljenje' i marki cjepiva

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Tijekom pandemije drastično su se promijenili ne samo životi običnih ljudi već i prakse poslovanja, vlade i međunarodnih institucija. Svijet uči kako živjeti u novoj stvarnosti, ali kakva je ona i što nam se sprema? Reporter EU razgovarao je o tome s ukrajinskim pravnikom i akademikom Kostiantynom Kryvopustom, članom Međunarodnog udruženja pravnika (UIA, Francuska). Kryvopust ima bogato iskustvo rada u Ukrajini i bivšem Sovjetskom Savezu, zagovornik je europskih integracija i pomno prati trendove u međunarodnom pravu, piše Martin Banks.  

Reporter EU

Što mislite o problemu s koronavirusom i kada mislite da će pandemija završiti ili će se barem povući, uključujući i u Ukrajini?

Krivopust: Globalno, dogodio se važan pomak u percepciji pandemije - postojanje koronavirusa i njegove opasnosti više ne negiraju, čak ni najegzotičniji politički režim. Sada se, uz natjecanje cjepiva, razvijaju učinkovita rješenja za upravljanje i karantenska praksa, koja će se potom uskladiti i formalizirati u nove propise.

Europske su zemlje sada prisiljene pronaći novu ravnotežu između demokracije i sigurnosti, interesa države i građana, transparentnosti i kontrole. To je nešto od čega su javni filozofi, političari i zastupnici godinama pokušavali pobjeći, ali više neće biti moguće zanemariti to pitanje. Epidemija će završiti kada se shvate sve prijetnje, formuliraju nove norme i svi ih se počnu pridržavati.

Prema vašem mišljenju, zašto se mjere karantene u raznim zemljama sve češće suočavaju s građanskim prosvjedima?

Ako analiziramo razloge nezadovoljstva, jasno je da ljude ljuti nelogičnost i nepravednost odluka, a ne sama politika karantene. Privilegije cijepljenja, diskriminacija određenih skupina, ekonomska nesigurnost za tvrtke i zaposlenike, netransparentno trošenje javnih sredstava, strahovi od zlouporabe izvanrednog stanja, iskrivljavanje javnih podataka, jačanje policijskih funkcija države i ograničenja na organizirano protestna aktivnost su sva pitanja koja treba riješiti što je prije moguće.

Oglas

Ne želimo da se nekada jedinstveni europski socijalni prostor segmentira u smislu marke cjepiva, police zdravstvenog osiguranja ili boje putovnice za cijepljenje.

Ne mislite li da zakonsko provođenje politike znatno zaostaje za praktičnim postupcima vlasti? Ako da, zašto se to događa?

U nuždi je to normalno. Ali privremeno ne bi trebalo postati trajno. Alarmantno je da je ovo drugo zaključavanje od proljeća 2020. godine, ali do sada nije bilo ozbiljnih pokušaja da se sve to sustavno shvati i formulira u nove norme ustavnog, građanskog, gospodarskog i kaznenog zakona.

Osim toga, postoje mnoge čisto nacionalne nedosljednosti. Ukrajina ima glavnog službenika za javno zdravstvo, ali nema podređenu službu i nema hijerarhiju. To je zato što je nedugo prije pandemije predmetna usluga ukinuta zbog pritužbi na korupciju. Zaraženih je desetke puta, ali trenutačno zaključavanje u siječnju osjetno je blaže od prethodnog. Javni prijevoz funkcionira, nema ograničenja u kretanju itd. Vladina želja želi pomoći poduzećima i ljudima, ali ovo je ipak politička dobrotvorna organizacija, a ne jasan mehanizam.

Je li moguće da će se ograničenja karantene razviti u neki novi oblik političke kontrole? 

Ne vidim sustavne pokušaje da se nešto takvo izgradi, ali postoje pojedinačne, vrlo kontroverzne inicijative. Na primjer: u jednoj zemlji postoji odluka o uspostavljanju odvojenog zatvora za kršitelje karantene i privid-nihilistima i nacrti zakona koji daju vladi široka ovlaštenja da se miješa u privatni život građana. Postoje planovi koje će pojedine lokalne vlasti koristiti temperaturni skeneri na javnim mjestima i ograničavaju kretanje sumnjivih osoba; ozbiljno se raspravlja o idejama za uvođenje takozvanih "putovnica covid". U nekim nedemokratskim zemljama mogu se naći informacije o prisiljavanju ljudi na cijepljenje.

Glavna metoda rada tijela zdravstvene kontrole je provođenje sanitarnih i epidemioloških istraživanja, u kojima se razjašnjava način širenja zaraze, njezini mogući izvori i nositelji. Nije teško predvidjeti do čega mogu dovesti takve aktivnosti temeljene na tehnologiji ako nisu jasno regulirane i stavljene pod javni nadzor.

Po vašem mišljenju, kao pravnik, koje bi se nove zakonske odredbe mogle pojaviti kao rezultat trenutne epidemije?

Možda su to propisi koji se tiču ​​prava građana na pristup sredstvima za osobnu zaštitu i cijepljenje. Možda dodatna jamstva univerzalnog pristupa Internetu, jer Internet postaje osnovna tehnologija za učenje, razonodu, rad i usluge.

Mislim da će u vrlo bliskoj budućnosti odvjetnici i političari morati pronaći odgovore na pitanja o legitimitetu tehnologija daljinskog probira, korištenju podataka od mobilnih operatera i korisničkim podacima s društvenih mreža za sanitarna i epidemiološka ispitivanja, korporativnim odgovornostima tijekom pandemija , mjere protiv poricanja COVID-19 i tako dalje. Sve slično ovome trebalo bi formalizirati kako bi se izbjegla pravna samovolja. Europska pravna tradicija bila bi u skladu s pristupom u kojem bi pravni propisi bila nova prava, a ne samo obveze.

Što mislite, kako će se gospodarstvo oporaviti nakon pandemije?

Ovdje su moguća dva opća scenarija. Prvi je povratak u okvire starog modela nakon masovnog cijepljenja i poštivanje novih mjera opreza. Drugi je prijelaz na novu kvalitetu, gdje će glavne karakteristike biti: rad na daljinu, automatizacija, ograničena socijalna interakcija, kratki proizvodni lanci i ukidanje mnogih tradicionalnih poslovnih sektora.

Mislim da bi najrealniji scenarij bio srednji scenarij, ali to ne oduzima odgovornost za rješavanje proturječja koja se pojavljuju. Europa će morati izraditi nove propise ne samo za kriptovalute, već i za zaštitu rada i oporezivanje samozapošljavanja, regulativu o prenosu vanjskih izvora, javno informiranje, izborne postupke i još mnogo toga. Medicinska reforma je zasebno pitanje i dramatične promjene čekaju medicinu bez obzira na globalni scenarij.

Tijekom pandemije sektor kulture, putnička i ugostiteljska industrija, logistika i transport, sport i rekreacija pretrpjeli su velike gubitke. Da bi se te aktivnosti obnovile i prilagodile novim uvjetima, neće biti potrebni samo dodatni poticaji, već i financijska podrška.

Kako se mijenjaju politike globalnih financijskih institucija i kako ocjenjujete takve promjene?

Kao odgovor na pandemiju, međunarodne financijske institucije prisiljene su na brzinu promijeniti pravila igre, pojednostavljujući mnoge mehanizme i prilagođavajući ih situaciji. Do danas su mnoge tradicionalne donatorske vlade i međunarodne organizacije poduzele niz proaktivnih mjera kako bi podržale države u razvoju i najpotrebitije. Posebno je IMCF najavio više od 100 milijardi dolara hitnih zajmova i spreman je prikupiti dodatnih 1 bilijun dolara. Tijekom krize, IMCF je primio hitne zahtjeve iz više od 100 zemalja. Također, grupa Svjetske banke planira pružiti financijsku pomoć od 150 milijardi dolara zemljama u potrebi tijekom sljedećih 15 mjeseci. Činjenica da svjetski financijski donatori nisu smanjili svoje programe financiranja, već su zadržali i odlučili povećati pomoć, ohrabrujuća je činjenica.

Članice G20 učinile su velike ustupke i zamrznute otplate duga za 76 zemalja primatelja Međunarodnog udruženja za razvoj (IDA). Financijski analitičari procjenjuju da bi takva mjera pomogla zemljama u razvoju odgoditi plaćanja u ukupnom iznosu od 16.5 milijardi dolara.

EU je sa svoje strane odobrila paket mjera u iznosu od 878.5 milijardi dolara za pomoć europskim zemljama koje su najviše pogođene infekcijom. Željeli bismo da ta sredstva idu ne samo vodećim zemljama EU-a, već i zemljama koje su u procesu europske integracije, uključujući Ukrajinu.

Poslijeratna obnova Europe stvorila je jedinstvenu moralnu klimu i osjećaj jedinstva među europskim zemljama. Bilo bi dobro da odgovor na trenutnu epidemiju bude i takav poticaj za političko i građansko jedinstvo i jači osjećaj sigurnosti i sigurnosti.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.
Oglas

Trendovi