Naslovnica
#Rumunski sudski dokumenti napisali su bivšeg suca koji boravi kao pacijent na psihijatrijskoj jedinici
PODJELI:
Zabrinutost zbog rumunjskog pravosudnog sustava produbila se ovog mjeseca jer se pokazalo da je "motivaciju" za presudu na Apelacijskom sudu u Bukureštu u vezi s projektom Baneasa visokog profila napisao bivši sudac Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran iz psihijatrijske jedinice nakon više nije bio sudac na izdržavanju kazne. A usporedba usporedo radova pokazuju da su veliki dijelovi izvještaja povučeni iz optužnice koju je napisala tužiteljica Nicolae Marin, trenutno voditeljica Posebnog odjela za istragu zločina u pravosudnom sustavu (SIJCO).
"Izrezivanje i lijepljenje" iz jednog dokumenta u drugi otkriveno je u rumunjskoj publikaciji Lumea Justitiei. Objašnjeno je kako je bivši sudac odlučio u studenom 2019. - dok je primljen u psihijatrijsku ustanovu i više nije imao funkciju suca, podnijevši ostavku dva mjeseca prije, 20. rujna 2019. - da sudu dostavi obrazloženje kazne Ne. 267F koje je dostavio 28. prosinca 2018. u slučaju br. 4445/2/2016 u vezi sa slučajem Baneasa.
Izražena je zabrinutost zbog činjenice da je Ion-Tudoran, iako više nije bio sudački i premda su ga liječnici savjetovali protiv "intelektualne aktivnosti", odlučio iznijeti svoje obrazloženje za izricanje presude u slučaju Baneasa. Uz to, alarmantna je i činjenica da su veliki prolazi tako jasno uklonjeni iz optužnice Nacionalne uprave za borbu protiv korupcije (DNA) koju je napisao tužitelj Nicolae Marin dok je radio u DNA.
Podrazumijeva se da je g. Ion-Tudoran boravio u psihijatrijskoj ustanovi, zahtijevajući da ga se smjesti tamo kako bi se izbjeglo uhićenje. Postoje tvrdnje da je gospodin Ion-Tudoran pod zaštitom Nicolae Marin kao nagrada za odluke koje je donosio u slučajevima koje je g. Marin istraživao. Sigurno bi se činilo da prima posebno blaži tretman od SIJCO-a.
Zloupotrebe koje su se činile da su se dogodile u slučaju Baneasa postavljene su u pozadini ozbiljnih optužbi protiv integriteta DNK. Među njima je serija videozapisa koje je objavio Sebastian Ghita, medijski vlasnik i bivši parlamentarni poslanik Socijaldemokratske stranke. Ghita je tvrdio da DNK djeluje u tandemu s domaćom obavještajnom službom (SRI) kako bi manipulirala pravosudnim sustavom na obostranu korist.
DNA je priznala da se oslanja na 20,000 XNUMX prisluškivanja koje je pružio SRI. General SRI Dumitru Dumbrava priznao je kako njegova agencija intervenira u pravosudni sustav i smatra ga "taktičkim poljem" djelovanja. Službeni papiri do kojih je došla Nacionalna unija sudaca Rumunjske pokazuju da službenici SRI-a rade u mješovitim timovima s DNA tužiteljima bez odgovarajućeg zakonskog ovlaštenja. Tužitelj Nicolae Marin u Rumunjskoj je nadaleko poznat po vezama s generalom Dumbravom i Florianom Coldeom iz SRI-a.
Ova najnovija epizoda, u kojoj se čini da čovjek koji više nije sudac podnosi 'motivacije' sudu iz psihijatrijske jedinice i da je tužitelj u osnovi napisao njegovu motivaciju, dodatno će umanjiti vjeru u rumunjski pravosudni sustav i potkopati presuda u slučaju Baneasa.
Podijelite ovaj članak:
-
UkrajinaPrije 5 dana
PMI, kojeg je Ukrajina priznala kao "sponzora" rata, nastavlja s radom u Rusiji i uživa ukrajinske porezne olakšice
-
UKPrije 5 dana
Princeza od Walesa kaže da se liječi od raka
-
Zelena ponudaPrije 4 dana
Dizalice topline ključne za zeleni prijelaz za industriju čelika i druge industrije
-
vožnja kolimaPrije 2 dana
Fiat 500 protiv Mini Coopera: Detaljna usporedba