Povežite se s nama

Poljska

Europski čelnici opisuju neovisnost pravosuđa kao 'apsolutno temeljnu'

PODJELI:

Objavljeno

on

Iako se vladavina prava u Poljskoj nije pojavila u zaključcima Europskog vijeća, jučer (21. listopada) se opširno raspravljalo, a gotovo svi europski čelnici osudili su trenutačnu situaciju i opisali neovisnost pravosuđa kao “apsolutno temeljnu”. 

Predsjednik Europskog vijeća Charles Michel je razgovore opisao kao "smirene", rekavši da se politički dijalog treba nastaviti. Međutim, većina predviđenih radnji je da Komisija nastavi sa svojim pravnim radnjama i pripremi se za moguću upotrebu mehanizma vladavine prava.  

“Vladavina prava je u srcu naše Unije”, rekla je von der Leyen. “Svi imamo udjela u ovom ključnom pitanju, jer znamo da vladavina prava osigurava međusobno povjerenje. To daje pravnu sigurnost u cijeloj Europskoj uniji i daje jednakost između država članica i svakog građanina Europske unije.”

Von der Leyen je dalje rekla da je neovisnost pravosuđa temeljni stup vladavine prava.  

Oglas

Kazala je kako očekuje da će Poljska postupiti u skladu s presudom Europskog suda pravde da se mora revidirati disciplinski režim za suce, te da se nezakonito razriješeni suci moraju vratiti na posao, inače će Europski sud poduzeti daljnje korake. 

Također je ocrtala paralelni proces povezan s nedavnom presudom (neustavno konstituiranog) poljskog ustavnog suda koji je doveo u pitanje primat prava EU. Komisija još uvijek ocjenjuje ovu odluku.  

Na pitanje o korištenju mehanizma uvjetovanja vladavine prava za korištenje europskih fondova, von der Leyen je rekla da Komisija još postavlja svoje smjernice i čeka rezultat zajedničkog mađarskog i poljskog osporavanja nove uredbe.

Oglas

Podijelite ovaj članak:

Nastaviti čitanje
Oglas

Poljska

Ukrajinski sud odbacio je sumnje u kriminal protiv ukrajinskog biznismena Jevgenija Dzyube, ali on ostaje u pritvoru u Poljskoj

Objavljeno

on

U rujnu 2021. EU Reporter pisao je o uhićenju poduzetnika Jevgenija Dzyube, kojeg traži ukrajinski ogranak Interpola. Danas, unatoč nedavnim presudama ukrajinskih sudova, koje su u dva slučaja poništile sumnje protiv njega, Dzyuba je i dalje uhićen u Poljskoj. Prije uhićenja 18. ožujka 2020. u zračnoj luci u Varšavi, Poljska je od ureda glavnog državnog tužitelja Ukrajine primila zahtjev za izručenje gospodina Dzyube u vezi s optužbama za njegovu umiješanost u počinjenje kaznenog djela.

Međutim, ispostavilo se da su dokumenti dostavljeni poljskom sudu ne samo kontradiktorni, već i izravna potvrda da su sumnje iznesene bez osnova. Prema službenim dokumentima, kazneni postupak protiv gospodina Dzyube je ukrajinska strana provela izvan proceduralnih rokova.

U dokumentima koje je ukrajinska strana podnijela početkom ove godine poljskom sudu jasno je navedeno da, u skladu sa stavkom 10. dijela 1. članka 284. Zakona o kaznenom postupku Ukrajine, istražitelj, istražitelj ili tužitelj mora zatvoriti svaki kazneni postupak. postupak kada je istekao rok pretkrivične istrage utvrđen člankom 219. Zakona o kaznenom postupku Ukrajine. U ovom slučaju službeno je istekao u studenom 2017.

Unatoč tome, pet godina kasnije, izvan zakonom određenog maksimalnog roka za pretkrivične istrage, protiv Jevgenija Dzyube je sastavljen izvještaj zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz 5. dijela članka 191. Kaznenog zakona Ukrajine. Shodno tome, navedeno Priopćenje o sumnji da je počinio kaznena djela sastavljeno je u nepostojećem kaznenom postupku.

Oglas

Svim agencijama za provođenje zakona europskih zemalja itekako je poznat rad Povjerenstva za kontrolu Interpolovih dosjea, koje je u odnosu na Tajništvo Interpola žalbeno i nadzorno tijelo. Svatko se može slobodno upoznati s Ustavom, Pravilima i propisima Interpola, kao i s praksom donošenja odluka Povjerenstva za kontrolu spisa. Riječ je o prilično velikom snopu dokumenata od kojih se ne smije odstupati prilikom pripreme relevantnih predstavki, bez obzira na status instance koja donosi takve odluke – međunarodno pravo je za sve isto. Upravo ti dokumenti i Pravila zabranjuju korištenje ovih kanala u svrhu političkog, vojnog, vjerskog ili rasnog progona.

Međutim, u praksi se brojne međunarodne organizacije za ljudska prava često susreću sa slučajevima u kojima država moliteljica manipulira informacijama, prikrivajući politički progon ili poslovni spor nekim nategnutim kaznenim istragama sa svim vrstama kvalifikacija. Slučaj Jevgenija Džube, prema dokumentima koje je dostavila ukrajinska strana, nažalost nije iznimka od toga.

Šest mjeseci nakon uhićenja gospodina Dzyube u Poljskoj, ukrajinski kolegij sudaca, nakon što je proučio dokumente koje je izvorno podnijela istraga, donio je novu rezoluciju kojom se nalaže „poništiti izvješća o sumnji na Jevgenija Nikolajeviča Dzyube od 18.11.2020. počinjenja kaznenog djela, a žalbu tužitelja Ureda glavnog tužitelja Petrosyana AM-a ostaviti nezadovoljnom” Ovu odluku su zatražili i dostavili poljskom sudu predstavnici g. Dzyube u skladu sa svim zakonskim normama. Unatoč činjenici da je cijeli tekst Rješenja objavljen na službenom informativnom i referentnom izvoru Jedinstvenog registra sudskih odluka, a potvrđen i apostilom Ministarstva pravosuđa, g. Dzyuba ostaje u pritvoru.

Oglas

Zakoni bilo koje civilizirane zemlje daju svakome pravo na vlastitu obranu, mogućnost da se obrati odvjetnicima i organizacijama za ljudska prava, koje se često susreću s prekršajima za koje je već izvršena prekvalifikacija ili je slučaj zatvoren, ili je kazneno djelo zakonodavac dekriminalizirao. Istodobno, pravosudna i tijela za provedbu zakona države moliteljice nemaju sposobnost i želju da o toj činjenici informiraju međunarodnu organizaciju, tvrdeći da istrage dugo traju, stav istrage, kvalifikacije kaznenog djela ili razlozi za kazneni progon mogu se promijeniti

Iza svakog takvog slučaja stoji ljudski život, čak i uz poštivanje formalnih rokova za razmjenu informacija. Istekli su svi uvjeti službene razmjene informacija o slučaju Dzyuba između Poljske i Ukrajine. Više od šest mjeseci, apelirajući na poljska pravosudna tijela, tvrdi da se ne namjerava niti će se skrivati. Više od šest mjeseci predstavnici Dzyubine obitelji i njegovi odvjetnici tražili su promjenu preventivne mjere zbog njegove bolesti. Cijelo to vrijeme glavni razlog kašnjenja u donošenju odluke bili su nedostatni komunikacijski kanali između sudova dviju država, odgađanje ročišta zbog teškog i intenzivnog rada sudova tijekom pandemije koja traje, sudske stanke, i tako dalje.

Uključujući Interpol, ukrajinska strana ne bi smjela zaboraviti da ova međunarodna organizacija osigurava međusobnu suradnju svih tijela kriminalističke policije, koja se odvija u okviru postojećeg zakonodavstva iu duhu Opće deklaracije o ljudskim pravima, čak i u slučajevima kada postoje političke razlike ili nema diplomatskih odnosa između pojedinih zemalja.

Jevgenij Dzyuba nije se skrivao i nije promijenio prezime, kao što su to činili i još uvijek rade pravi kriminalci. Šest mjeseci prije uhićenja, koristeći svoje ustavno pravo na slobodu kretanja, više puta je putovao u različite zemlje, koristeći vlastitu putovnicu, radi liječenja dugotrajnih kroničnih bolesti. Dijagnosticiran mu je višestruke opekline (60-80%) ruku, nogu i torza, s komplikacijama koje su uslijedile, tražio je liječenje, a također se mora brinuti za svoje dvoje malodobne djece i svoju stariju majku koja je interno raseljena iz grada Donjecka . Obitelj ga je gotovo uvijek pratila. Nakon uhićenja, znajući za bolest Jevgenija Dzyube, njegova obitelj i kolege položili su potrebnu jamčevinu koja mu je trebala omogućiti da ne bude u zatvoru, već u kućnom pritvoru u Varšavi pored svoje obitelji.

Što se tiče same sumnje, koja je sada odbačena, na sudovima dviju država dokumentirano je da Dzyuba također nije bio uredno obaviješten o tome, kao ni o njegovom stavljanju na listu potjernica, kao i da nije mogao biti predmet ovog kaznenog naloga. Vjerojatno ukrajinska strana još nije pronašla priliku da poljskom sudu pravilno priopći odluku ukrajinskog suda da ukloni sumnju s gospodina Dzyube.

Danas otvorena razmjena podataka omogućuje da se dobije objektivna slika o tome što se događa s bilo kojim slučajem u bilo kojoj zemlji EU. Organizacije za ljudska prava svih rangova imaju stalan pristup rezultatima brojnih studija o svakoj pojedinoj zemlji u svijetu. Osim toga, provode se i analize tiska, kao i izjava policijskih službenika, koji vrlo često nazivaju kriminalcima one za koje ne postoji sudska presuda. Povrh toga, nagađanja, pretpostavke i nagađanja tužiteljstva uvijek će se tumačiti protiv njih. Treba napomenuti da sumnja koju su iznijele relevantne agencije za provođenje zakona bilo koje zemlje nije presuda i daje pravo na detaljnu istragu slučaja od strane zemlje kojoj je zahtjev za izručenje upućen.

U vrijeme uhićenja gruzijskog političara Mikheila Saakashvilija, jedan od najutjecajnijih zastupnika u Europskom parlamentu, bivša poljska ministrica vanjskih poslova Anna Fotyga, napisala je na svom osobnom Twitter računu: “Žalim zbog nedostatka dobre volje i transparentnosti na strani gvt. Gruzije i ponoviti da još uvijek postoji šansa za rješavanje ove situacije.”

Poznato je da je gruzijski političar odabrao krajnju mjeru, proglasivši štrajk glađu, koji je uzburkao cijelu Europu. Članovi poljskog Sejma i Senata pozvali su tijela EU-a posvećena zaštiti ljudskih prava da obrate pozornost na slučaj Saakashvili i promiču pravno rješenje situacije. Slučaj poduzetnika Yevgenyja Dzyube nedvojbeno nije politički, niti toliko rezonantan kao slučaj bivšeg gruzijskog predsjednika, na koji su skrenuli pozornost poljski političari.

Pravno se zaključuje, budući da Ukrajina ne bi trebala imati nikakva potraživanja prema Jevgeniju Dzubi. Nakon presude prizivnog suda grada Kijeva, koja je stupila na snagu od dana objave 28. listopada 2021. i na koju se ne može žaliti, g. Dzyuba je oslobođen sumnje.

Slijedom toga, pitanje ukidanja pritvora u Poljskoj počiva na nedostatku pravilne komunikacije između sudova dviju zemalja, te ostaje otvoreno, kao i pitanje što osoba može učiniti kada je sud oslobođen, ali je zadržan. u zatvoru u jednoj europskoj državi.

Podijelite ovaj članak:

Nastaviti čitanje

Bjelorusija

EU obećava jedinstvo u vezi s Bjelorusijom dok Poljska upozorava na još graničnih incidenata

Objavljeno

on

By

Tisuće ljudi zaglavljenih na istočnoj granici Europske unije predstavljaju pokušaj Bjelorusije da destabilizira blok, a ne migrantsku krizu, te stoga pozivaju na koordiniran odgovor, rekao je čelnik izvršne vlasti EU u utorak (23. studeni), pisati Alan Charlish, Marine Strauss, Pawel Florkiewicz, Anna Wlodarczak-Semczuk, Jan Strupczewski, Sabine Siebold, Andrius Sytas, Yara Abi Nader, Marko Đurica, Fedja Grulovic, Stephan Schepers, Felix Hoske, Sergiy Karazy, Andreas Rinke i Tomasz Janowsk.

Ursula von der Leyen rekla je Europskom parlamentu da je blok od 27 nacija solidaran s Poljskom, Litvom i Latvijom, koje snose najveći teret onoga što EU kaže da je lukavstvo predsjednika Aleksandra Lukašenka da izazove krizu dolaskom migranata u Bjelorusiju i zatim ih guraju preko granica EU.

"U pitanju je EU kao cjelina", rekla je von der Leyen. "Ovo nije migracijska kriza. Ovo je pokušaj autoritarnog režima da pokuša destabilizirati svoje demokratske susjede." Čitaj više.

Poljski premijer Mateusz Morawiecki rekao je da diplomatski napori Varšave pomažu u smanjenju broja migranata koji putuju u Bjelorusiju u nadi da će ući u EU, ali Poljska i njezini susjedi upozoravaju da je granična kriza daleko od kraja.

Oglas

Morawiecki je, govoreći nakon sastanka s čelnicima Mađarske, Češke i Slovačke u Budimpešti, rekao da je Poljska bila u razgovorima s vladama Iraka, Turske, Uzbekistana i drugih.

Poljska, u zavadi s Bruxellesom zbog optužbi da podriva vladavinu prava, također se obraća svojim europskim partnerima.

Glasnogovornik vlade je tvitao da će se Morawiecki u srijedu sastati s francuskim predsjednikom Emanuelom Macronom, a poljski mediji izvijestili su o planovima za sastanke s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel i britanskim premijerom Borisom Johnsonom.

Oglas

Reuters nije mogao odmah potvrditi sastanke s Merkel i Johnsonom.

Von der Leyen je rekla da EU također koordinira svoj odgovor na Lukašenkov izazov sa svojim partnerima izvan EU - Sjedinjenim Državama, Kanadom i Britanijom.

Kako bi odvratio posrednike koji prevoze migrante u Bjelorusiju od pomoći Minsku, EU bi stvorila crni popis turističkih tvrtki koje su uključene u trgovinu i krijumčarenje migranata, rekla je.

To bi EU-u pružilo pravni alat za obustavu ili ograničavanje poslovanja tvrtki, ili im čak zabranio ulazak u EU ako su uključene u trgovinu ljudima, smatra povjerenik EU Margaritis Schinas.

"Ovo nije migracijska kriza, ovo je sigurnosna kriza", istaknuo je Schinas. Prema podacima EU-a, 40,000. godine spriječeno je više od 2021 pokušaja ulaska u EU preko bjeloruske granice.

Migrant šeta s djetetom za vrijeme snježnih padalina, u transportnom i logističkom centru u blizini bjelorusko-poljske granice, u regiji Grodno, Bjelorusija, 23. studenog 2021. REUTERS/Kacper Pempel
Migranti ostaju u transportnom i logističkom centru Bruzgi na bjelorusko-poljskoj granici u regiji Grodno, Bjelorusija, 23. studenog 2021. Andrei Pokumeiko/BelTA/Handout preko REUTERS-a

EU je Bjelorusiju udario sankcijama nakon Lukašenkovog nasilnog gušenja prosvjeda protiv njegovog spornog reizbora prošle godine, a Bruxelles je ranije ovog mjeseca pristao proširiti ih na zračne prijevoznike, putničke agencije i pojedince uključene u kretanje migranata.

Minsk je prošlog tjedna očistio migrantske kampove na granici i pristao na prve letove za repatrijaciju u posljednjih nekoliko mjeseci, a u utorak je izvijestio da je oko 120 migranata otišlo 22. studenoga, a da će uslijediti još više.

No vlasti u Varšavi rekle su da su ponovljeni incidenti na granici pokazali da je Minsk možda promijenio taktiku, ali nije odustao od planova da iskoristi migrante koji bježe s Bliskog istoka i drugih žarišta kao oružje u sukobu s EU.

Glasnogovornica granične straže Anna Michalska rekla je da je oko 50 migranata pokušalo prijeći u ponedjeljak navečer, a 18 ih je nakratko prešlo barijeru od bodljikave žice.

Okupila se još jedna grupa slične veličine, ali je na kraju odustala od pokušaja prijelaza na drugom mjestu.

"Postoje ponovljeni pokušaji prelaska granice i oni će se nastaviti", rekao je novinarima Stanislaw Zaryn, glasnogovornik poljskih specijalnih službi.

Poljske vlasti procjenjuju da bi oko 10,000 ili više migranata još uvijek moglo biti u Bjelorusiji, rekao je, stvarajući potencijal za daljnje probleme.

Lukašenko, koji poriče tvrdnje da je on potaknuo krizu, vršio je pritisak na EU i Njemačku posebno da prihvate neke migrante, dok Bjelorusija vraća druge, što je zahtjev koji je blok do sada glatko odbio.

Humanitarne agencije kažu da je čak 13 migranata umrlo na granici, gdje su mnogi patili u hladnoj, vlažnoj šumi s malo hrane ili vode s početkom zime.

Reuters je bio prisutan kada su u utorak graničari u blizini grada Siemiatycze zadržali sirijske braće i sestre koji su prešli u Poljsku iz Bjelorusije, dok je prvi snijeg zime pao na šume oko granice. Čitaj više.

Kao podsjetnik na ljudski danak krize, imam poljskog sela Bohoniki pokopao je u utorak nerođeno dijete koje je umrlo na poljsko-bjeloruskoj granici u utrobi svoje majke.

Majka Halikari Dhaker ga je pobacila dok su ona, njezin suprug i njihovo petero djece prelazili granicu kroz guste šume i močvare. Čitaj više.

Podijelite ovaj članak:

Nastaviti čitanje

Poljska

Novi granični zid Poljske pokazuje da je Bjelorusiju otpisala EU

Objavljeno

on

Dana 14. listopada, nacrt zakona o pokretanju izgradnje zida na granici Poljske s Bjelorusijom odobrio je donji dom poljskog parlamenta. Senat zemlje glasat će o planovima u narednim tjednima, a vladajuća stranka 'Pravo i pravda' bacila je svoju težinu iza njih, očito očajnički želeći zaustaviti priljev izbjeglica koji dolaze iz Bjelorusije.

Izvor migranata je bjeloruski predsjednik Aleksandar Lukašenko, čiji je režim izdržao a niz sankcija koje su mu ovog ljeta nametnule SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i EU, koje se općenito smatra neučinkovitim i kontrakonstruktivnim. Lukašenko je sada identificirao ranjive izbjeglice kao učinkovit način da uzvrati udarac.

Unatoč Lukašenkovoj namjernoj provokaciji, izgradnja graničnog zida dokaz je da su europski čelnici odbacili pokušaj rješavanja krize diplomatskim putem. Umjesto toga, izgleda kao da su odustali od Bjelorusije i njezina naroda, a novi granični zid ponovno navlači željeznu zavjesu diljem Europe.

Pojavljuje se migrantska kriza

Oglas

U ljeto, izoliran, ali nepokolebljiv zapadnim režimom trgovinskih i financijskih sankcija, Lukašenko je počeo nuditi ulazak bez vize u Bjelorusiju izbjeglicama iz cijelog svijeta. Njegova vlada izgradila je veze s mrežom krijumčara ljudi koji prevoze novopridošle migrante do istočne granice EU-a i potom im osiguravaju ulazak u blok.

Bjeloruska vlada čak naplaćuje naknadu za svaku izbjeglicu koju pruže krijumčarima, a kao rezultat napora obiju strana, poljske granične snage su navodno je morao zaustaviti 16,000 migranata od ulaska u zemlju od kolovoza. Međutim, brojke pokazuju da veliki broj još uvijek uspijeva izbjeći otkrivanje i stići do zapadne Europe.

Migranti koji ima uhićeni na granici podvrgnuti su tmurnim uvjetima u centrima za zadržavanje EU-a, a bolan odgovor bloka na trenutni val izbjeglica podsjeća na migrantsku krizu 2016. i živote izgubljene na Mediteranu te godine.

Oglas

Nezainteresiranost EU za diplomaciju

Prekinuvši odnose s Bjelorusijom, EU se klonila pragmatizma i umjesto toga odabrala je granični zid kao svoj omiljeni način diplomacije. Što se tiče financiranja zida, visoki poljski političar nedavno komentirao da bi to koštalo više od 110 milijuna eura, ali službene vladine procjene otkrivaju da bi ta brojka mogla iznositi čak 350 milijuna eura.

Dok početni trošak i neizbježni poremećaji u trgovini simboliziraju ekonomske posljedice podizanja zapravo brana između srednje i istočne Europe, bjeloruski narod će u konačnici snositi najveći teret.

Ekonomska izolacija od Zapada oštetila je njihove industrije, posebice njihovu proizvođači kalijevog klorida (potaše)., dok nije uspio smijeniti represivnog Lukašenka. Kao posljedica toga, bjeloruska vlada se okrenula na istok Vladimiru Putinu, koji je vrlo rado pružio novčana i vojna pomoć, čime je Bjelorusiju povukao dublje u svoju orbitu.

Ovakav razvoj događaja je zlokobni znak da unija između dviju zemalja nije daleko i mnoge osobe u krugovima EU koje donose politiku pozivaju blok da preispita svoju strategiju i da još ne otpisuje Bjelorusiju. Gerald Knaus, predsjednik Europske inicijative za stabilnost (ESI), tvrdio je da dok je Lukašenko zacementiran na vlasti i igra tvrdoglavo, strategija EU-a ne može biti jednostavno uključivanje 'natjecanje brutalnosti'.

Umjesto toga, Knaus je pozvao na pokretanje diplomatskog dijaloga između bloka i Bjelorusije, s ciljem 'zaštita ljudskih života i zaštita ljudskog dostojanstva'. Ukidanje sankcija Lukašenkovoj vladi u zamjenu za demokratske i humanitarne reforme smatra se pragmatičnim i moralnim rješenjem za pogoršanje migrantske krize.

Drugi Berlinski zid

EU sebe vidi kao progresivnu organizaciju i Europsku komisiju je to izričito naveo njezina vanjska i sigurnosna politika "temelji se na diplomaciji i poštivanju međunarodnih pravila". U njemu se navodi trgovina, humanitarna pomoć i razvojna suradnja kao srž onoga što EU čini na globalnoj pozornici, ali bjeloruska kriza govori drugu priču.

Prosvijećena diplomacija, možda temeljna temeljna vrijednost EU-a, zaboravljena je, a životi običnih Bjelorusa su zbog toga pogoršani. Kako bi osigurao da im se vrate demokratske slobode, EU bi trebala poslušati savjete stručnjaka poput Geralda Knausa, odmaknuti se od svoje granice u Trumpovom stilu i neučinkovite politike sankcija i uključiti se u konstruktivne pregovore s Lukašenkovim režimom.

Podizanje Berlinskog zida 1945. dovelo je do gotovo pola stoljeća stagniranja životnog standarda u istočnoj Europi pod željeznom šakom Kremlja, a EU je na rubu da Bjelorusiju osudi na sličnu sudbinu.

Podijelite ovaj članak:

Nastaviti čitanje
Oglas
Oglas

Trendovi