Povežite se s nama

Poljska

'Poljaci se moraju osloniti na pravičan i jednak tretman u pravosudnom sustavu, kao i svaki drugi europski građanin'

PODJELI:

Objavljeno

on

Danas (19. listopada) Europski parlament raspravljao je o nedavnoj presudi poljskog (ne) Ustavnog suda* koja je presudila da je temeljni zahtjev prava EU - njegov primat nad nacionalnim pravilima - u suprotnosti s poljskim ustavom. 

Predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen izjavila je kako nedavna presuda poljskog Ustavnog suda dovodi u pitanje predanost Poljske vladavini prava. Glavna briga Komisije je neovisnost pravosuđa: “Suci su vidjeli kako im se imunitet ukida i smijenjeni su s dužnosti bez opravdanja. [...] Nažalost, situacija se pogoršala. To su potvrdili Europski sud pravde i Europski sud za ljudska prava. A sada je to kulminiralo najnovijom presudom poljskog Ustavnog suda. ”

Poljski premijer Mateusz Morawiecki smatra da predanost Poljske neovisnom pravosuđu, koje države potpisuju dolaskom u EU, ne bi trebao nadzirati Europski sud pravde. Nažalost, trenutna vlast u postupanju pravosuđa u Poljskoj nije samo problem s njezinim razumijevanjem ugovora EU, već je i u suprotnosti s poljskim ustavom.  

Morawiecki je isprva zvučao razumno: “Mislim da će se većina nas složiti da se o vladavini prava ne može govoriti bez nekoliko uvjeta. Bez načela podjele vlasti, bez neovisnih sudova, bez poštivanja načela da svaka vlast ima ograničene nadležnosti i bez poštivanja hijerarhije izvora prava. ” Argument s kojim bi se Europska komisija zasigurno složila, osim što zanemaruje da su Europski sud za ljudska prava, Europski sud pravde, sudska i pravna stručna tijela i brojne nevladine organizacije utvrdile da poljski sudovi više nisu neovisni. 

Von der Leyen rekao je da je presuda Ustavnog suda protivna temeljima Europske unije: “To je izravan izazov jedinstvu europskog pravnog poretka. Samo zajednički pravni poredak osigurava jednaka prava, pravnu sigurnost, međusobno povjerenje među državama članicama, a time i zajedničke politike. ” 

Von der Leyen pažljivo je postavio problem u smislu onoga što bi to značilo za poljske građane: „Poljaci se moraju moći osloniti na pravičan i jednak tretman u pravosudnom sustavu, kao i svaki drugi europski građanin. U našoj Uniji svi uživamo ista prava. Ovo osnovno načelo bitno utječe na živote ljudi. Jer ako se europsko pravo drugačije primjenjuje u Grenobleu, Göttingenu ili Gdanjsku, građani EU -a ne bi se mogli svugdje osloniti na ista prava. ”

Što dalje?

Oglas

Von der Leyen rekao je da je kao čuvar Ugovora od ključne važnosti da Komisija djeluje u obrani "demokracije, slobode, jednakosti i poštivanja ljudskih prava" na kojima je utemeljena EU.

Prva mogućnost su povrede, gdje će EU pravno osporiti presudu poljskog Ustavnog suda. 

EU također može primijeniti mehanizam uvjetovanja vladavine prava i druge financijske alate. Potez koji je Morawiecki opisao kao "financijsku ucjenu": "Odbacujem jezik prijetnji, izmaglice i prisile. Ne pristajem na to da političari ucjenjuju i prijete Poljskoj. Ne slažem se da bi ucjena trebala postati metoda vođenja politike prema državi članici. Demokracije ne rade tako. ” S druge strane, Europsku komisiju ne može se optužiti da nije pokušala “dijalog”, zapravo su mnogi optužili EU za pretjerano strpljenje u rješavanju situacije u kojoj je potrebno snažnije djelovanje. 

Treća je mogućnost postupak iz članka 7, i Poljska i Mađarska podliježu onome što se naziva mehanizmom iz članka 7, no to je bio spor proces i iako je proces za Poljsku pokrenut prije više od 4 godine, napredak je postignut ograničen i na kraju podložan jednoglasnosti - što se ne može jamčiti kada su Mađarska i Slovenija također članice EU. 

Von der Leyen rekla je da duboko žali zbog situacije u kojoj se našla: "Uvijek sam bila zagovornik dijaloga i uvijek ću to biti." 

*Utvrđeno je da je Ustavni sud neustavno sastavio Europski sud za ljudska prava, neovisnost nije samo uvjet ugovora EU -a, već i poljskog ustava. 

Zakon i pravda (Prawo i Sprawiedliwość) predvodili su poljsku vladu, uveli promjene u pravosuđu kada je ona došla na vlast. U značajnoj presudi početkom godine, Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu zaključio je da sastav Ustavnog suda ne ispunjava uvjete potrebne da se opiše kao „zakon uspostavljen“. Utvrdilo je da stoga ne može zaštititi pravo na pravično suđenje. 

Podijelite ovaj članak:

Trendovi