Malezija ima potencijal da bude zemlja koja 'postavlja standarde' u borbi protiv prisilnog rada

Malezija je hvaljena kao potencijalni "model" koji bi drugi mogli slijediti u globalnoj borbi protiv prisilnog rada.

Na konferenciji u Bruxellesu rečeno je da je azijska država poduzela nekoliko "pozitivnih" koraka za rješavanje tog problema.

U isto vrijeme, potrebna je daljnja "hitna akcija", ne samo u Europi kako bi se osiguralo da "svoju vlastitu kuću dovede u red".

"Malezija može postati regionalna zemlja koja postavlja standarde i nadamo se da bi to moglo imati snažan učinak na druge zemlje u toj regiji", rekao je Holger Loewendorf, viši savjetnik briselskog političkog instituta European Foundation for Democracy koji je organizirao sastanak.

Dodao je: "EU ima važnu ulogu u podržavanju takvih napora."

Prisilni rad, čulo se na događaju u press klubu u Bruxellesu, uporan je problem u cijelom svijetu, ali međunarodne organizacije i nekoliko zemalja – predvođenih Sjedinjenim Državama – nastoje prekinuti zlostavljanje radnih praksi. To se odražava u novim domaćim propisima, zahtjevima dužne pažnje za tvrtke, nove odredbe u trgovinskim sporazumima i dodatni carinski zahtjevi koji su usklađeni s međunarodnim normama poput onih koje je odobrila Međunarodna organizacija rada.

Međutim, provedba i provedba ostaju problematični, priznao je Loewendorf, koji je predstavio rezultate velikog istraživanja EFD-a o tom pitanju.

To je, rekao je, uključivalo terenski posjet Maleziji i citirao je njezinu industriju palminog ulja kao studiju slučaja kako bi pokazao kako određena zemlja pokušava ispuniti međunarodne standarde i predstaviti se kao "pouzdan partner".

Govoreći na događaju 13. srpnja, rekao je: „U našem posjetu terenu razgovarali smo sa sindikatima, radnicima, Komisijom za ljudska prava i drugima i došlo je do iznenađujuće jasnog konsenzusa o izazovima s kojima se suočavaju. Svi također rade na pronalaženju rješenja.”

"Svi s kojima smo razgovarali u Maleziji ozbiljno shvaćaju optužbe za prisilni rad i ovo je značajna promjena u odnosu na neke druge u regiji."

U Maleziji postoji oko 60 nacionalnih zakona o prisilnom radu. Rekao je da bi to, zajedno s naporima pojedinih tvrtki, uključujući sektor palminog ulja, moglo dovesti do "drastičnih poboljšanja". To, rekao je, uključuje davanje zakonskog prava radnicima na pritužbe zbog prisilnog rada.

Pozivajući na pristup "mrkve i batine", rekao je: "Nitko ne želi riskirati implikacije zabrana uvoza, ali, u isto vrijeme, malezijski primjer može biti katalizator promjena." Ključni izazovi, međutim, uključuju zapošljavanje radnika i njihove radne uvjete, trenutno "fragmentirane i složene", održivost i "brisanje" novih propisa i "normi".

“Ovdje EU ima veliku ulogu.”

EU bi, rekao je, također trebala poslati poruku da može i treba igrati vodeću ulogu u ovim nastojanjima i da to ne prepušta drugima. „To može postići razvojem učinkovitijih propisa bez dovođenja do zabrana koje bi mogle naštetiti trgovini. Nitko to ne bi želio.”

Upozorio je: “EU se u tome neće smatrati vjerodostojnom, osim ako ne dovede svoju kuću u red. Mora se uhvatiti u koštac s vlastitim problemima prisilnog rada ili će biti viđena kao licemjerna. To sugerira da su još uvijek potrebni bolji propisi za rješavanje prisilnog rada.”

Dodao je: “U Maleziji je jasno da se prisilni rad smatra problemom i ljudi poduzimaju značajne korake da ga riješe. EU bi trebala podržati ove inicijative i poduprijeti pouzdane partnere u ovom nastojanju.” Jedan od načina da se to učini, rekao je, bio bi da EU osigura sredstva.

Naveo je 36 milijuna dolara koje su SAD izdvojile za borbu protiv prisilnog rada, dodajući: “Nisam siguran što EU radi i to treba ispraviti. EU treba proširiti glas o ovom problemu i poboljšati regionalne programe za informiranje.”

Ostale preporuke, rekao je, uključuju utvrđivanje moralnog vodstva trenutnim i snažnim rješavanjem problema prisilnog rada koji postoje u državama članicama EU; osiguravanje da novi propisi ne ograničavaju trgovinu i izbjegavanje iskušenja protekcionizma; napraviti razliku između zemalja s iskustvom u sustavnom prisilnom radu i onih koje prepoznaju i pokušavaju riješiti pitanja rada; te koristiti partnerstva i financiranje EU-a za potporu aktivnostima vezanim za radnička prava u partnerskim zemljama.

Drugi govornik bio je Pieter Cleppe, potpredsjednik belgijskog think tanka Libera, koji je upozorio da bi Europljani mogli pretrpjeti drastičan pad životnog standarda, ako EU jednostavno odbije trgovati s autoritarnim režimima. uvjeti moraju biti ispunjeni kao što je due diligence.”

Pitao je je li nametanje "strogih uvjeta" u trgovinskim sporazumima EU-a "najučinkovitiji način" za poboljšanje radnih i životnih uvjeta za one koji su pogođeni prisilnim radom. Ili bismo trebali tražiti učinkovitiju strategiju?" upitao.

Dodao je: “Ne možete tolerirati robovski rad i sve bi zemlje to trebale shvatiti i stoga ne čudi što je Komisija izašla s prijedlogom kako bi se osiguralo da velike tvrtke nemaju prisilni rad u svojim opskrbnim lancima.

“EU je s ovim nacrtom direktive kritizirana da ne čini dovoljno, ali najbolje je hodati prije trčanja. Najbolje je ići korak po korak i ne postavljati opterećujuće uvjete.”

Direktiva uključuje klauzulu o građanskoj odgovornosti za direktore tvrtki što on pozdravlja, naglašavajući da je provedba još uvijek prepuštena nacionalnim vlastima.

Također je primijetio da "neki trgovinski partneri EU-a ovo pitanje shvaćaju ozbiljno, a drugi manje."

Europski parlament, dodao je, pozvao je na zabranu uvoza iz onih zemalja koje su krive za kršenje prisilnog rada, slično SAD-u "koji ide puno dalje od EU-a" s, u slučaju SAD-a, zabranom uvoza od robu iz nekih kineskih provincija.

Rekao je: “Još uvijek nije jasno koliko je ovaj zakon učinkovit, ali čini se dobrom idejom da ga barem pokušamo. Komisija bi trebala imati odmjeren pristup i da vidimo možemo li natjerati najveće kompanije da se promijene i pomognu u iskorjenjivanju robovskog rada.”

Govorio je i Paul Vandoren, bivši veleposlanik EU-a u Hrvatskoj i bivši vd veleposlanika EU-a u Rusiji, koji je rekao da EU “ne bi trebala drugima nametati standarde kojih se sama uvijek ne pridržava”. Rekao je: “Ovo pitanje ima mnogo veze s ulogom EU-a u globalnom poretku. EU želi biti globalni akter, ali to je lakše reći nego učiniti. EU zagovara globalni poredak temeljen na pravilima, ali postići to nije tako lako.”

Bivši trgovinski pregovarač EU-a je rekao: “Prije mnogo godina, trgovina je bila sve o pristupu tržištu za robu i usluge. Sada je velika promjena zahtjev za poštivanjem ljudskih prava u trgovinskim poslovima. Pozdravljam ovo i politiku usvajanja pristupa temeljenog na vrijednostima u našim trgovinskim odnosima s našim partnerima.”

“Ali ne bismo trebali inzistirati na tome da se treće zemlje pridržavaju određenih standarda ako to ne čine naše države članice. Moramo biti pošteni i ne tražiti od drugih ono što sami ne činimo.” Opisao je nacrt direktive o prisilnom radu kao "apsolutno ispravan" rekavši da će to potaknuti provedbu i provedbu. Ispravno je, rekao je, da to uključuje moguće sankcije ako dođe do kršenja.

"Neki će, naravno, mrziti novi pristup EU-a jer misle da se pokušavamo miješati u domaće stvari, ali, općenito, put naprijed trebao bi biti suradnja s našim trgovinskim partnerima."

U pitanjima i odgovorima, tri govornika su upitana koje bi praktične radnje EU mogla poduzeti, na primjer, da podrži reforme u Maleziji i poveća pritisak na Kinu koja se smatra jednim od najgorih prekršitelja prisilnog rada. Cleppe je rekao: “Predlažem da je dobro imati ciljani pristup kada je u pitanju signaliziranje državama i tvrtkama koje djeluju u lošoj vjeri. Ali prelako je samo reći 'nema više trgovine' s prekršiteljima, ali to nije pravi pristup.”

Loewendorf se složio s ciljanim pristupom, dodajući: "Također nije uvijek jasno tko govori u ime EU-a po ovom pitanju, stoga treba biti jasno s kim naši trgovinski partneri mogu razgovarati kako bi osigurali prihvaćanje njihovog doprinosa."

Dodao je: “Vjerojatno postoji potreba za više posjeta terenu kako bi se vidjeli rezultati onoga što se radi u Maleziji. Za malezijsku industriju rješavanje pitanja prisilnog rada je način da stekne konkurentsku prednost u odnosu na druge zemlje u regiji. Malezija može postati regionalna zemlja koja postavlja standarde i nadajmo se da bi to moglo utjecati na druge zemlje u toj regiji. Ostale zemlje bi tada morale živjeti u skladu s onim što Malezija radi ili bi zaostajale.”

Veleposlanik je odgovorio: "Ovaj novi pristup ljudskim pravima i trgovini sada je dio trgovinske politike EU-a i to je dobrodošlo."

O tome kako se uhvatiti u koštac s kulturološkim aspektima problema, Loewendorf je primijetio: “Postoji razumijevanje da ovo nije samo ekonomsko pitanje, već je duboko ukorijenjen problem, na primjer, u sektoru palminog ulja koji ima svoje korijene u kolonizaciji. je mnogo širi problem i stoga mora postojati razumijevanje što je prisilni rad.”

EU ima važnu ulogu u podržavanju takvih napora nudeći, na primjer, „poticaje“.

“Ali vrijednosti nisu poticaji, one su troškovi. Poticaj bi mogao doći iz EU-a u obliku tehničke pomoći i financiranja. To se svakako mora dogoditi jer rješavanju prisilnog rada treba holistički pristup. To je proces industrije i vlade pa će se poduzeti mjere na svim razinama", dodao je.

Dodao je: "Neki dijelovi Malezije podložniji su prisilnom radu nego druga područja, ali postoji razumijevanje da problem postoji i poduzimaju se mjere da se on riješi."

Cleppe je rekao: "Mogla bi biti ideja imati rangiranje prisilnog rada, na primjer, u Sjevernoj Koreji se smatra da je deset posto stanovništva na prisilnom radu. Sustav rangiranja bi pokazao gdje je postignut napredak, a također je dobar način informiranja ljudi i podizanja svijesti.”

Podijelite ovaj članak: