Za Europu, ispravno shvaćanje Irana počinje odbacivanjem lažnih alternativa

Kao netko tko se desetljećima bavi europskom politikom, razumijem da je dvosmislenost ponekad čak i nužan alat u donošenju politika. Ali dvosmislenost nema mjesta kada se suočavamo s hitnim, životno važnim situacijama. Iran danas predstavlja upravo takav trenutak., piše Alejo Vidal Quadras.

U vrijeme kada se zemlja nalazi na potencijalnoj prekretnici, Europa si ne može priuštiti oklijevanje ili pogrešnu procjenu. Budućnost Irana imat će izravne posljedice za regionalnu stabilnost, energetsku sigurnost i kredibilitet europske predanosti demokraciji i ljudskim pravima. Izbori koje donosimo danas, posebno o tome s kim se angažiramo, oblikovat će tu budućnost.

Reza Pahlavi, samoprozvani "prijestolonasljednik Irana", čiji je otac svrgnut s mjesta posljednjeg šaha 1979. godine, trenutno je na europskoj turneji s ciljem podizanja svog profila kao pretpostavljenog vođe oporbe. Promatranje i kritike s kojima se suočio tijekom te turneje sugeriraju da sve veći broj zapadnih političkih i medijskih osoba počinje dovoditi u pitanje narativ koji ga predstavlja kao vjerodostojnu demokratsku alternativu.

Tijekom posjeta Švedskoj, novinari su Pahlavija ispitivali o očevoj ostavštini korupcije i kršenja ljudskih prava. Njegov odgovor bio je da je i dalje "ponosan" na svoje nasljeđe i obiteljsko ime, dok je odbacio represivne uvjete koji su postojali u godinama koje su prethodile Iranskoj revoluciji. Tijekom konferencije za novinare, čak je kritizirao novinara zbog "fiksacije" na događaje od prije nekoliko desetljeća kada su ga pitali ne slaže li se s nekim od očevih postupaka dok je bio na vlasti.

Takva pitanja nisu distrakcija; ona su bitna. Stav Reze Pahlavija o očevoj prošlosti izravno je relevantan za svaku procjenu kako bi mogao vršiti vlast ako bi mu se pružila prilika. Odbacivanje tih zabrinutosti nije ništa manje problematično od otvorene obrane tog nasljeđa, a u praksi su on i njegovi pristaše učinili oboje.

„Postoji generacija koja nikada nije vidjela mog oca vlastitim očima, a ipak su se zaljubili u njega i u ono što je učinio za Iran“, tvrdio je Pahlavi, pokušavajući usporediti monarhiju sa sadašnjom teokracijom. Pa ipak, takve tvrdnje zvuče prazno, posebno nakon nasilnog gušenja prosvjeda diljem zemlje od strane režima ranije ove godine, u kojima su ubijene tisuće nenaoružanih civila. Čak ni takvi zločini ne opravdavaju romantiziranje prošlosti definirane represijom i političkim nasiljem.

Manje krvoproliće ne bi opravdalo povratak autoritarnoj vlasti, niti bi trebalo potaknuti međunarodnu zajednicu da podrži one koji se za nju zalažu. Reakcije na Pahlavijevu europsku turneju sugeriraju da su mnogi promatrači svjesni te stvarnosti. Režim njegova oca bio je odgovoran za raširena kršenja ljudskih prava, uključujući sustavno mučenje i politički motivirana ubojstva koja je provodila zloglasna tajna policija SAVAK - činjenice koje se ne mogu odbaciti kao ostaci daleke prošlosti.

Velik dio njegove percipirane podrške unutar Irana pojačan je koordiniranim kampanjama utjecaja. Tijekom nedavnog ustanka, računi na društvenim mrežama - mnogi kasnije identificirani kao neautentični - kružili su videozapisi koji navodno prikazuju mase kako skandiraju slogane poput "Živio šah" ili pozivaju na Pahlavijev povratak.

Ove tvrdnje su se brzo rasplele. Istrage su otkrile manipulirane audio zapise i koordinirane dezinformacije osmišljene kako bi se stvorio lažni dojam podrške.

Stvarnost na terenu u Iranu govori sasvim drugačiju priču. Dominantni slogani ustanaka 2018., 2019., 2022. i najnovije 2026. dosljedno su odbacivali i sadašnji režim i bivšu monarhiju. Poklič "Smrt diktatoru, bio on šah ili vrhovni vođa" utjelovljuje široko rasprostranjenu težnju: ne povratak u prošlost, već stvaranje demokratske budućnosti oslobođene svih oblika autoritarizma.

Ovaj osjećaj nije marginalan; on je ključan za identitet prosvjednog pokreta. Odražava odlučnost stanovništva koje je iskusilo oba sustava i podjednako ih odbacuje. Također naglašava rizike pogrešnog tumačenja iranskog političkog krajolika projiciranjem zastarjelih ili izvana proizvedenih narativa na njega.

U tom kontekstu, Pahlavijevo ponašanje tijekom europske turneje dodatno je pojačalo zabrinutost oko njegove prikladnosti za demokratskog vođu. Njegova odluka da ne prisustvuje sastanku iranskih oporbenih ličnosti u Europskom parlamentu ovog tjedna, navodno zato što nije želio dijeliti platformu s kurdskim predstavnicima, postavlja ozbiljna pitanja o njegovoj predanosti uključivosti i pluralizmu.

Europa mora ozbiljno shvatiti ove realnosti. Suradnja s Iranom nije opcionalna; to je strateška i moralna nužnost. Kontinuirana represija režima, uključujući kontinuiranu upotrebu pogubljenja protiv političkih protivnika, zahtijeva jasan i principijelan europski odgovor u skladu s temeljnim vrijednostima Unije.

Istovremeno, razboritost je ključna. Podržavanje demokratskih promjena ne znači uzdizanje pojedinaca čiji su stavovi doprinijeli fragmentaciji samog društva koje tvrde da predstavljaju. Europa bi trebala izbjeći iskušenje pojednostavljenja složenog iranskog političkog krajolika u jedno lice ili figuru te umjesto toga ostati pozorna na širi spektar demokratskih snaga, uključujući pokrete poput Nacionalnog vijeća otpora Irana.

Putanju Irana u konačnici će odrediti njegov vlastiti narod. Odgovornost Europe je osigurati da su njezine politike usklađene s tim težnjama i da nenamjerno ne daju kredibilitet razdornim ili obmanjujućim narativima.

Ispravno razumijevanje Irana počinje odbacivanjem lažnih alternativa.

Profesor Alejo Vidal Quadras predsjednik je Međunarodnog odbora u potrazi za pravdom (IS). Bio je potpredsjednik Europskog parlamenta od 1999. do 2014. godine.

Podijelite ovaj članak: