Povežite se s nama

Human Rights

Progon Crkve svemogućeg Boga: od lošeg do goreg

Gost suradnik

Objavljeno

on

Izvještaj Komisije za ljudska prava Britanske konzervativne stranke ponovno je skrenuo pozornost na brutalnu kampanju represije, koju je pogoršao COVID-19, piše Rosita Šorytė iz 'Gorke zime'.

Nazivaju to prevencijom od epidemije. U kineskom pokrajina Hebeija, posebni timovi idu od vrata do vrata i pregledavaju stanove i kuće, navodno kako bi bili sigurni da su provedene mjere protiv COVID-a. Ali zapravo, upućeni su da provjeravaju knjige i dokumente i traže disidente ili vjersku literaturu. U stanu koji je unajmio Chen Feng (nije njegovo pravo ime) pronašli su materijal od Crkva Svemogućeg Boga, pokret koji je trenutno zabranjen u Kini najprogonjenija vjerska skupina tamo. Chena su odmah uhitili i odveli u policijsku postaju, gdje je dobio snažne šamare po licu i bio šokiran električnim pendrecima. Policajci su mu gurnuli rebra željeznom šipkom, udarili ga u potkoljenice, a glavu pokrili plastičnom vrećicom.

Ovo je jedno od svjedočanstava Crkva Svemogućeg Boga (CAG) ponudio timu koji se priprema izvještaj o kršenju ljudskih prava u Kini Britanske konzervativne stranke Human Rights Komisija, koja je objavljena 13. siječnja. Izvješće je CAG podnijelo Komisiji za ljudska prava Konzervativne stranke sada je dostupan na web mjestu Komisije.

Samo izvješće Komisije sažima informacije koje je dobila o "brutalnom suzbijanju i progonu" od strane CAG-a. CAG je rekao Komisiji da je najmanje 400,000 njezinih članova uhićeno od 2011. godine, a 159 je progonjeno do smrti. U izvješću se spominju dokumenti Kineske komunističke partije na nacionalnoj i pokrajinskoj razini, pozivajući na pojačanu represiju nad CAG-om na sve legalne i ilegalne načine.

Čitatelji iz Bitter Zima često se susreću s člancima o uhićenju, mučenju i vansudskom ubijanju članova CAG-a u Kini. Ponekad se bojimo da se ponovljene vijesti o progonu mogu doživljavati kao rutine. Kao što su primijetili psiholozi koji su proučavali reakcije na dugotrajni rat i terorizam, ljudi imaju obrambeni mehanizam koji ublažava odgovore na čak i najstrašnije informacije, kada se ponove. Vijesti o mučenju članova CAG-a, ili Ujguri ili drugi, u Kini šok kad smo ih prvi put pročitali. Kad nas slične vijesti pogađaju svaki tjedan, naš um nastoji ih prijaviti kao rutinu.

To je nešto čega izvješće Konzervativne stranke Ujedinjenog Kraljevstva dobro zna. Podsjeća nas da ono što se svakodnevno događa u Kini nije samo rutina zla. Progon se ne ponavlja samo. Pogoršava se. Podnesak CAG-a dokazuje tri važna aspekta kako se stvari pogoršavaju.

Prvo, umjetna inteligencija nije samo slogan koji koriste CCP kako bi pokazali koliko je kineska tehnologija napredna. Svaki napredak u tehnologiji ima neposrednu policijsku primjenu. Sada je svaki kineski policajac opremljen mobitelom Huawei Mate10 koji ima funkciju prepoznavanja lica. što omogućava policiji da skenira lica prolaznika i odmah se poveže s informacijama o njima. Čak su i u mnogim privatnim kućama građani prisiljeni instalirati uređaje za prisluškivanje i kamere povezane s policijom, čiji se podaci odmah analiziraju. Isti sateliti koje svi koristimo jer nam GPS pomaže u vožnji automobila neprestano prate u Kini kretanje milijuna građana. Te se tehnologije svakodnevno poboljšavaju i sve se više koriste za identificiranje i uhićenje članova CAG-a i drugih neistomišljenika.

Drugo, pandemija COVID-19 također je znatno pogoršala situaciju. S jedne strane, pružao je zgodan izgovor za pojačani nadzor i za posjete od vrata do vrata svim kineskim kućanstvima. Postoje dokumenti koji izričito traže od „timova za prevenciju epidemija“ da traže materijale CAG-a i podučavaju članove tima kako ih prepoznati. Također, pandemija COVID-19 imala je učinke na kinesku i međunarodnu ekonomiju i povećala je zahtjeve za ropskim radom. Članovi CAG-a, kao što se dogodilo Ujguri, Tibetanci i drugi, sve su češće bili slani, sa ili bez sudskog postupka, na neplaćeni, vratolomni ropski rad, 15 do 20 sati dnevno.

Članica CAG-a zvana Xiao Yun svjedočila je britanskoj komisiji da je bila prisiljena raditi najmanje 13 sati svaki dan u radionici, šivajući džempere. “Zrak je bio pun prašine i tamnog dima, kao i štetnog mirisa boje za tkanine. Dugo su je zlostavljali i tukli zatvorski čuvari, ”sve dok nije razvila tuberkulozu. Ipak, morala je nastaviti raditi. U 2019. kada je Xiao Yun napokon pušten, „već je pretrpjela oštećenje lijevog pluća koje je u osnovi izgubilo sposobnost disanja; više nije mogla obavljati nijedan fizički posao. "

Treće, COVID-19 odredio je obnovljenu CCP naporima na međunarodnoj propagandi, jer je i ona morala zanijekati bilo kakvu odgovornost za pandemiju i tvrditi da je napor protiv COVID-a u Kini bio najučinkovitiji na svijetu. Kao dio ove takozvane "diplomacije vukova", kineska veleposlanstva širom svijeta agresivno su se sučeljavala s CAG-om i ostalim izbjeglicama u inozemstvu, distribuirajući propagandni materijal koji je negirao progon i pokušavajući uvjeriti vlasti u demokratskim zemljama da se azil ne smije odobriti i izbjeglice treba deportirati natrag u Kinu - gdje će biti uhićene ili još gore.

Dio ove propagande, koja će se zasigurno ponoviti nakon izvještaja Konzervativne stranke Ujedinjenog Kraljevstva, tvrdi da nakon svega znamo da se CAG progoni u Kini samo putem vlastitih izjava CAG-a, studija znanstvenika donekle simpatičnih CAG-u i dokumenata vlade i nevladine organizacije u zemljama poput SAD-a i Velike Britanije, koje su optužene da imaju antikinesku političku pristranost. Akademske tiska objavljuju nalaze učenjaka i vlade koje izdaju izvješća o ljudska prava obično imaju ozbiljne postupke za ponovnu provjeru onoga što objavljuju, ali to čak nije ni glavni odgovor na takve prigovore.

Ono što oni koji tvrde da progon CAG-a „nije dokazan“ previđa je bogata informacija o tome koliko je članova CAG-a uhićeno, osuđeno i pritvoreno, ne zbog počinjenja bilo kakvog zločina, već samo zbog nazočnosti vjerskim okupljanjima, evangelizacije svoje rodbine ili suradnici, ili držanje CAG literature kod kuće, nudi se svaki tjedan CCP izvori. Ne samo odluke kojima su članovi CAG-a osuđeni na duge godine zatvor se redovito objavljuju u CCP mediji. Kina, kako smo ja i neki kolege izvijestili u proučavanju stotina takvih slučajeva, održava najveću bazu podataka sudskih odluka na svijetu. Ova baza podataka, iako doduše nije potpuna, objavljuje svake godine odluke koje šalje na zatvor stotine članova CAG-a, osuđenih samo zbog uobičajene prakse njihove religije. Tko kaže svijetu da su članovi CAG-a progonjeni? Prvenstveno nije Bitter Zima, Konzervativna stranka Ujedinjenog Kraljevstva ili američki State Department. To je CCP i zašto bismo trebali sumnjati u CCPvlastiti dokumenti?

Rosita-ŠORYTĖ

Rosita Šorytė rođen je 2. rujna 1965. u Litvi. 1988. godine diplomirala je francuski jezik i književnost na Sveučilištu u Vilniusu. Godine 1994. Diplomirala je iz međunarodnih odnosa u Zagrebu Institut International d'Administration Publique u Parizu.

1992. Rosita Šorytė pridružila se Ministarstvu vanjskih poslova Litve. Bila je postavljena u Stalnu misiju Litve pri UNESCO-u (Pariz, 1994.-1996.), U Stalnu misiju Litve pri Vijeću Europe (Strasbourg, 1996.-1998.), A bila je i ministrica savjetnica u Stalnoj misiji Litve pri Ujedinjeni narodi 2014.-2017., gdje je već radila 2003.-2006. Trenutno je na odmoru. 2011. radila je kao predstavnica litvanskog predsjedništva OESS-om (Organizacija za europsku sigurnost i suradnju) u Uredu za demokratske institucije i ljudska prava (Varšava). 2013. godine predsjedala je Radnom skupinom Europske unije za humanitarnu pomoć u ime litvanskog pro tempore predsjedanja Europskom unijom. Kao diplomata, specijalizirala se za razoružanje, humanitarnu pomoć i mirovna pitanja, s posebnim zanimanjem za Bliski Istok i vjerski progon i diskriminaciju na tom području. Također je bila u misijama za promatranje izbora u Bosni i Hercegovini, Gruziji, Bjelorusiji, Burundiju i Senegalu.

Njezini osobni interesi, izvan međunarodnih odnosa i humanitarne pomoći, uključuju duhovnost, svjetske religije i umjetnost. Posebno se zanima za izbjeglice koje izbjegavaju svoje zemlje zbog vjerskog progona, a suosnivač je i predsjednica ORLIR-a, Međunarodnog opservatorija za vjersku slobodu izbjeglica. Autor je, između ostalog, "Vjerskog progona, izbjeglica i prava na azil", Časopis CESNUR, 2 (1), 2018, 78–99.

 

EU

EU se bori s novim režimom ljudskih prava

Avatar

Objavljeno

on

Kao visoka povjerenica UN-a za ljudska prava Michelle Bachelet osudio Iran zbog pogubljenja režimskog kritičara Ruhollaha Zama (na slici), pozivi za učinkovitijim kažnjavanjem kršenja ljudskih prava ponovno postaju sve glasniji. U svjetlu ovoga, EU-a usvojenje dugo očekivanog novog globalnog režima sankcija za ljudska prava dobrodošao je korak u globalnoj politici - i za samu EU koja je dotad morala kritizirati nedostatak režima ljudskih prava u stilu Magnitskog da bi kaznio kršitelje ljudskih prava širom svijeta , piše Louis Auge.

Dok je režim EU crtao inspiracija iz američkog sustava, Bruxelles je bio mudar da ne stvori karbonsku kopiju Zakona Magnitskog. Napokon, Zakon se našao na udaru nekoliko zakonskih nedostataka koji se sami po sebi smatraju kršenjem ljudskih prava. Ovi su usredotočujući se okolo njezini neodređeni kriteriji odabira, nedostatak odgovarajućeg postupka i, slijedeći iz toga, zlouporaba u političke svrhe od strane američke administracije - što je sve dovelo u sumnju valjanost Zakona Magnitskog kao alata za provođenje ljudskih prava.

Ipak, čak i ako je EU uspjela stvoriti zakonodavni mehanizam koji je manje proizvoljan od Washingtona, ostaju važna pitanja kojima će se blok morati pozabaviti ako želi svoj režim sankcija učiniti učinkovitim instrumentom u borbi protiv kršenja ljudskih prava - bez stvaranja to je samo pitanje ljudskih prava.

Jamčenje odgovarajućeg postupka

EU sada posjeduje "Okvir koji će mu omogućiti ciljanje pojedinaca, entiteta i tijela ... odgovornih za, koji su uključeni u ozbiljna kršenja i zlouporabe ljudskih prava širom svijeta, bez obzira gdje se dogodili." U ovoj navedenoj ambiciji široko odražava Magnitskog, a nakon pomnijeg promatranja, ima i neke iste posljedice, bez obzira je li to namjeravana ili ne.

Baš kao i Zakon Magnitskog, režim EU pruža pravni legitimitet za zamrzavanje svih sredstava, imovine i drugih ekonomskih resursa povezanih s ciljanom osobom. Zamrzavanje imovine može biti posebno produžen kako bi se uključili „neodređeni subjekti“, kao i pojedinci koji su samo „povezani“ s ciljevima sankcija. Drugim riječima, stupanj kolateralne štete koja proizlazi iz sankcija EU-a može biti puno veći nego što se očekivalo, posebno s obzirom da je naglasak na ciljanju pojedinaca namjerno odabrao Bruxelles precizno kako bi se ograničila šteta izvan same sankcionirane osobe.

Ova sposobnost širenja mreže ima ozbiljne posljedice za ciljanog pojedinca. Ako su posljedice američkog režima sankcija pouka, zamrzavanje financijskih sredstava čini pronalazak pravnog zastupanja praktičnim nemoguć. Štetni učinci samo se pogoršavaju s obzirom na prioritet Europske komisije posljednjih godina da podigne položaj eura u globalnim poslovima u odnosu na američki dolar. Odgovor na eksteritorijalnost američkih sankcija, jačanje eura mogao bi ironično povećati utjecaj europskog režima sankcija izvan vanjskog tržišta - čineći ih zapravo eksteritorijalnima.

Očito je da ti uvjeti ozbiljno utječu na pravni postupak pod režimom sankcija EU-a. Mnogo bi se već poboljšalo u odnosu na Zakon Magnitskog da EU osigura da se poštuje pravo na obranu, pojam koji je Europski sud pravde naglasio u presudnoj presudi iz 2008. godine koja propisano da se "moraju poštivati ​​prava na obranu, posebno pravo na saslušanje i pravo na učinkovitu sudsku reviziju tih prava". Očito je da je Bruxelles, nehotice, stvorio okolnosti koje proturječe ovom zahtjevu. Doista, prethodni sankcijski režimi EU-a bili su poznati po kršenju ovog temeljnog prava, što se lako može utvrditi brojnim poništavanja of protuteroristička i zemlja sankcije koje je u prošlosti uvela EU.

Krivnja i nevinost 

Usko povezana problematična prijevara s neizvjesnostima tiče se kriterija popisa i pružanja dokaza na kojima se temelje odluke o popisu. Europski režim nije uređeno od strane neovisnog tijela za preporučivanje sankcija, a ne postoji objektivan, jedinstven skup kriterija za odlučivanje o njihovoj primjeni. Definiranje jasnih i jasnih kriterija odgovornost je država članica, ali do sada je to učinjeno samo u kontekstu horizontalnog, odnosno neciljanog sankcijskog zakonodavstva EU-a.

Ova praznina u kontekstu novog sankcijskog režima ostavlja puno prostora za proizvoljno postavljanje dnevnog reda, posebno kada su informacije na koje se države članice oslanjaju kako bi izradile posebne kriterije politička pristranost. Organizacije civilnog društva poput NVO-a nemaju moć izravno predlagati sankcije, kao što to imaju u SAD-u, što uklanja uklanjanje vektora politizacije iz postupka sankcija, barem na papiru. Međutim, s obzirom na moć koju neke nevladine organizacije imaju u javnim diskursima i utjecanje političko odlučivanje na najvišoj razini, posebno u zemljama poput Njemačke, postoji stvarna opasnost da se kriteriji sastave uzimajući u obzir unaprijed zamišljene pojmove krivnje.

Kao takav, Bruxelles bi mogao doći u iskušenje da brzo pripiše krivnju, odražavajući izgubljeni okvir Zakona Magnitskog u kojem američka riznica može navodi "Razlog za vjerovanje" kao dovoljan za opravdanje popisa. Zašto je to problematično, postaje jasno ne samo činjenicom da se meta malo pribjegava obrani, već i u svjetlu dalekosežnih učinaka koje sankcije imaju na život pojedinca.

Dobre namjere nisu sve

Sankcije su po prirodi dugoročna ograničenja, koji se ne bi smio nametnuti olako i zbog toga prije nego što zahtijeva nepobitan dokaz. Standard onoga što predstavlja legitimni dokaz koji opravdava zamrzavanje imovine i druge kvazi trajne kaznene mjere trebao bi biti visok i u srži je toga jesu li sankcije pravedne i u skladu s europskim i međunarodnim pravom o ljudskim pravima - posebno zato što su u stvarnosti sankcije kazne namijenjene kao alternativa suđenju.

Što sve ovo znači za EU? Treba odgovoriti na mnoga pitanja i razriješiti detalje prije no što se novi režim sankcija bloka primijeni po prvi put. Države članice imaju još nije predložio bilo koji entitet za stavljanje pod sankcije, pa ima vremena za rješavanje ovih važnih pitanja. Bruxelles se trudio izbjeći ponavljanje Zakona Magnitskog, ali treba učiniti više kako bi se osiguralo da je njegov novi režim sankcija uistinu dostojan dodatak alatu za ljudska prava, a ne jedan od njegovih problema.

Nastaviti čitanje

EU

EU-NVO Forum za ljudska prava: Predstavnici EU-a, civilnog društva i poslovanja raspravljaju o utjecaju novih tehnologija na ljudska prava

Reporter dopisnik EU

Objavljeno

on

9. i 10. prosinca, EU i Mreža demokracije za ljudska prava organiziraju 22nd EU-NVO Forum za ljudska prava. Fokus ovogodišnjeg virtualnog foruma je na utjecaju novih tehnologija na ljudska prava u vrijeme pandemije koronavirusa. Visoki predstavnik / potpredsjednik za vanjske poslove i sigurnosnu politiku, Josep Borrell, i povjerenica za međunarodna partnerstva, Jutta Urpilainen, 9. prosinca otvorit će plenarnu sjednicu.

Uslijedit će panel na visokoj razini s visokom povjerenicom za ljudska prava Michelle Bachelet, posebnom predstavnicom EU-a za ljudska prava Eamonom Gilmoreom i predsjednicom Međunarodne federacije za ljudska prava Alice Mogwe. EU, civilno društvo, države i dionici poslovnih poduzeća razgovarat će o tome kako međunarodna zajednica može iskoristiti puni potencijal novih tehnologija u poticanju živih i pluralističkih civilnih društava, istovremeno ublažujući rizike koje bi njihova zlouporaba mogla imati na temeljnim pravima.

Fokus će biti na četiri stupa: temeljne slobode u digitalnoj sferi; tehnologija, poslovanje i ljudska prava; privatnost i nadzor; razvoj umjetne inteligencije - mogućnosti i rizici. Na Forumu će sudjelovati više od 450 nevladinih organizacija i branitelja ljudskih prava iz više od 100 zemalja. Više detalja možete pronaći u dnevni red Foruma. Govori visokog predstavnika Borrella i povjerenika Urpilainena bit će dostupni na EBS.

Nastaviti čitanje

Kina

#HongKong - EU bi trebao iskoristiti sve svoje mogućnosti kako bi osporio #kineske akcije protiv #HumanRights

Reporter dopisnik EU

Objavljeno

on

Europski zastupnici održali su 18. lipnja plenarnu raspravu o rezoluciji o situaciji u Hong Kongu, koja će se izglasati u petak, osuđujući jednostrano uvođenje zakona o nacionalnoj sigurnosti od strane Pekinga, jer je ovo sveobuhvatan napad na autonomiju grada, vladavinu zakona , i temeljne slobode.
Grupa Renew Europe najoštrije osuđuje Kinu u stalnom i sve većem miješanju u hongkonške unutarnje stvari i poziva Europsku komisiju da iskoristi sva raspoloživa sredstva, uključujući ekonomska ili ciljane sankcije, da izvrši pritisak na kineske vlasti da sačuvaju Hong Kong je visok stupanj autonomije.

Čelnik Renew Europe Group Dacian Cioloş (PLUS, Rumunjska), koji je podržao rezoluciju na Konferenciji predsjednika, rekao je da Europska unija ne može šutjeti na kinesku zlouporabu moći: „Skupina Renew Europe pokrenula je današnju raspravu u znak snažne potpore sloboda izražavanja i pravo na prosvjed, kao i za pravnu autonomiju Hong Konga.

"Nužno je da Europska unija i sve njezine države članice čvrsto stoje uz te vrijednosti kada je u pitanju dijalog s Kinom.

"Nedavni razvoj događaja pokazao je da su nam potrebni novi, robusni, sveobuhvatni i iskreni odnosi s Kinom.

"Sljedećih tjedana, Europska unija i njezine države članice ne bi se trebale ustručavati iskoristiti sve poluge koje imamo za podržavanje glasa hongkonških prosvjednika. Renew zastupa demokraciju."

Zastupnica u Europskom parlamentu Hilde Vautmans (Open Vld, Belgija), koordinatorica Renew Europe Group u Odboru za vanjske poslove i stalna izvjestiteljica EP-a za Kinu, dodala je: „Uhićenja prodemokratskih čelnika, nasilno suzbijanje prosvjednika i novi zakon o sigurnosti su okončavši autonomiju Hong Konga. Ovaj parlament jedinstveno poziva Kinu da povuče zakon o sigurnosti, poštuje slobode ljudi u Hong Kongu i pokaže da je voljna poštivati ​​vladavinu zakona. Ako ne, međunarodna bi zajednica doista trebala razmotriti slučaj pred Međunarodnim sudom i sankcije u stilu Magnitskog. Želim da Europa stupi u kontakt s Kinom, ali to moramo učiniti braneći svoje vrijednosti i svoje interese. "

Nastaviti čitanje

Twitter

Facebook

Trendovi