Je li pravda neovisna u Francuskoj? Slučaj Mukhtar Abliazov

Kazahstanski poduzetnik Moukhtar Abliazov, koji je procesuiran za pronevjeru u svojoj zemlji podrijetla, danas živi u Francuskoj, gdje je dobio status političkog izbjeglice. Istodobno, protiv njega je podignuta optužnica francuskog pravosuđa. Dana 30. travnja davao je dnevni list Le Monde intervju u kojem osuđuje političku kabalu koju vode francuske vlasti. Ne bez aproksimacija i neistina.

Prisjetimo se najprije činjenica: između 2005. i 2009. Mukhtar Abliazov predsjedavao je upravnim odborom BTA, treće najveće banke u Kazahstanu, čiji je vlasnik bio više od 70%. Osuđen u odsutnosti zbog pronevjere sredstava u iznosu od 7 milijardi dolara, otada je započeo dugo progonstvo zbog kojeg se nastanio u Ujedinjenom Kraljevstvu, prije nego što je kofere smjestio u Francusku. U međuvremenu mu je britanski sud naložio da BTA plati odštetu od 4 milijarde dolara, što je odluka koju je odbio podnijeti. Ni najmanje tri države sada pozivaju na njegovo izručenje, vezano uz ovu gigantsku pronevjeru.

To je sada da francuska pravda razmotri slučaj Abliazov . Na temelju odredbe Kaznenog zakona (članak 113-8-1) koja sprječava osobe koje su počinile kaznena djela da prođu nekažnjeno, francuske su vlasti zapravo nadležne za suđenje u slučaju. Primjenjujući ovo načelo "izručenja ili suca", francuski istražni sudac Cécile Meyer-Fabre, kojeg je uhvatilo pariško tužiteljstvo, odlučio je optužiti bivšeg oligarha zbog "teške povrede povjerenja" i "pranja novca". 'teška povreda povjerenja'.

Neutemeljene optužbe na račun predsjednika Republike

In intervju kojem je dao Le Monde, Abliazov optužuje francusku državu da stoji iza ove optužnice, dajući Emmanuelu Macronu volju da udovolji kazahstanskim vlastima. Iznosi ekonomske interese koji bi Elizej natjerali na "daljinsko upravljanje" pravdom koja bi izazvala njegovo izručenje. Optužbe koje se ne temelje ni na jednom opipljivom elementu, osim pisma koje je Kasim-Jomart Tokajev uputio svom francuskom kolegi, u pismu u kojem se spominje "problem" Abliazov.

Prošlo je dvanaest godina otkako se gospodin Abliazov predstavio kao izbjeglica za kojom progone vlasti njegove zemlje iz čisto političkih razloga. Problem: čini se da onaj tko sebe naziva vođom oporbe nema službenu potporu unutar oporbenih stranaka u Kazahstanu, ako želimo vjerovati njihovim govorima na društvenim mrežama. Konačno, pokret DVK koji je stvorio prepoznat je kao ekstremistički nakon pobune, kao i njegov novi pokret "Koshe partiassy". Koristeći se na simpatiji koju uživa Aleksej Navaljni s protivnicima Vladimira Poutinea (i na određenoj zbrci između zemalja bivšeg sovjetskog bloka), Abliazov spremno igra na kartu progonjenog protivnika.

Le Monde teži akreditaciji ove teze odabirom da joj se taj status dodijeli u naslovu članka, gdje smo jednako tako mogli govoriti o financijskom kriminalcu u bijegu. "Abliazov vapi za zavjerom protiv svih jurisdikcija koje odluče da ga kazneno gone, a preciziraju odvjetnici banke BTA." Istu komunikacijsku kampanju proveo je u Kazahstanu, Rusiji, Velikoj Britaniji, Sjedinjenim Državama i sada u Francuskoj. Ako su neki mogli vjerovati da je Abliazov na početku bio vjerodostojan, to danas više nije ozbiljno. " 

Neovisna pravda

S obzirom na zakon i sumnje prema predsjedniku Republike, valja se toga sjetiti sudovi u Francuskoj su neovisni. Elizej ni na koji način nije mogao intervenirati s Cécile Meyer-Fabre u njezinoj odluci da podigne optužnicu. Baš kao što šef države nije imao pravo glasa u odluci Nacionalnog suda za azil (CNDA) nakon prvobitnog odbijanja francuskog Ureda za zaštitu izbjeglica i osoba bez državljanstva (OFPRA), da g. Abliazovu odobri izbjeglički status .

Činjenica da su ove odluke mogle biti donesene bez da se to sustavno prevelo na štetu stranog poduzetnika, također dokazuje neovisnost sudova nadležnih za presuđivanje, u oba slučaja. U svakom slučaju ne može postojati proturječnost između odluka koje, za jednu spadaju pod upravno pravo, a za druge pod kazneno pravo. Na pitanje Le Monde, Pariški sud ukazuje da "postupak slijedi svoj uobičajeni tok".

Sa svoje strane, pravnici banke BTA preciziraju da "zbog osnovanosti optužbi Abliazov iznenađujuće nema što reći. Prema njima, BTA se" samo nada povratu pronevjerenog novca ".

Podijelite ovaj članak: