Institut za ekonomska pitanja - naš britanski think tank - objavio je novi kratki rad, čiji su autor IEA-in voditelj obrazovanja dr. Stephen Davies i profesor Syed Kamall, akademski i istraživački direktor IEA-e, koji je sjedio u Odboru za međunarodnu trgovinu Europskog parlamenta od 2005. do 2019. godine. Glavni zaključci izvještaja uključuju:
- Porastaju strahovi da smo u podnožju novog hladnog rata;
- Covid-19 izaziva veliku preorijentaciju naše vanjske politike. U središtu toga je naš promjenjivi odnos s Kinom;
- Rizikujemo temeljno nerazumijevanje kineskih motiva, jer su naše pretpostavke zastarjele: za razliku od SSSR-a, Kina ne teži hegemoniji;
- Umjesto da djeluje iz vlastitog interesa i nastoji postati i država uzor za oponašanje zemalja u razvoju i dominantni postavljač pravila u međunarodnoj trgovini i financijskom sustavu;
- Strategija konstruktivnog angažmana ili liberalnog internacionalizma više ne djeluje - ali realističnija konfrontacijska ravnoteža odnosa snaga s Kinom mogla bi biti ekonomski skupa i politički opasna;
- Ipak postoji alternativa jednostavnom sučeljavanju i vojnom nadmetanju;
- Morat ćemo obuzdati osjetljivu trgovinu i snažno odgovoriti na akcije kineske vlade u Xinjiangu u Hong Kongu i protiv azijskih susjeda;
- Te bi akcije trebale biti dopunjene programom angažmana između privatnih osoba, organizacija i tvrtki u slobodnim društvima sa svojim kolegama u Kini;
- Politika poticanja organiziranog kontakta na razini civilnog društva mogla bi dovesti do reformi s kojima će sadašnji vladari morati ići ili će biti mnogo manje jednostavne za upravljanje.
„Kineska slagalica“ tvrdi da Zapad riskira da krene prema politički opasnom i ekonomski skupom sukobu s Kinom.
Ipak, kineska povijest - prihvaćanja i prepoznavanja spontanih transformacija odozdo prema gore, a zatim poticanja da idu dalje ugrađivanjem u pravni okvir - i kultura "spašavanja lica" ili "mianzija" sugerira da bi zapadni političari mogli u osnovi pogrešno razumjeti kineske motivacije.
Iako trenutna strategija liberalnog internacionalizma više ne djeluje, rukovanje Kinom ne bismo trebali smatrati binarnim izborom između suzdržavanja i sukoba. Sve veći autoritarizam u Kini platio je nadi da će tržišta plus prosperitet dovesti do veće slobode. Njegova politika prema ujgurskom stanovništvu i nad takozvanom "Inicijativom za pojas i put", kao i ponašanje u ranoj fazi pandemije Koronavirusa, naveli su mnoge na Zapadu da Kinu ne gledaju kao na partnera, već kao na prijetnju .
Međutim, kineske aktivnosti u njezinom susjedstvu mogu se djelomično objasniti određenom obrambenošću zbog odlučnosti da više nikad neće dominirati strane sile. Ono što vidimo je nešto mnogo suptilnije od planova za globalnu hegemoniju. Natječe se država koja će postati model ili obrazac na koji se drugi žele oponašati, posebno kada se radi o zemljama koje se ekonomski razvijaju. Kina također želi postati dominantni postavljač pravila u međunarodnoj trgovini i financijskom sustavu.
Kao odgovor morat ćemo obuzdati osjetljivu trgovinu i snažno odgovoriti na akcije kineske vlade u Xinjiangu u Hong Kongu i protiv azijskih susjeda. Te bi akcije trebale biti dopunjene programom angažmana privatnika, organizacija i tvrtki u slobodnim društvima sa svojim kolegama u Kini. Ovakvu vrstu međuljudskog angažmana još uvijek možemo smatrati daleko manje rizičnom od otvorenog vojnog sukoba i, dugoročno gledano, vjerojatnije da ćemo uspjeti. Oglas
Politika poticanja organiziranog kontakta na razini civilnog društva mogla bi dovesti do reformi s kojima će sadašnji vladari morati ići ili će biti mnogo manje jednostavne za upravljanje.
Dr Stephen Davies, šef obrazovanja u Institutu za ekonomska pitanja i profesor Syed Kamall, akademski i istraživački direktor u IEA, rekao je:
„Kineskoj vladi trebalo bi vjerovati kada kaže da ne traži hegemoniju. Umjesto toga, ciljevi kineske vlade su pristup kineskim tvrtkama za pristup sirovinama, tehnologiji i tržištima.
„To bi moglo dovesti do toga da kineska vlada pokušava postaviti međunarodne standarde i pravila i osporiti mantru dobrog upravljanja zapadnih demokracija, ali za razliku od Sovjetskog Saveza tijekom hladnog rata, neće pokušati izvesti svoju ideologiju.
"To će predstavljati drugačiju vrstu izazova od Sovjetskog Saveza za vrijeme hladnog rata do 1989. Zapadne liberalne demokracije trebale bi još uvijek snažno reagirati na agresiju kineske vlade i kršenja ljudskih prava, ali istovremeno traže više ljudi-ljudi. kontakti za pomoć u oblikovanju reformi unutar same Kine.
„Također je važno razlikovati postupke Komunističke partije Kineza i kineskog naroda kada izazivaju zabrinutost zbog postupaka kineske vlade.
„Pozadina ovoga je način na koji je transformacija kineskog gospodarstva od 1980-ih proizvedena spontanim djelovanjem odozdo prema gore koje je CCP naknadno prepoznala i prihvatila kao i reformama odozgo prema dolje. To pokazuje mogućnosti za istinski narodni angažman kao način odgovora na izazov 'Kineskog puta'. " |
