Istočni susjedi ili istočni dio Europe?

Moja zemlja, Azerbajdžan, članica je Vijeća Europe, OESS-a, EHRC-a i mnogih drugih paneuropskih platformi. Na većini karata Azerbajdžan je prikazan kao najistočniji dio Europe - piše Nigar Arpadarai (na slici), član Milli Medžlisa (Nacionalne skupštine)

Posjetitelji koji su prvi put bili vrlo iznenađeni kako izgleda i kako se osjeća europski Baku, naš glavni grad. Dakle, zašto se i dalje postavlja pitanje: jesmo li Europljani?

Klasičan odgovor na ovo pitanje, koji sam mnogo puta čuo, uvijek je sljedeći:

Da, ako dijelite europske vrijednosti.

Bojim se da ovaj tradicionalni odgovor više nije primjeren svrsi i zahtijeva daljnje ispitivanje. Iskreno govoreći, više nisam ni siguran što bi te navodne europske 'vrijednosti' trebale biti.

Po mom mišljenju, vrijednosti se moraju dijeliti ako želimo mir i stabilnost u Europi. Da bi bili podijeljeni, oni, prvo, moraju biti dogovoreni i prihvaćeni od strane svih strana, a drugo, moraju biti primjenjivi i na stvarni život.

Ali vrijednosti - posebno zajedničke vrijednosti - djeluju samo ako se dosljedno pridržavaju.

Oglas

U slučaju Azerbajdžana, međutim, te takozvane europske vrijednosti u mnogim slučajevima ne vrijede.

Najveća zamjerka koju mi ​​Azerbajdžanci imamo kada je riječ o ovim navodno zajedničkim vrijednostima koje svi moramo posjedovati - čak i ako se ne odnose na nas - je naravno u odnosu na armensko-azerbejdžanski sukob. Tri desetljeća, do kraja 2020., okupacijske snage Armenije, još jedne 'europske' nacije, bile su stacionirane na jugozapadu Azerbajdžana - Nagorno-Karabahu - teritoriju s kojeg su svi autohtoni Azerbejdžanci protjerani, ubijeni ili uzeti za taoce za period od skoro 30 godina. Gradovi i sela koji su nekada bili njihovi domovi prestali su postojati, a azerbajdžanski domovi u cijelim gradovima i gradovima potpuno su demontirani i prodani kao trofeji ili građevinski materijal. Uklonjen je svaki znak Azerbejdžanaca koji su ikada živjeli na ovom teritoriju. Drugim riječima, osim onoga što smatramo činom etničkog čišćenja, ove godine ilegalne okupacije donijele su i potpuno uništenje ekonomske i kulturne baštine onih Azerbajdžanaca koji su ovu regiju nekada nazivali domom.

Čak i kada se uzmu u obzir različita zlodjela u jugoslavenskom ratu, Kosovu, Pridnjestrovlju, Donbasu ili Osetiji, ništa na razini i trajnoj dosljednosti onoga što se dogodilo u Nagorno-Karabahu nije se dogodilo u Europi od kraja Drugog svjetskog rata. Tri desetljeća ovom apokaliptičnom krajoliku dodavani su samo rovovi, bunkeri i minska polja.   

Tijekom ova tri desetljeća UN i OESS su više puta priznavali ove okupirane zemlje kao dio Azerbajdžana. Međutim, nikada ništa nije učinjeno da se okupator istisne s ovog teritorija. Naprotiv, OESS, CoE, EU i mnoge druge paneuropske organizacije aktivno su sudjelovali u jednoj glavnoj misiji – održavanju statusa quo. Zbog nedostatka bilo kakve smislene akcije i nemilosrdnog komuniciranja azerbajdžanskoj vladi i azerbajdžanskoj javnosti da se ništa ne može učinkovito učiniti da se okupacija zaustavi - i da Azerbajdžan mora prihvatiti tu stvarnost - postalo je teško vidjeti gdje se te zajedničke vrijednosti provode na poštenom način kada je u pitanju ovo ilegalno zauzimanje.

2020. godine, kada je Azerbajdžan, nakon 26 godina neuspjelih pregovora pod mandatom OESS-a, uzeo svoju sudbinu u svoje ruke i konačno protjerao okupatorske snage sa svojih zemalja u 44-dnevnom ratu, u kojem je 3000 vojnika i časnika žrtvovalo svoje živote - mnoga od njih su djeca izbjeglica iz istih zemalja koje su oslobađali - za ono što je trebao biti posrednički mirovni sporazum, Azerbajdžan je završio na udaru obilnih kritika glavnih europskih tijela, vlada i medija. Čak i sada, gotovo 2 godine od završetka sukoba, proazerbajdžanska ili čak uravnotežena rezolucija između PACE, OESS-a ili Europskog parlamenta je nezapamćena.

U međuvremenu, od okončanja borbi na oslobođenim područjima, od posljedica eksplozije mina tragično je poginulo više ljudi. Dvostruki projekti ponovnog naseljavanja i obnove novooslobođenog teritorija ozbiljno su osporeni stotinama tisuća nagaznih mina koje su tamo postavljene na slučajnim mjestima - čak i na grobljima. Doista, mnoge od ovih nagaznih mina postavila je okupacijska armenska vojska neposredno prije nego što su otišli. Oslobodili smo svoje zemlje, ali trebat će nam godine i deseci milijardi ulaganja da ih ponovno učinimo životnim za naše ljude.

Armenija nikada nije bila pod izravnim ili neizravnim sankcijama za ono što je učinila. Azerbajdžan nikada nije dobio nikakvu značajnu podršku u svojim nastojanjima da oslobodi ili obnovi teritorij. Radije ne ulazim u spekulativno obrazloženje zašto se to dogodilo na ovaj način. Uostalom, Azerbajdžanci su, po mom skromnom mišljenju, vrlo optimistični ljudi, koji su s ponosom i izdržljivošću svladali mnoge nedaće i patnje u posljednjim desetljećima. Mi smo, vjerujem, krenuli dalje, iz vremena okupacije i rata, s novom nacionalnom idejom i smislom da obnovimo ove oslobođene zemlje i postignemo trajni mir u regiji.

Međutim, uzimajući u obzir gore spomenuti nedostatak potpore, bilo kakav razgovor o potrebi Azerbajdžana da 'dijele europske vrijednosti' ne ide nam dobro. Kako mi to vidimo, najosnovnije vrijednosti koje bismo svi trebali dijeliti – pravo na život, dom i sigurnost od ozljeda – bile su grubo povrijeđene kada se uzmu u obzir djelovanje okupacijskih snaga u Nagorno-Karabahu, kao i nedostatak djelovanje glavnih europskih i međunarodnih tijela u potpori stotinama tisuća naših ljudi koji su zbog toga postali beskućnici i još gore. U konačnici, Europa je ostala pasivni promatrač i promatrač, unatoč činjenici da je, prema međunarodnom pravu i mandatu OESS-a, nezakonita okupacija naših zemalja u svim namjerama i svrhama bila europsko pitanje.

Može li se nešto učiniti po tom pitanju? Treba li išta poduzeti po tom pitanju?

Da, očigledan je odgovor na oboje. Za sigurniju Europu ove vrijednosti o kojima se govori moraju se istinski dijeliti i povjerenje se mora vratiti.

Ali također moramo u nekom trenutku prihvatiti određene činjenice. Vidite, postoji određena kontradikcija koja postoji već neko vrijeme u odnosu na grupu zemalja. S jedne strane, Azerbajdžan kao i ostatak Južnog Kavkaza punopravni je član većine paneuropskih organizacija. Mi smo dio onoga što se zove 'šira Europa'. S druge strane, da se poslužimo terminologijom EU, jezgre europskog integracijskog procesa, mi smo nejasni “istočni partneri”.

Mogu li partneri postati članovi? Ne čini se vjerojatnim u ovom trenutku. EU se teško drži na okupu, a proširenje na istok očito više nije na stolu, čak ni teoretski. Još manje za državu poput Azerbajdžana, najistočnijeg naroda na europskom kontinentu.

Dakle, mi 'Partneri' ostat ćemo partneri u doglednoj budućnosti, stvarnost koju sada moramo naučiti prihvatiti. To znači da bi stoga trebalo revidirati pristupe s obje strane, jer su stari osmišljeni u vrlo različitim okolnostima. EU bi trebao izraditi novi plan, izgrađen oko postizanja održivog mira i regionalne suradnje koji uključuje sve zemlje u regiji s naglaskom na važna aktualna pitanja kao što su povezanost, sigurnost, energija, ekologija, digitalna transformacija, a također bi trebali ponuditi putokaz bližih veza s EU-om za njegove istočne partnere – jasan plan kako svaka istočna članica pojedinačno i zajedno može imati koristi od tako velikog, bogatog i moćnog zapadnog partnera, EU.

Ima dobrih znakova. Nedavni summit Istočnog partnerstva dao je dojam platforme za dijalog. U slučaju Azerbajdžana, prije nekoliko dana najavljen je zakašnjeli paket od 2 milijarde eura. Ali još moramo izraditi radni plan. 

Plan bi trebao biti izgrađen na razumnom osobnom interesu svih sudionika, razumijevanju zajedničkih interesa i prihvaćanju zajedničkih pravila koja rade za sve. Ako to postignemo, samo smo na udaljenosti od jedne ruke od pravog razgovora o zajedničkim europskim vrijednostima, koje će pomoći stabilizaciji temelja ovog dijela svijeta, temelji za koje smo vidjeli da se mogu brzo uništiti, ali treba puno vremena za obnovu .

Baš kao i gradovi i sela Karabaha.

Podijelite ovaj članak: