Globalni medijski forum u Šuši: Azerbajdžanski odgovor na dezinformacije

Azerbajdžan je u srpnju bio domaćin 4. Globalnog medijskog foruma u Šuši.
13–14 pod temom „Misija medija u promicanju mira:
Vraćanje istine i ponovna izgradnja povjerenja.” Azerbajdžan po četvrti put
vlada je organizirala medijski forum u Karabahu, na teritorijima oslobođenim od
okupacija. Forum je započeo 13. srpnja otvorenom sjednicom tijekom koje
Novinari iz cijelog svijeta mogli su postavljati pitanja izravno predsjedniku
Azerbejdžana, Ilham Aliyev - na slici s novinarkom EU Reportera Deryom Soysal.

Četvrti globalni medijski forum u Šuši okupio je gotovo 160 medijskih lidera,
stručnjaci i dužnosnici iz 53 zemlje. Događaj je istraživao kako se novinarstvo može boriti
dezinformacije, obnova Karabaha nakon okupacije, mirovni proces
s Armenijom, dekolonijalizmom, vanjskom politikom Azerbajdžana, odnosima SAD-a i Azerbajdžana,
Odnosi EU-a i Azerbajdžana, pomoć turskih zemalja u obnovi
Karabah, dijalog, suživot, umjetna inteligencija, dezinformacije
važnost Zangezurskog koridora, suradnja između muslimanskih zemalja,
Izvanredan razvoj Azerbajdžana i njegovo priznanje kao srednje sile.

Novinari iz Demokratske Republike Kongo, Euronewsa, Uzbekistana
Sjedinjene Američke Države, Turska, Kazahstan, Rumunjska i mnoge druge zemlje bile su u mogućnosti
postavljati predsjedniku pitanja o temama kao što su dekolonizacija, bilateralni odnosi,
posjet Ursule von der Leyen i Antónija Coste Bakuu, te važnost
umjetna inteligencija danas.

Naziv foruma je posebno važan kada se uzme u obzir da Azerbajdžan
pobijedio je u ratu u Nagorno-Karabahu unatoč onome što smatra opsežnim dezinformacijama
širenje međunarodnih medija. Azerbajdžan je pobijedio u ratu na bojnom polju, ali
i dalje se suočava s dezinformacijama, posebno zbog armenskog lobiranja. Tijekom
sukoba, pa čak i danas, mnogi zapadni mediji, posebno francuski,
štetiti ugledu Azerbajdžana i širiti dezinformacije. Putem ovog foruma,
Azerbajdžan pokazuje svijetu da je njegov predsjednik sposoban odgovoriti na sva pitanja
pitanja međunarodnih medija otvoreno i bez prethodnog znanja o
pitanja.

Također vrijedi podsjetiti da je predsjednički pomoćnik Hikmet Hajiyev
odgovarao je na pitanja svih novinara tijekom tri dana foruma,
uključujući i novinare iz EURReportera i EUReflecta. Armenski
Lobiranje je uspjelo uvjeriti mnoge Europljane, javno mnijenje i Francuze
donositelji odluka da je Armenija bila u pravu, dok je Armenija okupirala 20%
međunarodno priznatih azerbajdžanskih teritorija.

Izbor održavanja foruma u Karabahu, a posebno u Šuši, nije
beznačajno. Novinari iz cijelog svijeta mogli su vidjeti zgrade koje su
spaljena i uništena tijekom armenske okupacije i prije
odlazak Armenaca, kao i kako je azerbajdžanska vlada uspjela

obnoviti regiju u roku od pet godina. Tijekom foruma, predsjednik je izjavio da kada
vraćaju se vlasnicima, regija se istinski razvija i napreduje. Tijekom posjeta
u raznim gradovima Karabaha, dva trenutka su mi posebno privukla pažnju:

1. Posjet Memorijalnom centru genocida u Hojalyju.
2. Posjet Parku pobjede u Khankendiju.
   (1) Tragedija u Hodžaliju
   Tragedija u Hodžaliju jedna je od najmračnijih stranica armensko-azerbajdžanskog sukoba.
   U noći s 25. na 26. veljače 1992. godine grad Hojaly je izbrisan s karte.
   Posjet Memorijalnom centru genocida u Hojalyju bio je od posebnog značaja jer,
   Prema azerbajdžanskim izvještajima, armenske snage napredovale su prema Khojalyju, s
   uz podršku potpuno opremljenih vojnih vozila, izvršili su genocidni masakr
   protiv azerbajdžanskog stanovništva. Kao rezultat genocida u Khojalyju, 613 ljudi
   ubijeno je, uključujući 106 žena, 63 djece i 70 starijih osoba. Ukupno 1,275
   ljudi je zarobljeno, a sudbina 150 osoba ostaje nepoznata. Ovi
   brojke su navedene u brojnim akademskim studijama, uključujući one
   Mustafayeva, N. (2013.), francuski stručnjak JM Brun (2023.) i Gasimov, DD
   (2010).
3. 
   Human Rights Watch u izvješću navodi:
   „Veliki dio stanovništva, u pratnji desetak boraca u povlačenju,
   pobjegli su iz grada dok su se približavale armenske trupe.”
   Human Rights Watch opisuje masakr u Hojalyju kao:
   „najveći masakr u sukobu u Nagorno-Karabahu.“
   Prema azerbajdžanskim izvorima, kao rezultat armenske okupacijske politike
   pokrenut prije više od dvadeset pet godina, 20% azerbajdžanskog teritorija bilo je
   okupirano. Više od 20,000 azerbajdžanskih građana je ubijeno, preko 50,000 je
   ranjeni, zarobljeni ili onesposobljeni, a više od milijun građana je prisilno
   raseljeni iz svojih domova. Stotine naselja, oko 6,000 industrijskih i
   poljoprivredna poduzeća, više od 4,000 kulturnih institucija, gotovo 700 škola, kao
   kao i muzeji i knjižnice, uništeni su. Šteta nanesena
   Azerbajdžansko gospodarstvo premašilo je 22 milijarde američkih dolara.
   
4. (2) Posjet Parku pobjede u Khankendiju
   Zəfər Parkı (Park pobjede) u Khankendiju otvoren je 24. prosinca
5. Obilježava pobjedu u 44-dnevnom ratu impresivnim građevinama.
   Stubište od 44 stepenice vodi od središnjeg trga parka do trijumfalnog luka,
   pri čemu svaki korak predstavlja jedan dan sukoba.
   To simbolizira snagu azerbajdžanskih oružanih snaga i činjenicu da su one
   uspio je vratiti okupirane teritorije za samo 44 dana. Jasno je

pokazuje snagu azerbajdžanske vojske i da bi, da je htjela, mogla
izravno su napali Armeniju. Međutim, njihov je cilj bio isključivo vratiti njezin
okupiranih teritorija i da ne postavljaju zahtjeve za armenskim zemljama.

Na forumu su istaknute i dvije druge važne točke.
Želja Azerbajdžana za uspostavljanjem mira s Armenijom
Azerbajdžan i Armenija parafirali su mirovni sporazum u Bijeloj kući u
prisutnost predsjednika Trumpa.”
„Više od 40,000 tona različitog tereta prevezeno je u Armeniju iz
Rusije, iz Kazahstana i iz drugih odredišta.”
„Pogotovo sada, kada mnoge zemlje pate od ograničenog pristupa gorivu,
Armenija ima pouzdan izvor u Azerbajdžanu.
Ove izjave dao je azerbajdžanski predsjednik tijekom pitanja i-
sesija odgovora.

Implicitna poruka: Dekolonizacija i borba protiv kolonijalnih carstava
Kongoanski novinar Cedrick Aundu upitao je azerbajdžanskog predsjednika Nj.E. Ilhama
Alijev:
„Kakvo je vaše mišljenje o tome kako neovisni mediji mogu izazvati kolonijalne i neo-
kolonijalne naracije?”
Predsjednik je odgovorio da istinski neovisni mediji predstavljaju snažan glas
sposoban prevladati političke i ekonomske utjecaje i kontrole koje mogu
opterećuje potlačene narode i ljude. Također je naglasio da Azerbajdžan
pretrpjela tijekom ruske i sovjetske dominacije i to tek nakon što je stekla
neovisnost joj je pomogla da prosperira i postane spremna istaknuti se kao srednja sila.
Nadalje, tijekom svečane večere, azerbajdžanska vlada pozvala je plesače
iz Francuske Polinezije kako bi nastupali i prikazali svoju kulturu. Kolonizacija
Francuska Polinezija započela je u svibnju 1842. uspostavom protektorata nad
Tahiti. Francuska Polinezija ponovno je uvrštena na popis teritorija Ujedinjenih naroda
biti dekoloniziran 17. svibnja 2013. Francuska nije prihvatila ovaj ponovni upis i ima
sustavno bojkotirao sastanke UN-ovog Komiteta 24, za razliku od sjednica
posvećen Novoj Kaledoniji.

Je li ovo jasna poruka upućena Francuskoj i drugim kolonijalnim silama? Iste te
Sile često optužuju i kritiziraju Azerbajdžan, što šteti njegovom imidžu tijekom
sukob u Nagorno-Karabahu, dok Baku oštro kritizira ono što opisuje kao pariški
„neokolonijalne“ politike i aktivno podržava pokrete za neovisnost.

Bibliografija

Brun, JM (2023). IV. Nedavna okupacija Karabaha. kolekcija jela,
111-153.
EUReflect, https://www.eureflect.com/azerbaijan-hosted-the-4th-shusha-global-
medijski-forum-u-šuši
Gasimov, DD (2010). Le conflit arméno-azerbaïdjanais: l'impuissance ou
l'indifférence de la communauté internationale?. Guerres mondiales et conflits
suvremenici, 240(4), 101-111.
Human Rights Watch. (1993.). Svjetsko izvješće Human Rights Watcha za 1993. godinu.
Rights Watch. https://www.hrw.org/legacy/reports/1993/WR93/Hsw-
07.htm#P315_106925 [hrw.org]
Mustafajeva, N. (2013). Hocalı Katliamının Bir Genosit Olduğuna Dair
Uluslararası Hukuki Deliller. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları

Podijelite ovaj članak: