# Njemačka - "Energiewende": Noge od gline

Već nekoliko godina njemačka vlada provodi svoju energetsku tranziciju (konačno na obnovljive izvore energije), koja je ušla u intenzivnu fazu nakon nuklearne nesreće Fukushima u 2011-u. Za razliku od mnogih zemalja u kojima je ova nesreća služila kao dodatni poticaj razvoju inovativnih tehnologija i uvođenju novih pouzdanih sigurnosnih sustava, Njemačka je odlučila brzo ukinuti nuklearnu energiju.

U svibnju 2017, njemački Federalni ured za reviziju objavio je izvješće upućenom Odboru za proračun Savezne vlade o mjerama poduzete za ostvarenje "Energiewende" (njemački za "tranziciju energije"). U dokumentu se procjenjuju aktivnosti Ministarstva gospodarstva i energetike usmjerene na provedbu koncepta (dostupno je na njemačkom jeziku na: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Među zaključcima navedenim u izvješću, Ured za reviziju je utvrdio da Ministarstvo do sada nije moglo osigurati učinkovitu kontrolu nad provođenjem energetske tranzicije. Sam koncept tranzicije energije, prema dokumentu, nije bez nedostataka i postavlja dosta pitanja iz ekoloških i ekonomskih gledišta. Također, izvješće navodi kako je provedba tranzicije energije sve skuplja.

Profesor Hans-Josef Allelein, odgovoran za reaktorsku sigurnost i reaktorsku tehnologiju na Sveučilištu RWTH Aachen, iznio je vlastiti stav o trenutnoj implementaciji "Energiewende" u Njemačkoj.

"Vjerujem da se" strategija "koja naglasak stavlja na obnovljive izvore kao način osiguranja dovoljnog i djelotvornog napajanja ne može okarakterizirati tako promišljeno jer zanemaruje nekoliko važnih čimbenika. Na primjer, iz tehničkih razloga koji se odnose na električnu mrežu stabilnosti, nesmotreno je oslanjati se samo na obnovljive izvore - uostalom, ovo nije najisplativija opcija u smislu troškova. Podrazumijeva se da se situacija razlikuje od regije do regije, ovisno o dostupnosti odgovarajućih resursa - i tako dalje -nazvani "energetski miks" - ali smatram da je općenito nerazumno oslanjati se samo na jednu vrstu energije.

Pravo je reći da implementacija energetskog prijelaza u Njemačkoj stavlja teret ne samo na državu, koja intenzivno subvencionira razvoj vjetroelektrane i fotonaponskog sustava, nego i stanovništvo koje se suočava s značajnim rastom cijena energije izazvanih prvo mjesto Zakonom o obnovljivim izvorima energije. Na kraju, nemoguće je razmotriti državu i stanovništvo odvojeno od drugih, budući da sredstva koja je dodijelila država dolaze od poreznih obveznika. To znači da stanovništvo stoga živi pod teretom, a teret je znatan.

Također je važno je li moguće postići visoke ciljeve klimatskih promjena (prije svega, to se odnosi na ambiciozno smanjenje emisija ugljičnog dioksida) određenom mješavinom energije. Čini mi se da je Njemačka za te svrhe izabrala neoptimalni put. Podsjetio bih da je u Njemačkoj, prije nesreće u NE Fukushima, na političkoj razini postignut dogovor o produljenju rada njemačkih nuklearnih elektrana na razdoblje od 8 do 14 godina. Odluka donesena nakon što je Fukušima očito ušla u sukob s ovim sporazumom. Treba priznati da je 2011. kancelarka Angela Merkel vješto igrala raspoloženja njemačkog stanovništva i njemačkih medija, iskoristivši to da stvori koaliciju sa socijaldemokratima. S mog gledišta, odluku praktički nisu potkrepile nikakve činjenice - to je jednostavno bila politika moći s Merkeline strane. Nacionalnom gospodarstvu i stanovništvu sada bi bilo lakše kada bi se nuklearna energija koristila dalje kako je planirano, a prihodi u ovom slučaju mogli bi se koristiti za rješavanje provedbe "Energiewende".

Podijelite ovaj članak: