TTIP i UN Ugovor: EU mora ustati za ljudska prava

Jerome Chaplier, koordinator, Europska koalicija za korporacijsku pravdu, Paul de Clerk, koordinator, Europski program ekonomske pravde Prijatelji Zemlje i Karim Lahidji, predsjednik, Međunarodna federacija za ljudska prava

Kršenja ljudskih prava od strane tvrtki događaju se svakodnevno i prečesto ostaju nekažnjena. Prošli su se tjedan u UN-u u Ženevi održale rasprave o uvođenju međunarodnih propisa kojima se poduzeća drže odgovornima za štetu koju nanose i pružanju pogođenih zajednica pristupu pravdi. Iako je EU odlučila ne sudjelovati u tim raspravama, ovaj je tjedan uključena u još jednu rundu pregovora o TTIP-u. Preostaje nam ispitivanje za koga se EU doista zalaže, za svoje građane ili dobit poduzeća?

Unatoč protivljenju javnosti - internetska peticija protiv TTIP-a do sada je prikupila preko 2.3 milijuna potpisa - deseti krug pregovora o kontroverznom Transatlantskom partnerstvu za trgovinu i ulaganja, poznatiji kao TTIP, započeo je ovog ponedjeljka u Bruxellesu. Komisija EU željno surađuje s predstavnicima SAD-a i korporativnim dionicima u stvaranju sporazuma koji će koristiti stranim ulagačima i ponuditi im najbolju moguću zaštitu, ovršna prava i pravne lijekove. To je u suprotnosti s prekinutim angažmanom izaslanstva EU tijekom prošlotjednih rasprava u UN-u u vezi s međunarodnim instrumentom za regulaciju korporacijskog ponašanja i pomaganjem žrtvama korporacijskog zlostavljanja u traženju naknade ako im se krše prava.

Zapravo je prvo zasjedanje Međuvladine radne skupine Ujedinjenih naroda za obvezujući Ugovor o transnacionalnim korporacijama (TNC-ima) i drugim poslovnim poduzećima u vezi s ljudskim pravima, koje se održalo od 6. do 10. srpnja u Ženevi, započelo s europskim prigovorom Europskoj uniji. program rada. EU i nekoliko država članica koje su bile prisutne u sobi zatražile su široko tumačenje mandata Ugovora kako bi se u pregovore uključila sva poduzeća, a ne samo TNC-i. Kada, dan kasnije, njihov prijedlog još uvijek nije naišao na podršku ostalih država, EU blok odlučio se povući iz rasprava.

Pitanje proširenja opsega koje je postavila EU podržavaju i organizacije civilnog društva i stručnjaci za ljudska prava. Nepobitno je da, rješavajući specifične izazove koje predstavljaju prekogranične korporativne aktivnosti, kako bi se izbjeglo stvaranje rupa, budući Ugovor mora uzeti u obzir složenost poduzeća i tako obuhvatiti sva poduzeća, a ne samo TNC-ove.

Nevolja je u tome što je EU, umjesto da konstruktivno iznosi svoje argumente na posebnom zasjedanju, odlučila uvesti ih kao preliminarne uvjete prije početka rasprava. To je dovelo do predvidljivog odgađanja postupka, a EU je kasnije iskoristio za izlazak iz rasprava. Gledajući unatrag, teško je ne zapitati se je li stav EU „uzmi ili ostavi“ doista bio politički promašaj ili plan za izbacivanje pregovora s puta i stvaranje izlazne strategije.

Usvajanje politike "prazne stolice" u Ženevi, umjesto da se uključuje u produktivnu raspravu, pored snažnog transinstitucionalnog napora za TTIP kojeg podržava Komisija, daje mračnu sliku Europe koja korporativni interes stavlja ispred ljudskih prava i tvrtki prije narod.

Nalazimo se na prekretnici i budućnost europskog i svjetskog stanovništva oslanja se na okončanje neodgovorne i beskrupulozne poslovne prakse i osiguravanje pristupa pravdi na nacionalnoj, regionalnoj i međunarodnoj razini. Proces globalnog provođenja ljudskih prava mora postati prioritet za EU i države članice. To se može postići samo razvojem sveobuhvatne regulative koja uspostavlja jasna pravila i učinkovite mehanizme odgovornosti koji zlouporabe čine skupim i rizičnim poslovnim pothvatom.

EU se mora odvojiti od država poput SAD-a, Kanade ili Australije i dokazati da ne samo da tvrdi da je branitelj ljudskih prava, već je to zapravo i kod kuće i u inozemstvu. Tijekom pregovora u Ženevi postignut je konsenzus o neophodnosti obvezujućeg instrumenta među mnogim državama sudionicama, stručnjacima i civilnim društvom. Sve su se strane složile da je razvijanje transnacionalnih propisa ključno za rješavanje zakonodavnih praznina zbog kojih su žrtve razoružane u njihovoj borbi za pravdu. To bi također bio obvezni korak u rebalansu moći između država domaćina i stranih ulagača, te osiguranja da ljudska prava dolaze prije transnacionalnih sporazuma i privatne financijske dobiti. EU se mora konstruktivno i u dobroj vjeri uključiti u proces Ugovora kako bi postigao povijesni napredak u pogledu ljudskih prava i zaustavio nekažnjavanje poduzeća.

Podijelite ovaj članak: