Povežite se s nama

Sukobi

Sajam suđenje za Azerbejdžana zatvorenika savjesti

PODJELI:

Objavljeno

on

SaSoldiersAzerbejdžanske vlasti su 2014. uhitile, osudile ili zatvorile najmanje 34 novinara, blogera, branitelja ljudskih prava i aktivista civilnog društva. Argumenti vladinih glasnogovornika u vezi s tim uhićenjima, u kombinaciji sa sličnim iskustvima samovoljnih uhićenja prethodnih godina, naveli su mnoge ljude da optužbe protiv tih pojedinaca doživljavaju kao izmišljene i politički motivirane. Dvoje istaknutih pravnika i zagovornika ljudskih prava trenutno su u pritvoru: Intigam Aliyev i Rasul Jafarov. Njihova suđenja započela su u siječnju 2015.

Analiza postupaka suđenja Helsinške zaklade za ljudska prava (HFHR), Nizozemskog helsinškog odbora (NHC) i Međunarodnog partnerstva za ljudska prava (IPHR) izaziva ozbiljne sumnje je li temeljno pravo optuženika na pravično suđenje adekvatno zaštićeno.

HFHR, NHC i IPHR pozivaju nacionalne i europske vlade, međuvladina tijela i međunarodne organizacije da zahtijevaju pravično suđenje i postupanje, u skladu s međunarodnim pravom, za Intigama Alijeva, Rasula Jafarova i druge aktiviste zatočene u Azerbajdžanu. Podaci koji su trenutno dostupni navode nas na zaključak da su Intigam Aliyev i Rasul Jafarov zarobljenici savjesti i da nikada nisu trebali biti uhićeni.

Saslušanja Intigama Alijeva privode se kraju

Intigam Aliyev poznati je odvjetnik i aktivist za ljudska prava u Azerbajdžanu. Zastupao je desetke podnositelja zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava u Strasbourgu u Francuskoj. 2012. godine češka mu je organizacija za ljudska prava People in Need dodijelila nagradu Homo Homini. U listopadu 2014., g. Aliyev je, zajedno s drugim istaknutim azerbejdžanskim aktivistima za ljudska prava, dobio nagradu Andreja Saharova za slobodu od strane Norveškog helsinškog odbora. Na Kolovoz 8 2015, uhitile su ga azerbejdžanske vlasti i potom optužile za ilegalno poduzetništvo, utaju poreza, krivotvorenje usluge, pronevjeru i zlouporabu položaja. Gospodin Alijev i njegov obrambeni tim snažno negiraju ove navode i smatraju ih izmišljenima i politički motiviranima.

Od danas (23. ožujka) održano je šest ročišta. Nekoliko ranih ročišta održano je u maloj sudnici, što je spriječilo mnoge zainteresirane (strane) promatrače, osoblje stranih veleposlanstava, nevladine organizacije i novinare da prisustvuju ročištima. Iako su promatrači imali bolji pristup kasnijim ročištima, sudnica je bila prepuna i loše dizajnirana, što je kočilo sveobuhvatno promatranje. Optuženik je s lisicama prebačen na svoje ročište i prisiljen putovati u prepunom i slabo prozračenom automobilu. Tijekom prva dva saslušanja, g. Alijev je držan u metalnom kavezu, što je znatno otežalo njegovu sposobnost komunikacije sa svojim obrambenim timom.

Sud je sada saslušao sve žrtve u slučaju. Navodne žrtve uključuju dva odvjetnika koji su nekada radili za gospodina Aliyev, kao i njegovu računovođu i njezinu sestru. U svom svjedočenju žrtve su tvrdile da su pretrpjele moralnu ozljedu jer su neki od dokumenata koje je pripremila nevladina organizacija sadržavali njihove krivotvorene potpise. Sud je brzo odbacio prijedlog obrane za savjetovanje s sudskim vještakom kako bi se utvrdila vjerodostojnost tih potpisa.

Sud je na sličan način odbacio prijedloge obrane da se g. Alijev pusti na čekanje do suđenja, preinaka mu se pretvori u kućni pritvor ili pusti g. Alijeva uz jamčevinu. Također su odbili zahtjev za održavanje ročišta u većoj sudnici, što bi omogućilo prisustvo veće publike zainteresiranih strana. Isto tako, sud je odbacio sve prijedloge obrane s obzirom na dokaze i meritum predmeta. Sud je presudio protiv zahtjeva obrane za traženje bankovnog izvoda s popisom operacija na bankovnom računu nevladine organizacije. Drugi odbijeni prijedlog odnosio se na mogućnost traženja popisa registriranih potpora od Ministarstva pravosuđa. Iako su informacije o potporama g. Aliyeva poslane na registraciju Ministarstvu pravosuđa, tužiteljstvo tvrdi da se to nije dogodilo i zadržalo je optužbu za ilegalno poduzetništvo. S tim u vezi, na saslušanju 10. ožujka 2015., g. Aliyev i njegovi odvjetnici podnijeli su zahtjev za vraćanje 101 dokumenta koji je policija zaplijenila. Ovi dokumenti, koji su uskraćeni za obranu, relevantni su za slučaj g. Alijeva koji je u tijeku pred Europskim sudom za ljudska prava i pružaju dokaze da je doista registrirao potpore koje je dobio kod azerbejdžanskog Ministarstva pravde. Suci su odgodili odluku o ovom prijedlogu na "daljnje razmatranje".

Oglas

Unatoč zahtjevu obrane da pojasni optužbe protiv g. Alijeva, posebno zahtjeva za "ilegalno poduzetništvo", tužiteljstvo nije uspijelo objasniti koji se aspekt navodnih aktivnosti optuženika prema zakonu smatra nezakonitim. Optužbe protiv g. Alijeva zadržane su unatoč činjenici da je optuženik vodio registriranu nevladinu organizaciju koja je potpore dobivala iz različitih izvora, uključujući državu Azerbajdžan.

Promatrači suđenja sa zabrinutošću su primijetili neravnopravan i pristran tretman obrane od strane predsjedavajućih sudaca. Iako su i tužiteljstvo i suci redovito prekidali svjedočenje žrtava i svjedoka, odvjetnicima obrane prigovarano je što su to činili. Nadalje, u nekoliko navrata utvrđeno je da tužiteljstvo vodi svjedoka, a činilo se da suci zagovaraju u ime žrtava. Prigovori obrane kratko su odbačeni. Štoviše, suci su zabranili nekoliko linija ispitivanja za koje se činilo da jačaju slučaj obrane i izuzeli su ključnog svjedoka prije nego što ju je obrana završila s ispitivanjem. Ova zapažanja dodatno diskreditiraju neovisnost i nepristranost postupka.

Uz to, promatrači suđenja primijetili su niz proceduralnih povreda na ročištima u slučaju g. Alijeva. Prva od njih odnosi se na metalni kavez u kojem je podnositelj zahtjeva bio smješten tijekom nekoliko ročišta. Upotreba takvih kaveza uobičajena je praksa u nekim postsovjetskim državama, npr. Rusiji i Gruziji. S tim u vezi, vitalno je naglasiti da je Europski sud za ljudska prava u svojoj presudi od 17. srpnja 2014 (Svinarenko i Slyadnev protiv Rusije), presudio je da takva praksa predstavlja nehuman i ponižavajući postupak. Štoviše, sud nije suštinski obratio niti jedan zahtjev optuženika. U svojoj presudi od 19. travnja 1993. (Kraska protiv Švicarske), ECHR je presudio da je dužnost nacionalnih sudova provesti odgovarajuće ispitivanje podnesaka, argumenata i dokaza koje su iznijele stranke. Odbijanje svih zahtjeva obrane i zahtjeva za daljnjim ispitivanjem dokaza može predstavljati kršenje prava na pravično suđenje, kako je utvrđeno u članku 6. Europske konvencije o ljudskim pravima. Zapisnici s prethodnih ročišta nisu dostavljeni braniteljima, kako je to nalaže protokol, a optuženi i njegovi odvjetnici lišeni su mogućnosti učinkovitog osporavanja dokaza izvedenih od strane tužiteljstva. To dovodi do sumnje u stupanj poštivanja načela jednakosti stranaka. Kako su saslušani svi svjedoci u ovom slučaju, suđenje se završava.

Saslušanja Rasula Jafarova: počinitelj bez žrtve

Rasul Jafarov je pravnik i istaknuti aktivist za ljudska prava sa sjedištem u Azerbajdžanu. Osnivač je i predsjednik Kluba za ljudska prava i koordinirao je kampanju „Pjevaj za demokraciju“ - pokušaj da se iskoristi publicitet oko Eurosonga 2012. u Bakuu kako bi se rasvijetlilo stanje ljudskih prava u Azerbajdžanu. U listopadu 2014., Rasul Jafarov, zajedno s drugim istaknutim azerbejdžanskim aktivistima za ljudska prava, dobio je nagradu Andreja Saharova za slobodu od strane Norveškog helsinškog odbora. Iste je godine nominiran za nagradu Tulip za ljudska prava, priznanje koje je nizozemsko Ministarstvo vanjskih poslova dodijelilo hrabrim braniteljima ljudskih prava koji promiču i podržavaju ljudska prava na inovativne načine. Rasul Jafarov uhićen je 2. kolovoza 2014. godine, a potom optužen za ilegalno poduzetništvo, utaju poreza i zlouporabu položaja. 12. prosinca 2014. protiv njega su podignute dodatne optužnice, uključujući pronevjeru i krivotvorenje. Ako bude osuđen za ove optužbe, može biti osuđen na kaznu zatvora do 12 godina. Gospodin Jafarov i njegov obrambeni tim snažno negiraju sve optužbe protiv njega.

Tijekom prvih ročišta na njegovom suđenju, gospodin Jafarov bio je smješten u metalni kavez. Pušten je iz kaveza na vlastiti zahtjev, jer mu je to ometalo sposobnost komunikacije s odvjetnicima. Od danas je sud saslušao deset svjedoka. Iako je tužiteljstvo neke od tih pojedinaca smatralo žrtvama u postupku protiv gospodina Jafarova, svjedoci su izjavili da se optuženi nisu osjećali žrtvama i da protiv njega nemaju potraživanja. Prema njihovim svjedočenjima, gospodin Jafarov im je redovno plaćao i sva financijska dokumentacija bila je u skladu sa zakonskim zahtjevima Azerbejdžana. Optuženik je odbio svjedočiti tijekom suđenja, tvrdeći da su optužbe protiv njega nejasne i da je potrebno daljnje objašnjenje prije nego što je mogao komentirati svoj slučaj. Tijekom suđenja optuženi i jedan od svjedoka istaknuli su da su obavijestili Ministarstvo pravosuđa o izboru g. Jafarova za čelnika Društva za pravnu svijest i zaštitu. Međutim, Ministarstvo pravosuđa nikada nije dalo službeni odgovor. Potom je optuženik objasnio da nije registrirao primljene potpore kao fizička osoba, jer za to nije postojala zakonska obveza. Sljedeće ročište u predmetu g. Jafarova zakazano je za 12. ožujka 2015.

Promatrači koji prate suđenje g. Jafarovu primijetili su ista proceduralna kršenja kao i ona u slučaju g. Aliyeva. Prvo se odnosi na metalni kavez u kojem je bio podnositelj zahtjeva. Ne može se dovoljno naglasiti da je Europski sud za ljudska prava u svojoj presudi od 17. srpnja 2014 (Svinarenko i Slyadnev protiv Rusije), presudio je da takva praksa predstavlja nehuman i ponižavajući postupak. Uz to, u presudi od 19. travnja 1993. (Kraska protiv Švicarske), ECHR je presudio da nacionalni sudovi snose odgovornost za pravilno ispitivanje podnesaka, argumenata i dokaza koje su iznijele stranke. Postupanje suprotno ovim načelima može dovesti do kršenja prava na pravično suđenje, kako je utvrđeno u članku 6. Europske konvencije o ljudskim pravima. Čini se da je optuženi i njegovi odvjetnici lišeni mogućnosti učinkovitog osporavanja dokaza izvedenih od strane tužiteljstva. To pokreće sumnje u pogledu poštivanja načela jednakosti stranaka.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi