Andrew Wood
Nema trajnog rješenja od Ukrajine krize trenutno u ponudi. Kako riješiti krizu na Vladimira Putina razvojnim uvjetima mogao biti uvod u daljnje nevolje.
Ne možete ekstrapolirati iz prošlih katastrofa predstaviti opasnosti, ali nedavna analiza kako je počeo rat u 1914 izazvati promišljanje kao na tragediju sada pogađa Rusiju i Ukrajinu. Tada, kao i danas mitske povijesne i etničke argumente i emocije su održani opravdati oduzimanje teritorija drugih ", poricanje očigledne istine i podjarmljivanja stranih državljana volji pobjedničke snage. Tada kao i sada smo prisiljeni nagađati što će se istinski motivi i krajnji ambicije drugih sila - i saveznika - može biti. Christopher Clark je navedeno u U mjesečari da „udarnim značajka interakcije europskih rukovoditelji [u 1914] je bio uporan i neizvjesnost u svim četvrtima o namjerama prijateljima i potencijalnim neprijateljima podjednako”.

Tu je sličan neizvjesnost oko predsjednika Putina ciljeva u Ukrajini. On stavlja svrgavanje Viktor Janukovič (sjećate ga se?) I što je potom iz nje sve do zapadne parcele protiv Rusije. Iz toga slijedi, za njega, da je u pravu Rusija boriti najbolje što može za ono što će vidjeti kao inherentne pravu da vladaju Ukrajinu putem punomoćnika, uz zadržavanje Zapad na zaljev. Za većinu na Zapadu, to je očito besmisleno. Ukrajina je glavobolja nitko na Zapadu htjela, ali Rusija je upotreba sile protiv njega je prijetnja europskog poretka. Okrenuta prema gore na tu prijetnju, kao što moramo, ojačana (barem u kratkom roku) vezom koja je ponovno uspostavljena između Putina i ruskog naroda. Svaki put je bilo prilika za Putina posegnuti za kompromisno rješenja, kao što je bilo s blizu poraza Rusije agenata u Luhansk i Donjeck prošlog mjeseca, Putin umjesto udvostručio svoje uloge i potaknula krizu.

Kijev nema alternative - ako Ukrajina je dokazati održati kao država sa dugoročnu budućnost - ali da se odupre ruski vojni pritisak najbolje je svibanj. Prvi element posao koji ga je predložio moglo zadovoljiti Kremlj će biti Ukrajina definitivno i trajno isključenje iz NATO-a, a sjetimo li se kako je to počelo s Janukovič odbijanja sporazuma o pridruživanju, vjerojatno iz bliskiji odnos s EU kao dobro. No, niti jedan od tih elemenata će biti siguran za današnje Kremlja bez učinkovite Ruske vlasti nad Kijevu. Putinova vodeći projekt na Euroazijske unije već je oštećen. Ukrajinci ne ide jednostavno zaboraviti da je Rusija je ukraden Krimu, poticao anarhiju na Istoku, a koristi se ruske trupe protiv njih.

Drugi navodni element dogovora je priznavanje nekog oblika odvojenog statusa barem za Donjeck i Lugansk, plus rusko zadržavanje Krima. Čak i kad bi se to moglo dogovoriti, ni to ne bi moglo biti stabilno. Ni Donjeck ni Luhansk nisu 'Narodne republike' ruski pobunjenici i njihovi ruski pomoćnici za njih tvrde da jesu. Apsorpcija Krima u Rusku Federaciju pokazuje se dovoljno teškom. Izazov i trošak održavanja dijelova istočne Ukrajine kao odvojenih od ostatka zemlje, a kamoli upijanja istih u samu Rusiju, bili bi zastrašujući i Rusija bi morala snositi troškove. U najboljem slučaju, Moskva bi na taj način instalirala još jednu korumpiranu i represivnu kleptokraciju na svojim granicama, s neizvjesnom budućnošću, ovisno o daljnjoj ruskoj dominaciji nemirne krnje Ukrajine.

Putin je učinkovito na vlasti 15 godina. On je s vremenom postala i dominantna i izolirani. Postoje oni na Zapadu koji tvrde da je to jedino realno da prihvati neizbježno, a za podmirenje Ukrajina krize prilično mnogo o njegovim razvojnim uvjetima. Može se reći da je to moglo biti nečastan - iako je, naravno, jedan ima, on je pozvao, prepoznati dubinu ruskog osjećaja - ali to bi bilo bolje nego daljnji krug krvoprolića. Ne bi, međutim u istini biti rješenje, ali uvod u daljnje probleme u Ukrajini, a dodatno produbljivanje autoritarne vladavine u Rusiji.

Koji je razlog zašto je ovaj komad počeo pozivajući se na ovom tragedijom što pogađa Rusiju, kao i Ukrajine. To je za pitanje koliko je Putin, bez obzira na njegovu snagu volje i percipirane sposobnosti da se manevar Zapada, već iz njegove dubine. Možda je mogao, kao što je on navodno rekao predsjedniku Europske komisije Josea Manuela Barrosa, doći do Kijevu za dva tjedna, ako je on izabrao da tako učinimo. Ali bi imao pojma što učiniti nakon što je on stigao. Trošak svoje postupke do sada bi, ako se prihvaća, biti više nego Rusija mogla podnijeti više od nekoliko mjeseci, čak i bez sankcija koje su pogodile to daleko teže nego mnogi na Zapadu pretpostavljam. Dugoročni budućnosti on nudi svoju zemlju je tamno, i njegovi izgledi u razmjeru s tim. On je lagao, ne samo na Zapadu, ali s ruskim ljudima.