Dechertov pokušaj da zataji hakirane dokumente propada

Dana 4. ožujka 2025. Okružni sud u Sjevernoj Karolini oštro je kritizirao pokušaje UAE Emirata Ras Al Khaimah ("RAK") da pokuša intervenirati u slučaju koji je u tijeku bez pojavljivanja pred samim sudom. Prošle godine, RAK je dobio nalog za zamrzavanje širom svijeta u Londonu, jer nije platio otprilike 21 milijun funti koje duguje na temelju brojnih presuda Visokog suda.

Oba slučaja uključuju Farhada Azimu, američkog zrakoplovnog biznismena koji je bio upleten u dugogodišnji spor s Emiratima i njihovim odvjetnicima, Dechert LLP. Godine 2022. RAK je pobjegao od svog slučaja protiv Azime u Ujedinjenom Kraljevstvu, okrivljujući Decherta za sve nedjela i obećavajući da će ispuniti sve presude donesene protiv njega. Unatoč tome, dvije godine kasnije, engleski su sudovi morali izdati Azimi nalog za zamrzavanje, rekavši da se RAK-ovo ponašanje “pokazalo nepoštenim i budući da je odustao od postupka nije platio nijedan od naloga izdanih protiv njega”. U daljnjoj kritici, g. sudac Michael Green također je rekao da Emirat "poduzima korake da postane otporan na presudu".

Unatoč tome što su odbili platiti ono što duguju, RAK je nastavio biti uključen u druge postupke u Ujedinjenom Kraljevstvu preko drugog odvjetničkog društva, Allen & Overy. Putem ove tvrtke nastojali su zaštititi svoju pravnu profesionalnu privilegiju, koja ima za cilj osigurati zaštitu svih pravnih razgovora između klijenta i njegovog odvjetnika, u brojnim slučajevima.

Na sličan način, RAK u Sjedinjenim Državama zastupaju odvjetnici u Patterson Belknapu, koji su pokušavali zaštititi svoju povlasticu u drugom slučaju. Međutim, odbili su se pojaviti pred sudom u slučaju koji uključuje Nicholasa Del Rossa, privatnog istražitelja za kojeg Azima tvrdi da je bio vitalni dio zavjere za hakiranje njegovih podataka kako bi ih RAK ​​koristio u pravnim postupcima diljem svijeta. U pismu je Patterson Belknap naveo da se ne žele pojaviti "kako bi izbjegli bilo kakvu daljnju tvrdnju da bi pojavljivanje u ovoj parnici odustalo od obrane nadležnosti i suverenog imuniteta".

Međutim, to nije zaustavilo njihove napore da ostvare privilegije drugim putovima. Prvo su to pokušali učiniti preko samog Del Rossa, što su sudovi Sjeverne Karoline odbili. Nakon toga, u siječnju 2025., sud je naredio da se RAK sam mora pojaviti kako bi potvrdio svoju povjerljivu povjerljivost klijenta do 19. veljače 2025. Ne obazirući se na to, RAK-ovi odvjetnici pisali su Dechertu dan prije isteka roka tražeći da se pojave kako bi zatražili povjerljivu povjerljivost u ime RAK-a, ponovno nastojeći izbjeći pojavljivanje pred samim sudovima.

Dechert je nakon toga, nakon što je riješio vlastite slučajeve s Azimom 2024., ponovno ušao u slučaj kako bi podnio zahtjev za produženje roka za razmatranje navodno povlaštenog materijala.

U daljnjoj sudskoj kritici Emirata, u nalogu je navedeno da je "RAK imao dovoljno prilika da se pojavi i zatim zatraži produženje roka", "i ovaj sud ne nalazi razloga za daljnje produljenje vremena u svjetlu mogućnosti koje su RAK, a s tim u vezi i Dechert, imali da se pojave u prvom stupnju". RAK-ova taktika uzrokovala je "nepotrebno odgađanje otkrivanja" i "ometanje procesa utvrđivanja činjenica"

Povratak naizgled srdačnog odnosa između RAK-a i Decherta, nakon što je tvrtku okrivio Emirat kad je pobjegla iz nadležnosti engleskih sudova, možda je neočekivan. U svom podnesku kojim se protivi Dechertovom zahtjevu, dovedeno je u pitanje “ubacuje li se Dechert sa zakašnjenjem u ovaj proces kako bi odgodio izvođenje dodatnih dokaza o vlastitoj umiješanosti u temeljno navodno nedolično ponašanje”.

Dechertovi napori da osigura kretanje vremena opisani su kao "daleko od dovoljnih" za održavanje tvrdnje o privilegiji, a niz predstavljenih "činjenica" bio je "u najboljem slučaju varljiv". Sudac je bio kritičan prema naporima koji su, čini se, selektivno birali opise spora od strane suda kako bi poduprli svoje stajalište.

Del Rosso sada treba dostaviti dokumente koje posjeduje - a koje su on, Dechert i RAK nastojali sakriti - Aziminom pravnom timu u roku od deset dana. Stalni napori RAK-a da se uključi u pravne postupke koji su u tijeku iu UK-u iu SAD-u sugeriraju jasnu svijest da materijal koji bi mogao biti objavljen putem otkrivanja od strane Decherta i njihovih drugih bivših agenata može materijalno naštetiti njihovom međunarodnom ugledu.

Još više zabrinjava to što se činilo da je RAK uglavnom to mogao učiniti bez formalnog uključivanja u slučajeve i podvrgavanja nadležnosti sudova. Ova najnovija presuda u Sjevernoj Karolini, međutim, sugerira da su možda gurnuli ovu strategiju koliko su mogli.

Podijelite ovaj članak: