Kontroverzna singapurska arbitraža pod drobnogledom nakon što je zviždač kontaktirao vlasti

Singapurski međunarodni arbitražni centar obećao je istražiti štetne tvrdnje vezane uz kontroverznu presudu od 490 milijuna dolara koju je donio prošle godine.[1] Odbor za odvjetničke standarde (BSB) – koji nadzire ponašanje odvjetnika u Ujedinjenom Kraljevstvu, uključujući i one koji rade u inozemstvu – kontaktirao je SIAC nakon što mu se zviždač požalio na britanskog odvjetnika.

Visokopozicionirani odvjetnik bio je jedan od tri arbitra u SIAC-ovom panelu koji je razmatrao zahtjev za odštetu koji je Kleros Capital Partners, registriran na Britanskim Djevičanskim ostrvima, podnio protiv indijske tvrtke Tata Power.

Presuda, koja je iznenadila pravne komentatore, temeljila se na pretpostavci "izgubljene prilike" da je Tatino povlačenje iz sporazuma s Klerosom spriječilo potonjeg da dijeli profit od predloženog nalazišta ugljena u istočnoj Rusiji. Projekt je odgođen nakon svjetske epidemije COVID-a, a Kleros je uspješno tvrdio da je Tata prekršio klauzule o povjerljivosti.

Kad je vijest stigla do Rusije, tamošnji mediji su odlučili pratiti priču, posebno zato što se planirani rudnik nalazio blizu Kamčatke, mjesta svjetske baštine UNESCO-a poznatog po svojih 26 vulkana.

Novinari su pokušali saznati kako je Klerosu ponuđena licenca za razvoj lokacije, kada regija nikada nije imala rudnik ugljena jer se smatrala previše nestabilnom za takav pothvat.

Tada je otkriveno da su poslovne vize dobivene za dva strana posjetitelja Moskve 2017. i 2018. godine, a oba posjeta sponzoriralo je Rusko-islandsko društvo prijateljstva kojim predsjedava Ingo Skuläson, koji je ujedno i izvršni direktor tvrtke Kleros.

Jedna od osoba imenovanih na vizi odgovarala je britanskom KC-u koji je dvije godine kasnije prihvatio ponudu da se pridruži arbitražnom panelu za Kleros-Tata. Druga viza izdana je Amerikancu, koji se pojavio kao stručni svjedok u istoj arbitraži.

Tata je odbila komentirati kada je kontaktirana, ali neotkrivanje osobnih ili poslovnih veza s bilo kojom strankom jasno je kršenje singapurskog etičkog kodeksa za arbitre. Indijska tvrtka žali se na arbitražu Singapurskom međunarodnom trgovačkom sudu (SICC).

Zviždač je odlučio podnijeti žalbu BSB-u nakon što je jedna ruska novinska web stranica imenovala tri arbitra u slučaju Kleros-Tata, dok je druga objavila procurjelu kopiju viza za poslovna putovanja na kojoj se nalazilo ime britanskog člana panela.

 U pismu koje je BSB poslao zviždaču navodi se da je SIAC pristao razmotriti pritužbu, ali samo ako ga zviždač izravno kontaktira. Podnositelj pritužbe je potom poslao e-poštu SIAC-u.

Ono što će zabrinuti SIAC jest da prema njegovom etičkom kodeksu (klauzule 1, 2.1, 2.2 i 3 posebno su relevantne u ovom slučaju) arbitar ne može prihvatiti sudjelovanje u slučaju kada „ima bilo kakve sumnje u svoju sposobnost da bude nepristran i neovisan“.[1]

Doista, prema kodeksu, moraju otkriti matičaru SIAC-a „sve okolnosti koje izazivaju opravdane sumnje u njihovu nepristranost ili neovisnost“.

Još gore s gledišta ugleda – međunarodni arbitražni centri opstaju ili padaju na temelju povjerenja koje tvrtke imaju u njih – procurili dokumenti iz agencije otkrili su da je ranije istraživala britanski KC nakon pritužbe tvrtke Tata zbog onoga što je smatrala sukobom interesa u vezi s njegovim odnosom s tvrtkom Omni Bridgeway, trećom stranom koja je financirala slučaj.

SIAC je nakratko obustavio arbitražu, ali ju je potom obnovio nakon što ga je KC uvjerio da su Tatine tvrdnje o kompromitiranju njegove nepristranosti „neutemeljene“. Mjesec dana kasnije odluka je objavljena u Klerosovu korist.

Sada će se postaviti pitanja o strogosti kojom je SIAC vodio taj interni problem i zašto je ukinuo suspenziju arbitraže nakon samo mjesec dana bez otkrivanja novih optužbi koje su sada opširno objavljene u Rusiji?

To je također bez presedana u Singapuru, gdje se osporava samo jedna od pet arbitražnih odluka, a gdje službena početna stranica SIAC-a navodi da je to „mjesto gdje svijet ide na arbitražu“.

Otkad je osnovan kao neprofitna organizacija 1991. godine, SIAC se uzdigao u jednu od najuglednijih i najcjenjenijih institucija u republici, natječući se s Londonom za mjesto svjetskog broja 1. Sada, s institucijama poput Dubaija, koje su uspostavile najsuvremeniji arbitražni centar, konkurencija nikada nije bila žešća.

Zadnje što SIAC-u treba je problem koji dolazi iz Rusije – kontinenta dugo povezivanog s Kompromatom i mračnim umjetnostima – a u koji je navodno upleten jedan od njegovih arbitara i stranka koja je kasnije dobila slučaj u kojem su primili gotovo pola milijarde dolara odštete.

U međuvremenu, ruski mediji nastavljaju istraživati ​​Klerosa i misterij zašto su vize koje je sponzorirala nevladina organizacija završile u rukama dvojice muškaraca koji s tim nemaju nikakve veze.

Uznemireni onim što su vidjeli kao zlouporabu nevladine organizacije, Rusi su bili dodatno iritirani što je Kleros navodno nudio prodaju ruske imovine koju nije posjedovao, slično kao što je to učinio s projektom rudnika ugljena u kojem je ponudio partnerstvo s Tatom.

I kako bi dodatno dolio ulje na već rasplamsalu vatru, zastupnik ruskog državnog parlamenta (Dume) napisao je javnom tužitelju tražeći pokretanje kaznene istrage protiv Klerosovih partnera i njihovih aktivnosti u Rusiji.

Artjom Kirjanov, zamjenik predsjednika Odbora za ekonomsku politiku, koji preispituje ruski proračun, kasnije je objavio pismo koje je poslao.

U njemu je naveo da je potrebno provesti istragu o tome kako je Kleros privukao ulaganja od Tate „u projekt koji je svjesno bio neodrživ na teritoriju Ruske Federacije“.

Također je pitao postoji li veza između ovog posla i drugih koje je tvrtka navodno "istovremeno" pokušavala sklopiti u Rusiji zajedno sa svojim "poslovnim partnerima - britanskim odvjetnikom i američkim rudarskim konzultantom".

Aleksandar Gutsanu, glavni državni odvjetnik Ruske Federacije, ima neke od opsežnih ovlasti u Rusiji, uključujući ovlast pokretanja kaznenog progona.

Ako iskoristi to pravo nad Klerosom i njegovim suradnicima, problemi za SIAC mogli bi tek početi.

[1] https://www.cnbctv18.com/market/stocks/tata-power-share-price-ordered-to-pay-490-million-to-kleros-in-partial-arbitration-award-19630783.htm

[2] https://siac.org.sg/code-of-ethics-for-arbitrators

Podijelite ovaj članak: