Povežite se s nama

Ravnopravnost spolova

Što se tiče reproduktivnog i reproduktivnog i reproduktivnog i reproduktivnog prava, EU mora voditi razgovor kako bi spriječila nazadovanje u unapređenju prava žena

PODJELI:

Objavljeno

on

EU mora poslušati njezine riječi kada je riječ o davanju prioriteta seksualnom i reproduktivnom zdravlju i pravima (SRHR) u svom vanjskom djelovanju. Kao dugogodišnji član i koordinator Socijalista i demokrata (S&D) Odbora za ženska prava i ravnopravnost spolova (FEMM) Europskog parlamenta, iz prve ruke svjedočim koliko se elemenata SRHR-a još uvijek osporava i dovodi u pitanje, uključujući i EU -razini, na dnevnoj bazi, piše njemačka europarlamentarka Maria Noichl.

Drugi dijelovi svijeta, posebice zemlje s niskim i srednjim dohotkom, suočavaju se s još većim izazovima, na primjer kada je riječ o uklanjanju ranih i prisilnih brakova, štetnih praksi kao što je, na primjer, genitalno sakaćenje žena, spolno i rodno uvjetovanih nasilja ili visoke stope neželjenih trudnoća. Borba za pristupačne i pravedne usluge reproduktivnog zdravlja, nediskriminaciju i samoodređenje daleko je od kraja. Naprotiv, trenutna kriza usporila je napredak u ovim i mnogim drugim važnim elementima reproduktivnog i reproduktivnog zdravlja i zdravlja. Prema Europskoj službi za vanjsko djelovanje, Usluge planiranja obitelji i reproduktivnog zdravlja u 26 zemalja suočene su s financijskim nedostatkom jer su domaći resursi preusmjereni na odgovor na pandemiju COVID-19. Međutim, krize poput COVID-19 obično najviše pogađaju žene i ranjivo stanovništvo, uključujući i unutar Europske unije.

The EU has shown continuous political support for SRHR in major policies and strategies such as the EU Consensus on Development, the Gender Action Plan III, the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument – Global Europe, the Team Europe Initiative on sub-Saharan Africa, and most recently the Plan djelovanja za mlade. Međutim, novi podaci objavljeni ovog tjedna u izvješću Donors Delivering for SRHR pokazuju to političke obveze EU-a ne izdržavaju kontrolu kada se gleda stvarno financiranje za reproduktivno i reproduktivno zdravlje i zdravlje u razvojnoj suradnji EU-a.

Donors Delivering godišnja je publikacija o stanju globalnog financiranja reproduktivnog i reproduktivnog zdravlja, zdravlja majki, novorođenčadi i djeteta te planiranja obitelji koju objavljuju Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) i Europski parlamentarni forum za seksualna i reproduktivna prava (EPF). Konkretno, prati ukupnu financijsku potporu i udio službene razvojne pomoći (ODA) koju članovi Odbora za razvojnu pomoć OECD-a posvećuju tim područjima.

Gledajući izvješće, jasno je da neki važni donatori, kao što su institucije EU-a, ne povlače svoju težinu kada je riječ o unaprjeđenju reproduktivnog i reproduktivnog zdravlja i zdravlja na globalnoj razini. Konkretno, iako su ukupna sredstva za reproduktivno i reproduktivno zdravlje i zdravlje, planiranje obitelji i reproduktivno zdravlje, zdravlje majki, novorođenčadi i djeteta porasla 2020. (najnoviji potvrđeni podaci), nisu rasla istom stopom kao ODA 2020. Dakle, iako su institucije EU-a potrošile više od 21 milijarde USD na ODA u 2020., samo 1.5 posto toga otišlo je na reproduktivno i reproduktivno zdravlje, manje od 1 posto na planiranje obitelji, a 3.1 posto na reproduktivno zdravlje, zdravlje majki, novorođenčadi i djeteta. Da stavimo ove brojke u perspektivu: Kanada posvećuje više od 8% svog službenog proračuna za pomoć razvoju SRHR-u.

This failure to prioritise funding for sexual and reproductive health and rights as part of their ODA despite donating comparably large sums is a characteristic that EU institutions share with other large donors such as France or Germany. Meanwhile, smaller members of the OECD’s Development Assistance Committee are showing the way on dedicating development funding to SRHR. For EU member states, the Netherlands, Luxembourg, and Sweden lead the ranking of championing sexual and reproducitve health and rights in their aid budgets, all earmarking around double or more of EU institutions’ ODA percentage to go to SRHR, reproductive, maternal, neonatal and child health (RMNCH), and family planning. However, in terms of actual money spent, they do not come close to the amounts EU institutions can – and do – spend. Given their larger spending power, EU institutions and other large donors have a special responsibility to devote a bigger part of their ODA to SRHR, RMNCH, and family planning.

Seksualno i reproduktivno zdravlje i prava nipošto nisu izborni "procvat" razvojne suradnje, već predstavljaju temeljno pravo. Oni su ključno sredstvo za postizanje ciljeva održivog razvoja kao što su ravnopravnost spolova, odsustvo siromaštva, kvalitetno obrazovanje i gospodarski rast, da spomenemo samo neke. Promicanje pristupa reproduktivnom i reproduktivnom zdravlju i pravima ključno je za prekidanje kruga siromaštva koji nastaje kada su djevojčice prisiljene napustiti školu zbog tinejdžerske trudnoće, što dovodi do nezaposlenosti i manje mogućnosti, kao i veće ovisnosti o partneru ili ocu. Povećano financiranje reproduktivnog i reproduktivnog reproduktivnog i reproduktivnog zdravlja i zdravlja može imati iznimno pozitivan učinak: na primjer, sa samo 1 milijun eura financiranja za intervencije planiranja obitelji u podsaharskoj Africi, EU bi mogao pomoći u sprječavanju 25,327 7,584 neželjenih trudnoća, spriječiti 61 XNUMX pobačaja i spasiti živote XNUMX žene i djevojke, po novom Guttmacherov kalkulator utjecaja ulaganja.

Oglas

Nedavni događaji poput poništenja Roe v Wadea u SAD-u, koji je do sada bio najveći donator reproduktivnog i reproduktivnog zdravlja i zdravlja od svih članova Odbora za razvoj OECD-a u relativnom i apsolutnom smislu, dokaz je da seksualna i reproduktivna prava ostaju na globalnoj razini. osporavan, uključujući i na globalnom sjeveru. De facto zabrana pobačaja u Poljskoj, de jure zabrana pobačaja na Malti i teške povrede pristupa skrbi o pobačaju u Hrvatskoj, Slovačkoj, Mađarskoj i Italiji Daljnji su primjeri ove erozije seksualnih i reproduktivnih prava bliži kući. Ovi primjeri pokazuju da se napredak postignut u unapređenju seksualnih i reproduktivnih prava ne smije uzeti zdravo za gotovo, niti ga treba uzeti kao nepovratan. Osim nedostatka političke volje ili čak otvorenog otpora, morat ćemo se bojati još jednog neprijatelja adekvatnog financiranja reproduktivnog i reproduktivnog zdravlja i reproduktivnog zdravlja diljem svijeta: prijeteće recesije u Europi i šire.

Zbog toga institucije EU-a sada moraju učiniti više kako bi stvorile potražnju i promicale pristup sveobuhvatnim, integriranim, cjenovno pristupačnim, kvalitetnim i nediskriminirajućim informacijama i uslugama o reproduktivnom i reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom i reproduktivnom i reproduktivnom, reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom, reproduktivnom i reproduktivnom reproduktivnom i reproduktivnom pristupačnom pristupačnom pristupu informacijama i uslugama širom svijeta, posebno u ovim kriznim vremenima, a posebno s obzirom na rastući pokret na globalnom sjeveru koji SRHR, uključujući skrb o pobačaju, smatra predmetom pregovora.

Vrijeme je da EU nastavi razgovor i pojača svoju potporu seksualnom i reproduktivnom zdravlju i pravima u cijelom svijetu kako bi spriječio nazadovanje prava žena u trenutnoj političkoj klimi.

Ovdje pročitajte cijelo izvješće Donors Delivering 2022.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi