Povežite se s nama

Demokracija

Organizatori konferencije NatCon pokrenuli su kampanju za slobodu govora novim pravnim postupkom zbog pokušaja otkazivanja konferencije

PODJELI:

Objavljeno

on

Pokušaji nekoliko gradonačelnika okruga u Bruxellesu da zaustave Nacionalnu konzervativnu konferenciju dali su priliku organizatorima da se pozicioniraju kao branitelji slobode govora. Dva mjesta otkazala su rezervacije nakon političkog pritiska onoga što MCC Brussels naziva 'političkom elitom u Bruxellesu', a kada je treći vlasnik mjesta odbio povući se, policija je poslana da zatvori sastanak dok najviši građanski sud u Belgiji ne poništi nalog gradonačelnika. , koji se sada i sam suočava s pravnim postupkom, piše politički urednik Nick Powell.

Tužba podignuta protiv Emira Kira, gradonačelnika Saint-Josse-ten-Noodea, nastoji spriječiti ponavljanje njegove akcije protiv Nacionalne konzervativne konferencije, koja je bila široko osuđivana, od belgijskog premijera naniže. Yohann Rimokh, odvjetnik koji je pokrenuo slučaj, rekao je "nažalost, ovo nije prvi put da je sloboda govora na nišanu u Bruxellesu ili Belgiji, i postoji sramotna povijest slučajeva koji bi trebali zabrinuti svaku osobu, bez obzira na politička uvjerenja , koji vjeruje u pravo na slobodu govora i okupljanja.

„Međutim, ovo je prvi put da smo vidjeli pokušaj otkazivanja konferencije administrativnom policijskom naredbom gdje je posjet premijera države članice najavljen [od strane Viktora Orbána iz Mađarske]; ovo je prvi put da je belgijski premijer prisiljen objaviti svoju zabrinutost na Twitteru, prvi put smo vidjeli međunarodne čelnike koji izražavaju tu zabrinutost i prvi put smo vidjeli kakvu je vrstu globalne pozornosti ovaj slučaj stavio na lošu praksu koja je postala norma u srcu Europske unije”.

MCC ono što se dogodilo na konferenciji vidi kao “nije jednokratni napad na slobodu govora u Europi. Uklapa se u obrazac desetljeća politika koje potječu iz EU-a kojima je cilj kontrolirati politički narativ, zajedno s brojnim primjerima otkazanih događaja u Bruxellesu. Sada je pokrenuo izvješće svog tehnološkog stručnjaka Normana Lewisa Govor mržnje nasuprot slobodi govora: budućnost europske demokracije ima za cilj pružiti kontrapunkt "priči o govoru mržnje u Bruxellesu", istražujući "kako je EU progresivno nastojala kontrolirati sve više i više onoga što se može reći".

MCC ukazuje na digitalnu agendu EU-a koju vidi kao “usklađen napor da se elitama EU-a da moć da određuju prihvatljiv govor i uklanjaju sve što smatraju politički opasnim. Skriva se naočigled pokušaj uspostave dosad neviđenog sustava političkog uplitanja u ono što se može, a što ne može reći na internetu”. 

MCC tvrdi da “umjesto da pokušavaju uvjeriti svoje političke protivnike, EU elite ih sve više pokušavaju ušutkati”. Izvješće je sažeo kako slijedi”

Oglas

Pitanje slobode govora uvijek je bilo natjecanje oko toga tko odlučuje što se može reći, čuti ili misliti u društvu. Usredotočenost Europske unije na suzbijanje onoga što naziva 'govorom mržnje' i 'dezinformacijama' najnoviji je oblik ove borbe. Pod krinkom poštivanja civiliziranih normi ponašanja, EU institucionalizira zakone protiv govora mržnje i dezinformacija koji predstavljaju temeljni napad na slobodu govora i demokraciju u Europi. 

Paket zakona, propisa i sporazuma između institucija EU i Big Tech predstavlja pokušaj EU elita da odrede što 484 milijuna ljudi u Europi može ili ne može reći na internetu. Planiraju se daljnji sveobuhvatni propisi o online govoru. Opravdanje koje daju je potreba zaštite europske demokracije od govora mržnje i dezinformacija. Ali iza ovih pozivanja na demokraciju zapravo leži duboko antidemokratski stav prema europskim građanima. 

Umjesto da Europa bude napadnuta „govorom mržnje“, europski građani su napadnuti stavom mržnje EU elita. Moćnici gledajte s prezirom na europske građane kao na djecu lako podložnu manipulaciji koju treba izolirati od štetnog govora i ideja. 

Ovo izvješće ima za cilj osporiti briselski narativ 'govora mržnje'. 

Nadzor nad govorom u pokušaju društvenog inženjeringa političkih ishoda postao je modus operandi krhke tehnokratske oligarhije EU-a, koji se boje bilo kakve otvorene i nepredvidive rasprave koja bi mogla pokrenuti temeljna pitanja o njihovom pravu na vladanje i legitimnosti politika Bruxellesa o ključnim pitanjima od zelenog dogovora do masovne migracije. Taj je strah postao pojačan uoči lipanjskih izbora za Europski parlament, za koje se predviđa porast podrške nacionalnim strankama koje se protive centraliziranoj kontroli EU-a.

Ovaj izazov vladajućoj pravovjernosti EU doveo je do zahtjeva za sve većom intervencijom u europsku raspravu. To je razlog zašto će se operativni sustav cenzure – gomila zakona, neodgovornih NVO-a i Big Tech – koji je opisan u ovom izvješću samo proširiti. Cenzurni križarski rat protiv slobode govora nije privremena pojava, već je srž načina na koji EU i njegove institucije sada funkcioniraju.

Izvješće ima četiri ključne točke:

• Prvo, narativ govora mržnje ne odnosi se na dobre manire ili sustav vlasti koji uzdiže civilizirano ponašanje radi zaštite građana. Riječ je o politički motiviranom križarskom ratu za institucionaliziranje 'Ministarstva istine' EU-a čiji je cilj zaštititi EU i njezine središnje institucije od slobode govora. 

• Drugo, otkad postoji EU, razvoj zakona o govoru mržnje vođen je antidemokratskim impulsima. Elita EU neprestano se boji stavova i mišljenja europskih građana. Od kraja Drugog svjetskog rata europske su elite svoju misiju vidjele u zaštiti Europe od “opasnosti” nesputane demokracije. Bruxelles se tako institucionalno uplašio otvorene nepredvidivosti slobode govora i izbora. To se samo pojačalo posljednjih godina, jer su diljem EU-a u porastu političke snage koje drugačije gledaju na europsku kulturu i povijest i dovode u pitanje status quo. 

• Treće, ova cenzurna dinamika može se samo povećati u budućnosti jer postaje automatizirana i automatizirana. Ovaj križarski pohod bez kraja uskoro će biti potaknut automatizacijom otkrivanja govora mržnje na internetu, kroz primjenu Umjetne inteligencije. Zanimljivo, ovo je jedno područje u kojem se standardna averzija prema riziku i oprezni pristup EU-a inovacijama ne primjenjuju. Naoružavanje umjetne inteligencije za unapređenje nadzora govora predstavlja stvarnu i sadašnju opasnost za budućnost europske demokracije. 

• Četvrto, bitka s eurokratima oko narativa o govoru mržnje i dezinformacijama ne možemo si dopustiti da izgubimo. To je bitka koju moraju dobiti oni koji razumiju koliko sloboda govora ostaje središnja za demokratska prava i slobodu. Više govora, a ne sloboda govora, naša je najbolja obrana ne samo protiv govora mržnje nego i protiv sve autoritarnije oligarhije EU koja rado žrtvuje slobodu govora i demokraciju ako ostavi status quo netaknutim.

Kako izvješće zaključuje, ulozi su vrlo visoki. Treba se snažno suprotstaviti zlonamjernim i mrzilačkim predrasudama EU elite da su obični ljudi previše neuki, glupi i skloni lakoj manipulaciji demagoga. 

Tijekom nadolazećih izbora, cilj bi trebao biti razotkriti svaki pokušaj zataškavanja stavova i govora koje Bruxelles i njihovi velikotehnološki miljei smatraju neispravnim. 

Šireći svoj narativ dezinformacija, briselska elita može sama biti optužena za širenje 'dezinformacija' ili 'lažnih vijesti'. Prava prijetnja EU izborima i budućnosti europske demokracije križarski je rat EU-a protiv govora mržnje i dezinformacija. Pravo je pitanje tko kontrolira što se može ili ne može reći ili misliti u Europi.

Najbolja obrana demokracije uvijek je sloboda govora. Umjesto onih koji žele manje govora ili kontrolirani govor, mi se zalažemo za više govora i slobodniji govor. Više otvorenog govora pred sudom javnog mnijenja jedini je dugoročni temelj za zaštitu demokracije u Europi. 

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi