Povežite se s nama

Korupcija

Percepcija korupcije u EU povećava se tijekom pandemije

PODJELI:

Objavljeno

on

Nedavno izvješće koje je izdao Transparency International EU pokazuje sve veći broj onih koji vjeruju da je korupcija u zemljama članicama EU prisutna u značajnom dijelu javnog sektora, znatno više nego prije pandemije COVID-19.

 “Korupcija je glavni problem krhkih zemalja u smislu vladavine zakona. Sve započinje pretjeranom birokracijom, glavnim uzrokom korupcije ”, rekao je Cristian Paun, sveučilišni profesor ekonomije za EU Reporter.

Dvije trećine od 40.000 anketiranih građana EU reklo je da je korupcija glavni problem njihovih javnih institucija, a više od polovice smatra da su njihove vlade kontrolirane privatnim interesima koji pokreću pitanje poslovnog lobija u EU.

Oglas

“Pogoršanje korupcije povezano je s porastom birokratskog ponašanja na cijelom kontinentu. Ideja da nesavršenost tržišta uvijek možete riješiti intervencijom ustupila je mjesto neželjenim posljedicama. Što je država veća, to više javnih institucija može biti izloženo korupciji ”, objasnio je profesor Paun za EU Reporter.

U izvješću je poseban fokus dat zdravstvenom sustavu u nekoliko država članica EU-a.

Istraživanje je pokazalo da je 29% stanovnika bloka koristilo osobne veze poput dobro povezanih prijatelja ili obitelji kako bi im pružila liječničku pomoć. Nalazi ukazuju na složenu situaciju u kojoj su medicinski sustavi, gdje građani hitno trebaju medicinsku pomoć i moraju se nositi sa štetnim učinkom koji ima korupcija.

Oglas

Otprilike šest posto građana EU platilo je izravno mito da bi dobilo zdravstvenu zaštitu, a broj je daleko gori u nekim zemljama članicama EU. Stope podmićivanja u zdravstvu bile su najviše u Rumunjskoj (22%) i Bugarskoj (19%), dok se oslanjanje na osobne veze najčešće događalo u Češkoj (54%) i Portugalu (46%).

"Tijekom zdravstvene krize korištenje osobnih veza za pristup javnim uslugama može biti jednako štetno kao i plaćanje mita. Životi se mogu izgubiti kada povezani ljudi dobiju cjepivo Covid-19 ili liječenje prije nego što imaju hitnije potrebe", rekla je Delia Ferreira Rubio, predsjedavajuća Transparency International.

Kao što pokazuje izvješće, osobne veze najvažnije su u Portugalu, Mađarskoj i Češkoj - gdje se polovica ispitanika oslanjala na njih kako bi dobili pristup i njegu.

"Korupcija je često znak obrambenog stava interesnih skupina, posebno u zemljama s vladavinom zakona", objasnio je Paun za EU Reporter.

Izvještaj naglašava činjenicu da je pandemija pokrenula i pitanje transparentnosti među građanima EU-a. Tako je "u Francuskoj, Poljskoj i Španjolskoj 60 posto ispitanika ili više reklo da su njihove vlade djelovale na netransparentan način", ističe Transparency International.

Potrebna pandemija i ograničenja u razmišljanju ispitanika odigrali su ključnu ulogu u ograničavanju transparentnosti u cijeloj EU. To dodaje općenitom osjećaju diljem EU-a, a izrekla ga je trećina građana iz 27-članog bloka, da se korupcija pogoršala u prethodnih 12 mjeseci.

Povećanje korupcije, zajedno s potrebama za suzbijanjem pandemije COVID-19, moglo bi izmijeniti demokratske institucije diljem Europe i naštetiti temeljnim osnovama demokracija na cijelom kontinentu.

„Ljudi smatraju da je ovaj porast korupcije posljedica ograničenja COVID-a. Nekoliko korupcijskih skandala u raznim zemljama EU potreslo je političku scenu i dovelo do stvarnih kriza koje su rezultirale padom različitih vladajućih stranaka. Dovoljno je javnih detalja da su čelnici u raznim zemljama EU koristili ograničenja nametnuta zdravstvenim razlozima kako bi sakrili detalje o ugovorima, kako bi cinično iskoristili poslovne prilike nametnute od pandemije ”, Armand Gosu, profesor sa Sveučilišta u Bukureštu i istočna Europa stručnjak rekao za EU Reporter.

Istraživanje je izdvojilo Mađarsku i Poljsku kao zemlje koje pandemiju koriste kao "izgovor za podrivanje demokracije" nametanjem mjera koje slabe demokratske institucije.

Armand Gosu je dalje objasnio da smo tijekom tog razdoblja vidjeli kako se sveukupni osjećaj korupcije u medicinskom sustavu materijalizirao u obliku nepovjerenja u medicinsko osoblje i vlasti. To je očito ako pogledamo postotak cijepljenih u zemljama u kojima stanovništvo ima vrlo malo povjerenja u vlasti.

Iako je manje od 20% ljudi koji žive u Danskoj i Finskoj smatralo da je korupcija u vladi veliki problem u njihovoj zemlji, više od 85% onih u Bugarskoj, Hrvatskoj, Cipru, Italiji, Portugalu i Španjolskoj vjerovalo je da je to tako.

Autori izvještaja ističu činjenicu da je to posebno zabrinjavajuće s obzirom na to da se države članice pripremaju izdvojiti stotine milijardi eura za oporavak nakon pandemije.

Nastaviti čitanje
Oglas

Brexit

Ujedinjeno Kraljevstvo #Fraud i #Ukupanje?

Objavljeno

on

 

 

Hoće li UK još uvijek imati pristup ključnim europskim obavještajnim sustavima i pravosudnim instrumentima, uključujući i europske tjeralice (EAW), nakon Brexita? Veleposlanik Britanije Terezije May inzistira da je pitanje još uvijek u pregovorima, u oštroj suprotnosti s pregovaračem EU Brexit Michel Barnierovim nedvosmislenim izjava da će Velika Britanija prestati biti članica inicijativa kao što je Europol čim napusti Europsku uniju i morat će proći kroz dugotrajne pregovore postupak da im se pridruži kao ne-Schengensku zemlju koja nije članica EU.

Prethodni primjer za zemlju koja nije članica EU koja sudjeluje u sustavu EAW nije puno obećavajuća; Ugovor o izručenju Norveške i Islanda s EU, koji je u velikoj mjeri odražavao EAW godina da pregovaraju i da tek trebaju doći na snagu. Odluka britanske vlade da ostavi dio EAW-a "prioritet"Bez obzira na to koliko je malo vjerojatno da je ovo s gledišta Bruxellesa, sugerira da su britanski dužnosnici svjesni da bez eAW-a i drugih alata za pravosudnu suradnju riskiraju da postanu bezbrižni za kriminalce.

EAW, uveden u siječnju 2004, uvelike je pojednostavio i depolitizirao proces izručenja u Europi, jer zemlje sudionice više nisu u stanju osloboditi svoje građane od izručenja i izvršnog odlučivanja udaljen iz postupka predaje. Pravilo dvostruke kriminalnosti, prema kojem djela čine osnovu za izručenje samo ako se smatraju kaznenim djelom i u podnosiocu zahtjeva i u zatraženoj nadležnosti, bilo je ublaženo. Sada, za 32 kategorije zločina, od najozbiljnijih (terorizam, ubojstvo, silovanje) do manje očitih (prijevara, krijumčarenje starina, zločin protiv okoliša), nema potrebe dokazati dvostruku kriminalnost.

Ako se u stara vremena godišnje obrađuje i izručuje osumnjičeni, po ubrzanom postupku to se rješava u prosjeku za 48 dana. Zahvaljujući tome, EAW je vrlo učinkovit protiv novih vrsta kriminala, poput nedavnog programa u kojem istočnoeuropske bande koriste niskotarifne zrakoplovne kompanije za putovanja u inozemstvo i počinjenje zločina prije nego što se brzo vrate u svoju zemlju.

Dok su neki hard-line Brexiteeri pozdravili britansku nadolazeću isključenost iz EAW-a, slučajevi odabira trešnje tvrditi da su "mnogi nevini Britanci podvrgnuti razornoj zlostavljanju u rukama nesposobnih ili čak korumpiranih europskih vlasti", ovaj hiperboli zanemaruje značajne uspjehe za koje je odgovorna shema EAW. Udruga glavnih policijskih službenika navela je EAW kao "vitalni" alat protiv organiziranog kriminala; konzervativni ministar unutarnjih poslova, Amber Rudd, to je prepoznalo EAW je bio "djelotvoran alat" koji je bio "apsolutno neophodan za učinkovitu procjenu ubojicama, silovateljima i pedofilima kojima smo uspjeli tražiti sud".

Postoje brojni primjeri visokih profila kriminalaca. Rudd se upućuje da je doveden u Velikoj Britaniji da se suoči s pravdom putem EAW-a, od terorističkih Husain Osman na pedofil Stephen Carruthers, koji je bio jedan od najtraženijih britanskih kriminalaca kada je u siječnju u Francuskoj uhićen, 2017, svećeniku Laurence Soper, koji je vraćen s Kosova na Ujedinjeno Kraljevstvo kako bi se suočio s optužbama za seksualno zlostavljanje dječaka i njihovo podvrgavanje sadističkih premlaćivanja, Whitehall je također imao koristi od brzog izručenja brojnih kriminalaca s nižim profilom, od kojih mnogi ne bi bili izvedeni pred pravdom bez EAW.

Iako postoji opći konsenzus da se EAW može poboljšati, posebice uspostavom a test razmjernosti s zajedničkim smjernicama za sve zemlje EU-a, izlazak iz sheme u cijelosti baca bebu s kupeljom i vratit će Veliku Britaniju u sustav koji, kao što Theresa sama sebe primijetio, omogućio bi 22 zemlje EU, uključujući Francusku i Njemačku, da odbiju izručenje svojih državljana Velikoj Britaniji Brojni britanski dužnosnici izrazili su zabrinutost zbog ozbiljnog sigurnosnog rizika ako britanska policija bude odsječena od europskih resursa. Nedavno izvješće akademika s King's Collegea u Londonu naglasilo je velike uloge koji su uključeni i Upozorio protiv "ozbiljnih poremećaja sigurnosne suradnje", dok su visoki policijski službenici savjetovan da} e biti potrebni "godinama mukotrpnog rada" kako bi se saèuvale postojeæe razine meðunarodne suradnje.

Teškoće su već počele. Onoliko koliko i 20 zahtjevi za izručenje koje traži britanska policija trenutno se održavaju u Irskoj zbog zabrinutosti o tome kakav će okvir izručenja postojati između dviju zemalja nakon Brexita. Postoje sve veći strahovi koje UK želi postati "Sklonište sklonosti svakom zločincu u Europi".

Ovi strahovi su lako opravdani: europski kriminalci koji su u bijegu od prijevara i optužbi za korupciju već bježe u Velikoj Britaniji. Rumunjski oligarh Alexander Adamescu predstavlja savršeni primjer vrste kaznenog koji će poplaviti post-Brexit UK. Adamescu je pobjegao u Velikoj Britaniji kako bi izbjegao mito i prijevaru slične onima koji su zatvorili pokojnog oca. Otrovno kombinacija razrađenu i bučnu medijsku strategiju koju su postavili njegovi britanski odvjetnici i tvrdokorni Tories vezivanje na slučaju Adamescu za promicanje svojih anti-EU, anti-EAW dnevnog reda zadržao ga je u Velikoj Britaniji unatoč izvanrednom europskom uhidbenom nalogu u njegovo ime. Dok izbjegavaju pravdu u Velikoj Britaniji i SAD - u zamaskirao kao dramatičar, Adamescu je sada slobodan nastaviti svoje taktike. On je tuži rumunjska država, tvrdeći da su optužbe protiv njega i njegovog oca politički motivirane, pa čak i jednake tvrdeći Židovska baština - od jednog od nekoliko načina za poništavanje EAW je u slučajevima rasne ili vjerske diskriminacije.

Adamescu nije sam u pronalaženju Velike Britanije atraktivnim mjestom za skrivanje od pravde. 28 posto uhićenih u Londonu su strani državljani, od kojih je polovica iz EU. A ovo je s uspostavljenim Europskim uhidbenim nalogom - bez njega predviđanje Theresa May da će Velika Britanija postati “Honeypot"Za kriminalce koji izbjegavaju europsku pravdu nesumnjivo će biti istiniti.

Nastaviti čitanje

Korupcija

#Kokorev: Slučaj 'klokanskih sudova' na Kanarskim otocima

Objavljeno

on

Slika nepristranosti španjolskih sudova uzdrmana je zbog skandala oko Visokog suda u Las Palmasu (Kanarski otoci, Španjolska). U listopadu 2016, lokalni tisak je objavio filtrirani audio zapis o privatnim raspravama između četvorice sudaca Višeg suda (Audiencia Provincial), uključujući suce Carlosa Vielbu, Salvadora Albu i predsjednika Visokog suda, Emilia Moyu. Suci su raspravljali o strahu od ruske djece koja pohađaju istu školu kao i djeca sudaca. Jedan od sudaca potvrdio je da su “svi Rusi kriminalci, posebice mladi i s novcem”.

Unatoč medijskom negodovanju i službenom zahtjevu ruskog konzulata u Las Palmasu da identificira autora ovih primjedbi, španjolsko ministarstvo pravosuđa nije poduzelo nikakve mjere u šest mjeseci nakon skandala i ostalo je sumnjivo prigušeno o tom pitanju. Upravo suprotno, jer je navodno barem jedan od sudaca promaknut od incidenta.

Međutim, prema izvješćima španjolskog tiska, ksenofobični incident je u travnju napokon pokupio određenu vuču i sada ga istražuje Središnja uprava španjolskog pravosuđa (Consejo General de Poder Judicial). Očigledno je ovaj pomak pokrenut formalnim zahtjevom u ime Europskog parlamenta da se pojasni status jednog od najtajanstvenijih slučajeva u novijoj povijesti španjolske pravde.

Takozvana Slučaj Kokorev, u kojem su zahtjevi za informacijama identificirali i političke i ksenofobne tonove, započinje odlukom istražnog suca iz Las Palmasa, Ane Isabel de Vega Serrano, da naloži pritvor cijeloj obitelji španjolskog poduzetnika rusko-židovskog podrijetla, Vladimir Kokorev. Poduzetnik, njegova supruga i njegov sin ostaju u zatvoru na Kanarskim otocima gotovo dvije godine, pod navodnom sumnjom da su glavni igrači Teodora Obianga, predsjednika Ekvatorske Gvineje. Sve ovo vrijeme nije bilo nikakvih formalnih optužbi i tek je nedavno sam slučaj postao dostupan braniteljima.

Zanimljivo je da je u istom "auto" (sudska odluka), koja je diktirala pritvor, sudac Vega priznao da "do sada [studeni 2015], ovaj sud nije bio u mogućnosti dobiti dokaze koji bi povezivali sredstva, [dobiva Kokorevs] s bilo kakvim stjecanjem nekretnina za bilo koje članove gvinejske vlade ”.

Istražni sudac Ana Isabel de Vega Serrano

Istražni sudac Ana Isabel de Vega Serrano

Odnosno, ista odluka kojom su tri osobe bez prethodne kaznene povijesti zatvorene gotovo dvije godine, također priznaje da sud nema dokaza protiv njih. Razlog što je ovo očito apsurdno obrazloženje ostalo pravno valjano bio je taj što je isti sudac de Vega Serrano pod izgovorom tajnosti slučaja uredio priznanje nedostatka dokaza protiv optuženika. Španjolski sudac držao je u tajnosti postupak protiv Kokorevsa gotovo pet godina, od kojih su dvije provele u zatvoru, ne znajući za što su optuženi niti na temelju kojih dokaza, budući da bi, prema sucu Serranu, "takvo znanje moglo naštetiti u postupku ”. Odnosno, španjolski je sudac obrazložio da bi za njezin slučaj mogao štetiti ako osobama koje je pritvorila i njihovim odvjetnicima stavi do znanja da protiv njih nema stvarnih dokaza.

Na ovu se kafkijansku odluku o zatvaranju cijele obitelji na temelju tajnih dokaza i tajnih obrazloženja u nekoliko navrata žalila pred provincijom Audiencia - visokim sudom u Las Palmasu (Španjolska). Vrijedno je napomenuti da su sudije nadležne za reviziju imale pristup cijelom tekstu odluke - za razliku od vlastitih odvjetnika Kokoreva - tj. Bile su potpuno svjesne Serranovih neugodnih obrazloženja određivanja istražnog zatvora, a istovremeno su priznale da dokazi protiv optuženog. Međutim, svaka je žalba sustavno odbijana.

Članovi obitelji Kokorev čuvaju se u odvojenim objektima u kanarskom zatvoru Juan Grande i pod najtežim kaznenim režimom rezerviranim za posebno opasne kriminalce i teroriste. Obiteljski patrijarh, Vladimir Kokorev, koji je imao malu moždanu kap i operaciju prostate nedugo prije zatvaranja, odbija liječničku pomoć. Njegovi zahtjevi da dopusti rabinu da ga posjeti također su ignorirani za 8 mjeseci dok se zatvorska uprava nije pomaknula pod pritiskom Španjolske židovske udruge..

“Teško je ne složiti se s mišljenjem obrane, u kojem se navodi da se zapisnik čuva u tajnosti kako bi se prikrio nedostatak dokaza protiv Kokoreva, ostavljajući dojam političkog slučaja u kojem se služe privatni interesi. Inače je nemoguće objasniti očite i flagrantne povrede normi međunarodnog prava i zakona Kraljevine Španjolske “, navodi se u pismu koje su dva zastupnika Europskog parlamenta uputila španjolskom Glavnom tužiteljstvu.

Tjedan dana nakon što je zahtjev objavljen, sudac Serrano ukinuo je tajnost slučaja izjavom "iako se istraga nastavlja, tajnost više nije potrebna".

Na iznenađenje i strah Kokorevljevih branitelja, slučaj protiv njih temelji se ponajprije na izjavama bivšeg panamskog odvjetnika Vladimira Kokoreva, Ismaela Gerlija. Gospodin Gerli je optužen za najmanje dvije točke krivotvorenja u Panami, falsifikate koje je počinio s namjerom da preuzme nekoliko nekretnina u vlasništvu Vladimira Kokoreva i njegova sina Igora, nekoliko dana nakon uhićenja. Panamski odvjetnik čeka suđenje i trenutno mu je zabranjeno napuštanje zemlje.

Međutim, to ne znači da je Kokoreva noćna mora gotovo svršena. Još uvijek nema datuma za saslušanje slučaja, niti bilo kakve formalne optužbe. Nova žalba Igora Kokoreva na Las Palmas High Court nedavno je odbijena. Obrazloženje suca da Igor uskrati jamstvo (nakon što je proveo 18 mjeseci u zatvoru) jednako je zbunjujuće kao i slučaj istražnog suca: "pritvor prije suđenja ne zahtijeva nikakve dokaze ili ne zahtijeva da takav dokaz bude vjerodostojan Svakako se čini da pravda na Kanarskim otocima poštuje vlastiti skup vrlo posebnih pravila.

Prema izvješću 2017 EU Justice Scoreboard, pedeset osam posto (58%) Španjolaca smatra neovisnost svojih sudova "prilično lošim" ili "vrlo lošim", što je povećanje od 2% u odnosu na prošlu godinu. Španjolska je četvrta zemlja na dnu popisa, zajedno s Bugarskom, Hrvatskom i Slovačkom.

Nastaviti čitanje

Korupcija

#Romania osuđeni na neispunjavanja međunarodnih rješenja

Objavljeno

on

Bivši državni odvjetnik Engleske i Walesa predvodio je zbor kritika na račun Rumunjske zbog nepoštivanja međunarodne presude o europskom uhidbenom nalogu (EAW), piše Martin Banks.

Usmeni komentari vrhovnog advokata Lorda Goldsmitha uslijedili su nakon što se Rumunjska odbila pridržavati se obvezujuće presude Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID).

To se tiče slučaja Alexandera Adamescua, njemačkog državljanina koji živi u Londonu, koji kaže da mu je EAW izdan zbog "izmišljenih" optužbi za primanje mita i s namjerom da se osujeti arbitraža koju je Nova Group (TNG) predvođena Adamescuom, je doveo protiv Rumunjske. Nova grupa pokrenula je arbitražni postupak protiv Rumunjske tražeći naknadu za sustavno uništavanje svojih ulaganja u Rumunjskoj, među kojima su rumunjska osiguravajuća kuća Astra Asigurari i Rumunjska Libera, neovisne novine.

Kritiku TNG-a čuo je ICSID, vodeće svjetsko međunarodno investicijsko arbitražno tijelo koje je osnovala Svjetska banka.

Organizacija sa sjedištem u Washingtonu naredila je Rumunjskoj da povuče ono što brojni komentatori vjeruju kao "politički motivirani" ENP protiv Adamescua prepoznajući njegovu važnost za integritet postupka.

Odbijajući poštivati ​​ovlasti ICSID-ovog suda, Rumunjska je navodno kršila međunarodne pravne obveze koje je potpisala sedamdesetih godina ratifikacijom Washingtonske konvencije.

Adamescuov slučaj istaknuo je britanski nacionalni tisak, a Nova Group u arbitraži je zastupala tvrtka Lorda Goldsmitha, Debevoise & Plimpton LLP.

Goldsmith je kritičan prema Rumunjskoj, koje izričito je odbio da se pridržavaju rješenja.

Rekao je, „Rumunjsko odbijanje poštivanja obvezujuće presude Tribunala stavlja Rumunjsku u kršenje međunarodnog ugovora čiji je potpisnik već desetljećima. Ako se Rumunjska sada ne usuglasi bez daljnjeg odgađanja, s pravom će se postavljati pitanja o spremnosti Rumunjske da se drži svojih međunarodnih obveza. "

Međunarodni arbitražni slučaj pokrenut je protiv Rumunjske u kolovozu 2015. godine, a TNG je tražio naknadu štete za "nepravedne pokušaje rušenja Rumunjske" rumunjske Libere i "nepravedni prisilni bankrot" koji je rumunjska vlada nanijela Astri Asigurari.

U svibnju 2016, u što se opisuje kao pokušaj da se „tišina” Adamescu, rumunjska vlada izdala uhidbeni nalog protiv njega.

Taj potez privukao međunarodnu osudu od znanstvenika, političara i novinara koji oplakuju rumunjskog navodno nepoštivanje propisani postupak i koji su zabrinuti su zbog očiglednih političkih motiva za potez.

Pravni tim Nova grupe uspješno je demonstrirao ICSID-u da će izručenje Adamescua Rumunjskoj spriječiti arbitražu da se pošteno odvija. U svojoj odluci kojom je naložio Rumunjskoj da povuče nalog i odbijajući zahtjev Rumunjske za preispitivanje odluke, tribunal je priznao ono što je nazvao Adamescuovom "bitnom važnošću za pošteno vođenje arbitraže".

To je, rekao je, istaknuto je nakon smrti u siječnju oca i utemeljitelja Nove grupe, Dan Adamescu, dok je u pritvoru u Rumunjskoj.

Na 29 ožujka, ICSID sud izdao obvezujući odluku kojom Rumunjska povući nalog protiv Adamescu i zahtijeva Rumunjsku da „se suzdrže od ponovnog izdavanja ili prijenosa bilo koje druge EAW protiv njega.

Na 10 travnja, Rumunjska upitani ICSID da preispita svoju odluku, ali je to odbio i red prihvaćen.

Stručnjaci kažu kako potraga Rumunjske za izručenjem Adamescua krši njezinu predanost konvenciji koju je potpisala 1974. godine i koja predviđa da niti jedna stranka koja je pristala na arbitražu ne može jednostrano povući taj pristanak.

Daljnji komentar stigao je od Adamescua koji već četiri godine živi u Velikoj Britaniji sa suprugom Adrianom i njihovo troje djece, koji je rekao: "Kršenje međunarodnog prava u Rumunjskoj u slučaju Astra, njegova ilegalna upotreba" lawfare-a "u pokušaju šutnje ja i njegova želja da UK učini suučesnikom u svom političkom progonu mene i moje obitelji putem EAW-a, pokazuje da su oni uistinu izvan zakona EU. "

Nastaviti čitanje
Oglas
Oglas
Oglas

Trendovi