Dodik: Nećemo učiniti ništa što bi ugrozilo mir

Intervju s predsjednikom Republike Srpske Miloradom Dodikom o aktuelnoj političkoj krizi u Bosni i Hercegovini.

Razgovor vodio prof. Srđa Trifković

Bosna i Hercegovina se nedavno vratila u središte pozornosti zbog posljedica žestokog suđenja održanog u Sarajevu. Riječ je o predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku, kojeg je Sud BiH nedavno proglasio krivim za navodna kršenja ukaza međunarodnog visokog predstavnika.

Christian Schmidt, aktualni visoki predstavnik za BiH i bivši njemački političar srednjeg ranga, figura je čije imenovanje osporavaju ne samo neki domaći politički akteri, već i Rusija i Kina. Te dvije stalne članice Vijeća sigurnosti dovode u pitanje legitimnost njegova mandata i ovlasti jer njegovo imenovanje nikada nije potvrđeno od strane VS UN-a - kako je očito trebalo biti - prema Daytonskom sporazumu. Tijekom svog mandata često je bio kritiziran da je nastojao potkopati Republiku Srpsku donošenjem odluka koje su bile jasno usmjerene ka konačnoj centralizaciji Bosne i Hercegovine. Schmidt je tako minirao Daytonski sporazum, što je, ironično, optužba koju on i njegovi štićenici u Sarajevu stavljaju na račun Dodika.

Jedna od glavnih zabrinutosti, posebno vlasti Republike Srpske, jest da bi neke od odluka visokog predstavnika mogle potkopati autonomiju zajamčenu Daytonskim sporazumom, kojim je okončan rat 1990-ih i uspostavljen sadašnji institucionalni okvir zemlje.

Milorad Dodik je izabrani čelnik Republike Srpske i nedavne mjere poduzete protiv njega smatra prijetnjom autonomiji entiteta kojeg predstavlja. To je pitanje postalo središnja točka političke rasprave u zemlji.

U tom kontekstu, učenjak Srđa Trifković otputovao je u Banju Luku, glavni grad Republike Srpske – jednog od dva entiteta koji čine Bosnu i Hercegovinu – kako bi saslušao predsjednika Dodika'gledište o kontroverzi, stajalište koje je uglavnom odsutno u međunarodnim medijima. Razgovor je obavljen prije nego što su vlasti u Sarajevu raspisale tjeralicu za Dodikom's uhićenjem.

Prof. Srđa Trifković: Od potpisivanja Daytonskog mirovnog sporazuma kojim je okončan rat u BiH u jesen 1995. godine, svjedoci smo upornih zahtjeva raznih zapadnih sila za njegovom revizijom na štetu Republike Srpske (Republike Srpske). Gospodine predsjedniče, budući da ste gotovo tri desetljeća izrazito prisutni na ovdašnjoj političkoj sceni, kako objašnjavate te stalne napore da se suzi autonomija srpskog entiteta, a da se Bosna i Hercegovina zapravo pretvori u centraliziranu državu u kojoj bi muslimani bili dominantni?

Predsjednik Milorad Dodik: Još krajem 1995. godine, od samog početka, namjera je bila da se Srbi privuku za pregovarački stol, da im se na Dejtonskoj mirovnoj konferenciji ponudi sporazum koji im daje značajan stupanj samouprave, a kada bude potpisan, da se pokuša revidirati.

Prije skoro dva desetljeća prisustvovao sam sastanku, zajedno s muslimanskim članom kolektivnog Predsjedništva BiH Harisom Silajdžićem, s tadašnjim državnim podtajnikom SAD-a Nicholasom Burnsom (na toj dužnosti 2005.-2008.). Silajdžić se požalio Burnsu da su ih SAD doslovno prevarile (muslimansku stranu) neispunivši obećanje o centraliziranoj bosanskoj državi, “sto postotnoj BiH”, kako su je oni nazivali. "Ali zar ne vidite", odgovorio je Burns, "da radimo na tome?" Ovo je bilo izvanredno priznanje.

Očito je da su uzastopne američke administracije, a posebno demokrati dok su bili na vlasti, nastojale potkopati Daytonski sporazum. Inzistiraju da Sporazum ima samo deset temeljnih članaka, a da su njegovih jedanaest aneksa periferni. Ti aneksi su zapravo ključ samog sporazuma, ali su oni (razni američki dužnosnici) uvijek inzistirali na njegovom “okviru”.

Venecijanska komisija (pravno savjetodavno tijelo Vijeća Europe) je još 2005. presudila da je Republika Srpska stranka Daytonskog sporazuma, ali su SAD uvijek pokušavale ignorirati njezine nalaze. Povjerenstvo je nadalje odlučilo da su aneksi sastavni dio Ugovora, te da se mogu mijenjati samo uz suglasnost svih ugovornih strana.

 Već 1997. godine, kada je postalo očito da srpska strana ne želi prihvatiti reviziju Daytonskog sporazuma, na konferenciji u Bonnu uspostavili su novi mehanizam. Uredu međunarodnog visokog predstavnika, nominalnog nadzornika Daytonskog sporazuma, trebao je dati nove ovlasti, a pritom su iskoristili geostratešku ravnotežu snaga koja je u to vrijeme prevladavala. Redom su ti “visoki predstavnici” počeli nametati zakone koji nisu imali uporište u Daytonskom sporazumu, nikakvo.

Ovdje su problematična dva pitanja. Prije svega, “Visoki predstavnik” nikada nije bio ovlašteni izvor nekog novog zakona, a ta osoba (tko god on bio u bilo kojem trenutku) je kršila ustav inicirajući bilo kakav zakon. Drugo, bez suglasnosti svih ugovornih strana on nije mogao promijeniti ustavna rješenja.

Strani moćnici su pokušavali tvrditi da je to ipak legalno jer su neke političke stranke u to vrijeme glasale za donošenje promjene u Parlamentarnoj skupštini BiH. To, međutim, nije istina: te političke stranke nisu bile ugovorne strane samog sporazuma. U svakom slučaju, “Parlamentarna skupština” Bosne i Hercegovine nije pravi parlament, već je sastavljena od delegata iz entiteta. Sve je to učinjeno kršenjem ustava, nadogradnjom, traženjem promjene. Sada smo u vrlo delikatnoj situaciji. Postoji “Bosna” koja ima svoj ustav, ali koja funkcionira odvojeno od njega…

ST:       Spomenuli ste demokrate u SAD-u, koji izgleda imaju čudnu fiksaciju za ono što su neki od njihovih vodećih ljudi nazvali "nedovršenim poslom na Balkanu", misleći prije svega na unitarizaciju Bosne i Hercegovine. Moglo se očekivati ​​da će s reizborom Donalda Trumpa u studenom prošle godine započeti nova era. Mislite li da još postoji prilika da se ispravi ovaj narativ?

MD: Ne bismo trebali gajiti visoke ambicije u tom pogledu; ali ono što smo čuli, izravno od Trumpa i od različitih članova njegova tima – uključujući njegovu tvrdnju da je Bidenova administracija bila najgora u povijesti SAD-a – značajno je. Ako je ta administracija učinila toliko štete Americi, možete samo zamisliti koliko je štete napravila drugdje. Ostaviti taj kaos onakvim kakav jest i nazvati ga "završenim poslom", doista ne bi bilo pravedno ni racionalno.

Nered koji je Bajdenova administracija ostavila, posebno u poslednjih nekoliko godina, za nas ovde, Srbe pre svega, predstavlja pravu baruštinu. To ukazuje da su ostaci globalističke duboke države, protiv koje se Trump bori u SAD-u, ovdje još uvijek snažno prisutni. Za očekivati ​​je da neće stati na dosad učinjenom. Čuli smo kako Trumpov tim kaže da je USAID kriminalna organizacija, a njegovo djelovanje kod nas je znatno suženo, što bi nam trebalo znatno olakšati život.

Dovoljno je reći da je od 402 milijuna dolara navodno poslanih u Bosnu i Hercegovinu evidentirano samo 156 milijuna dolara, sve ostalo je otišlo nepoznatim stranama. Dio tog novca iskoristili su za financiranje Ureda visokog predstavnika koji radi nezakonito. Postavlja se pitanje: kako se novac američkih poreznih obveznika može koristiti za financiranje Nijemca koji nema mandat Ujedinjenih naroda, čak ni američke vlade kao takve, ali koji je imao “mandat” Bidenove strukture moći?

Ne vjerujem da će tako ostati i vjerujem da će doći vrijeme da se to pitanje na pravi način ispita. No, očekivali smo veću brzinu. Pokušavamo razumjeti modus operandi ove nove administracije. Smatramo da je važno ono što rade s državnom službom. To je ono što je naštetilo ovoj prvoj upravi, postupci onih državnih službenika koji su bili lojalni dubokoj državi, a ne svom novom predsjedniku.

Posebno primamo na znanje antiglobalističke izjave potpredsjednika, ideje da bi se Amerika trebala vratiti kući i ne diktirati poslove drugih zemalja, ali još uvijek ne vidimo da se to odražava ovdje. Čuli smo izjavu državnog tajnika Marca Rubia prije nekoliko dana, koja se koristila starim rječnikom. Svjesni smo da to odražava kontinuiranu prisutnost promuslimanskog lobija u starim strukturama.

Možda je previše očekivati ​​da će se okrenuti novi list, da će od sada sve biti drugačije, ali u novoj klimi i novom geopolitičkom preuređenju možemo tražiti novu poziciju za sebe. Srbi bi konačno trebali odustati od iluzija da će im netko nešto pokloniti. Trebaju prepoznati trenutak i učiniti nešto dobro za sebe.

ST:       JD Vance je u svom govoru u Münchenu ne jednom već dva puta spomenuo rumunjskog predsjedničkog kandidata Georgescua i način na koji je zlouporabom pravosudnog aparata praktički eliminiran iz utrke. Može li se povući paralela s vašim slučajem?

MD: Mislim da je to isto, potpuno ista priča. Danas vidimo što se događa u Rumunjskoj: tko se ne uklapa u tu duboku državu, u ovom slučaju europsku, pa čak i ako ga priznaju da nije svoj, odmah je na sudu. Već sam u poodmakloj fazi, a svakim danom dobivam nova očitovanja iz tužiteljstva. Nevjerojatno je da Središnje izborno povjerenstvo može građaninu iz beznačajnih razloga zabraniti sudjelovanje na izborima. To se jedino može protumačiti kao pokušaj sprječavanja neželjene pobjede.

Tako sam shvatio obraćanje potpredsjednika Vancea u Münchenu: kao poziv Europi da se urazumi, konkretno da ne može jednostavno zabraniti demokratski izabrane pojedince i stranke. Treba se prisjetiti i tretmana AfD-a u Njemačkoj, koji su također pokušali zabraniti i dalje držati izvan “vatrozida”. Paralela između onoga što se događa u Rumunjskoj i onoga što se događa ovdje apsolutno postoji, zapravo je identična. Mogu dodati da je sa mnom počelo mnogo prije ovoga što sada imamo u Rumunjskoj, ali naravno da je Rumunjska vidljivija.

ST:       Zahuktava se kampanja protiv Vas u političkom Sarajevu. Kako vidite mogućnost njegovog smirivanja i dugoročnog rješenja?

MD: Naša politika nije ugrožavanje mira, ni pod kojim uvjetima, ali to ne znači da se trebamo prestati politički boriti za stvari koje mislimo da su ispravne. Opiremo se zakonima koji su protuustavni, koji nisu predviđeni Daytonskim sporazumom. Nismo dirali ništa što pripada Bosni i Hercegovini, njenu nadležnost u odnosima s inozemstvom, njenu kontrolu nad zračnim prostorom županije, njenu Centralnu banku što je predviđeno Ustavom, ali ništa izvan toga.

Podijelite ovaj članak: