Putin, Krim i psihologija. Pet godina s Rusijom

18. ožujka obilježit će se peta godišnjica Putinove aneksije Krima. Svi se sjećaju vojnog osoblja u zelenoj uniformi bez obilježja i taktike hibridnog ratovanja. Međutim, došlo je vrijeme da se preispita ovaj važan međunarodni politički događaj u smislu života ljudi na poluotoku i procijeni pravičnost naše vlastite procjene onoga što se dogodilo.

Kako je sve počelo?

U jesen 2013. održani su prvi prosvjedi zagovornika integracije Ukrajine u Europu protiv politike predsjednika Victora Janukoviča, koji je preferirao političko manevriranje i ubiranje blagodati suradnje s Rusijom. Ubrzo su prosvjedi na Majdanu nezavisnosti (što na ukrajinskom znači Trg neovisnosti) prerasli u otvorene sukobe s vladom, a u proljeće 2014. rezultirali su bijegom predsjednika Yenukoviča u Rusiju i porastom oporbe vlasti.

Većina ruskog govornog i proruskog stanovništva jugoistočne Ukrajine odbila je priznati novoosnovano vodstvo koje se sastoji od članova demokratskih snaga. Nova vlada, uz potporu nacionalističkih skupina (u suštini, desničarskih paravojnih organizacija), pokušala je upotrijebiti silu kako bi zemlju uredila. U regiji Kharkiv i Odessa jedino je teškim pritiskom uspjela potisnuti pro-ruske aktiviste, dok su u Donjecku i Luhansku na istoku zemlje pobunjenici de facto odbili biti podređeni središtu. Kijevske vlasti proglasile su ih separatistima i teroristima i pokrenule su punu vojnu kampanju protiv njih. Nakon što su gerilci istočne Ukrajine dobili potporu iz Moskve, situacija je eskalirala u neprijateljstva koja se nastavljaju do danas.

Krim

Krim je od samog početka bio potpuno drugačija priča. U početku je uživao široku autonomiju unutar Ukrajine od vremena raspada SSSR-a. Sevastopol je nekoliko stoljeća bio domaćin glavne baze ruske mornarice. Bez obzira tko je bio na vlasti, car, Staljin ili Putin, stvari su tako bile. U proljeće 2014. stanovništvo Krima sastavljeno uglavnom od etničkih Rusa i uz podršku lokalnog parlamenta odlučilo se za odcjepljenje od Ukrajine. Razlog je bila otvorena antiruska retorika novog ukrajinskog vodstva. 16. ožujka 2014. na teritoriju Krima održan je referendum za određivanje njegovog budućeg statusa i države kojoj je pripadao. Kao rezultat toga, od 83.1% registriranih birača koji su sudjelovali u glasovanju, 96.77% se odlučilo za pristup Krima Rusiji. Dan kasnije proglašena je neovisnost Krima, a dan kasnije, 18. ožujka, Krim se pridružio Ruskoj Federaciji kao sastavnom entitetu.

Oglas

 

Stavovi o aneksiji Krima

Trebat će nam brojke. Danas, unatoč velikom međunarodnom nepriznavanju aneksije Krima i sankcijama koje su uslijedile ne samo protiv Moskve već i protiv samog anektiranog teritorija, većina stanovništva poluotoka još uvijek vjeruje da je napravila pravi izbor.

U 2015-u je provedeno istraživanje na Krimu GFK Ukrajina. Rezultati su pokazali da je 82% ispitanika u potpunosti podržalo pristup Krima Rusiji. Čak 51% Krimana primijetilo je da se u 12 mjeseci njihova dio financijske situacije popravila. Većina ispitanika također je rekla da su informacije o Krimu koje su objavili ukrajinski mediji apsolutno lažne.

U proljeće 2017. godine, Berlinski centar za istočnoeuropske i međunarodne studije (ZOiS) također je proveo istraživanje među stanovnicima Krima, koje je utvrdilo da bi u slučaju novog referenduma o statusu Krima 79% glasalo jednako kao i 2014. godine. .

Istraživanja koja su provele ruske prokremljevske anketne organizacije pokazuju slične brojke koje potvrđuju gore navedena otkrića. Zanimljivo je da je Levada Center, neovisna ruska agencija za anketiranje, u istraživanju javnog mnijenja provedenom prije godinu dana (u ožujku 2018.) otkrila da je, bez obzira na sankcije uvedene protiv Rusije, velika većina njegovih građana (86%) odobrila pristup Krima Europskoj uniji. Rusija i vjerovali da je ovaj korak donio više koristi nego štete. Prema Levada centru, ova je visoka brojka ostala stabilna tijekom posljednje četiri godine.

Što je učinjeno za pet godina i zašto?

Moglo bi se samo reći: Rusi su nepojmljivi. Međutim, iza svakog javnog osjećaja postoji očigledan dnevni red, a nedavni europski scenarij "žutih jakni" najbolja je ilustracija. Danas broj stanovnika Krima premašuje 2.3 milijuna, što je gotovo pola milijuna više nego prije 5 godina, a demografija je uvijek pouzdan pokazatelj odnosa ljudi prema okolini. Pa o čemu se ovdje radi?

Kao što je primijećeno u nedavnom istraživanju "Je li 'Indeks volje' u pravu da Vladimira Putina rangira kao prvog?" belgijski EU Reporter (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[ruski predsjednik također je obratio pažnju na gospodarski razvoj. Unatoč sankcijama nametnutim Rusiji, većina zadataka i ekonomskih ciljeva koje je predsjednik postavio u [svojim] obraćanjima je postignuta, ili barem rad na njima je u tijeku ".

Očito takav pristup djeluje i na Krim. Zapravo, Vladimir Putin posvećuje posebnu pozornost regiji. Nadograđena je glavna međunarodna zračna luka na poluotoku (zračna luka Simferopol). Sredinom svibnja 2018. puštena je u promet autocesta preko Krimskog mosta, koja je izgrađena na inicijativu ruskog predsjednika. Ovaj prolaz preko tjesnaca Kerch izgrađen je u rekordnom roku od dvije godine i trenutno je najduži most koji prelazi u Rusiji i Europi.

2016. godine preko dna tjesnaca Kerč položen je 400 km dug plinovod koji Krim odvaja od Rusije. Godine 2018. na poluotoku su pokrenuti brojni objekti za opskrbu energijom, što je omogućilo punu neovisnost Krima o električnoj energiji.

Pitanje vodoopskrbe uvijek je bilo od posebne važnosti za održivi razvoj poluotoka Krim. Kad je izbio sukob između Rusije i Ukrajine, vlada u Kijevu odlučila je prekinuti opskrbu vodom od Dnjepra do Krima kroz Sjeverno-krimski kanal, koji je pokrivao do 90% potražnje vode za poluotokom, kako zbog održavanja rezervoara vodom punih a za navodnjavanje. Zbog toga je regija suočena s ozbiljnom prijetnjom deficita vode. Rusija je problem riješila provedbom projekata proizvodnje podzemne vode.

Turistička se industrija razvija - zastarjela odmarališta iz sovjetske ere, povijesne i kulturne znamenitosti postupno se dovode u red, obnavljaju se parkovi i vrtovi. Udio agro-turizma raste. Prošlo je dosta vremena otkako je turistička industrija poluotoka - koja je tradicionalna egzistencija za mnoge Krimljane - vidjela tako visoku razinu ulaganja.

Dakle, ispada da je gospodarstvo sada-ruski Krim se razvija, i na dobar tempo, previše. Moskva namjerava potrošiti više od 4 milijardi eura u okviru ciljanog programa za podršku održivom napretku u regiji do 2024-a. Ova suma je još impresivnija s obzirom na razinu cijena u Rusiji.

Stoga bismo trebali priznati da odobravanje ruskih aktivnosti aneksije od strane krimskog stanovništva prijavljeno tijekom svih ovih pet godina, ima puno više veze s opipljivim ekonomskim postignućima nego što je to slučaj s "povijesnim sjećanjem" i "prevladavanjem etničkih Rusa". U pet godina s Rusijom učinjeno je više nego u četvrt stoljeća u okviru priznate jurisdikcije. Ništa osobno. Politički populizam ima svojih blagodati - ponekad poboljšava život ljudi. To je vrlo zanimljiv trend koji treba razmotriti u okviru dnevnog reda Europske unije.

Psihologija i postupno prihvaćanje

Je li ujedinjenje Krima s Rusijom bilo legalno? Ovo je diskutabilna točka. Moskva bi rekla da, dok bi Washington rekao apsolutno ne. No, je li trenutna država Krima legitimna? Ovdje je mnogo manje neizvjesnosti.

Kao što vidimo, na poluotoku ljudi smatraju da je njihova trenutna situacija poštena. Novi status Krima također dobiva veće psihološko prihvaćanje u inozemstvu, iako na neformalnoj razini. Istaknuto je da je istraživanje agencije TNS Global iz 2017. godine o javnoj percepciji statusa Krima pokazalo da 36% Nijemaca i isti postotak Talijana vjeruje da je regija dio ruskog teritorija. Četvrtina ispitanika iz Velike Britanije i Sjedinjenih Država dijelila je isto mišljenje. Istraživanje je ispitalo 5,138 ispitanika iz Francuske, Njemačke, Italije, Velike Britanije i Sjedinjenih Država.

Sve veći broj stranih delegacija svake godine sudjeluje u Međunarodnom gospodarskom forumu u Jalti - velikom poslovnom događaju na Krimu. Prošle godine okupila je rekordan broj stranih sudionika - preko 500 delegata iz država 60. Ove se godine očekuje da će britansko izaslanstvo po prvi put prisustvovati forumu od 2014-a.

Zapravo, posjetitelji iz različitih zemalja - uključujući i one koji su uveli sankcije protiv Rusije - sve češće putuju u ruski Krim: u 2014-u gotovo da i nije bilo posjetitelja, dok je u 2017-u Krim primio predstavnike država 60 koje su došle s inozemnim delegacijama, što je daleko više nego u godinama prije sankcija. Nekoliko istaknutih političara posjetilo je Krim nakon 2014-a, uključujući bivšeg talijanskog premijera Silvia Berlusconija, bivšeg japanskog premijera Yukia Hatoyame i skupine francuskih zastupnika. U ožujku 2017, poluotok je posjetilo veliko izaslanstvo koje se sastojalo od članova Europskog parlamenta i parlamentaraca iz europskih država i bivših sovjetskih republika.

Dilema vrijednosti

Sve navedeno dovodi nas u tešku dilemu, tjerajući nas da razmišljamo o svojim vrijednostima. Nastojimo promicati nepovredivost ljudskih prava i sloboda, demokracije i prava izbora, ali zbog čega? Ako nisu ništa drugo do sjena drevne grčke filozofije, onda se zavaravamo zagovarajući slobodu i dižući glas protiv nedostatka slobode na Bliskom Istoku, u Africi ili Latinskoj Americi. Ipak, ako vjerujemo da nas naše vrijednosti vode prema pristojnim životnim standardima za sve, onda je Krim vjerojatno primjer kretanja u dobrom smjeru. Do sada se 'aneksija' pokazala svojevrsnom renesansom za poluotok i njegovo stanovništvo. I nije važno tko je stajao iza toga, Putin ili ne. Može se samo nadati da Krimljani, koji su omogućili 'aneksiju', neće opravdati riječi Ericha Fromma, poznatog psihologa, koji je rekao: "Suvremeni čovjek vjeruje da je motiviran vlastitim interesima, a opet ... njegov život je posvećen ciljevima koji nisu njegovi vlastiti ".

Te se riječi, međutim, i dalje čine najrelevantnijima za veću Europu.

Podijelite ovaj članak: