Povežite se s nama

Naslovnica

Je li predsjednik Obama zna o NSA problema privatnosti?

PODJELI:

Objavljeno

on

slika


Sada znamo da su uvjerenja predsjednika Obame da NSA nije "zapravo zlorabila" svoje programe nadzora neistinita. Revizija koja je procurila pokazuje da je NSA tisuće puta tijekom jednogodišnjeg razdoblja prekršio vlastita pravila o privatnosti, a u nekim slučajevima i zakon.

Mnogi ljudi pretpostavljaju da to znači da je predsjednik lagao - da je cijelo vrijeme znao za razmjere NSA-inih problema s privatnošću i pokušavao zavesti javnost. Ali postoji još jedna mogućnost koja bi mogla biti još zabrinjavajuća: možda nije znao za opseg NSA-inih problema s privatnošću do ovog tjedna.

Nije tako daleko kao što zvuči. Znamo da je Diane Feinstein (D-Calif.), Predsjednica Senatskog obavještajnog odbora, o reviziji privatnosti NSA-e saznala tek kad Washington Post pitala je svoje osoblje o tome. A glavni sudac Suda za nadzor vanjske obavještajne službe priznao je da je sud ograničen u mogućnosti policijskog ponašanja NSA-e.

Štoviše, interni NSA-in dokument koji je Edward Snowden dostavio Washington Post savjetuje analitičare NSA-e da "iako našim nadzornicima FAA želimo pružiti potrebne informacije, NE želimo im davati nikakve strane informacije." "Nadzornici" su Ured ravnatelja Nacionalne obavještajne službe i Ministarstvo pravosuđa. NSA možda nije dao cijelu priču državnom odvjetniku i direktoru nacionalne obavještajne službe. A oni bi zauzvrat mogli imati razloga zadržati neke detalje o opsegu zlouporaba NSA-e za sebe.

To se dogodilo i prije, kao što sam napisao prošli mjesec:

[Na saslušanju 1975.], pomoćnik Bijele kuće koji je planirao kontroverzni plan domaćeg nadzora u Nixonovoj administraciji posvjedočio je da Bijela kuća "nije znala pola stvari" koje obavještajne agencije rade, a koje bi mogle biti zakonski sumnjive.

"Ako ste pokrenuli program i savršeno ste zadovoljni njegovim rezultatima, zašto riskirati da bi mogao biti isključen ako predsjednik Sjedinjenih Država odluči da to ne želi raditi", pitao je.

Tajnost također olakšava službenicima izvršne vlasti da skrenu zakonske kutove s inače pravnim programima. Primjerice, Patriotski zakon Bushovoj je administraciji dao široka ovlaštenja za izdavanje pisama o nacionalnoj sigurnosti, tajnih zahtjeva za informacijama koji ne zahtijevaju sudski nadzor. No, u izvješću generalnog inspektora iz 2007. pronađeno je više od 700 slučajeva u kojima su agenti FBI-a koji nije imaju ovlasti izdavati NSL-ove da su nepropisno pribavili informacije govoreći tvrtkama da su „hitne okolnosti“ zahtijevale da se podaci odmah predaju, čak i bez minimalnih provjera propisanih NSL pravilima.

Oglas

Transparentnost i strog nadzor štite javnost od zlonamjernih predsjednika koji sastavljaju popise neprijatelja i špijuniraju svoje političke protivnike. Ali gotovo jednako važna, transparentnost također štiti poštene predsjednike od lošeg ponašanja podređenih. Znanje da će njihov rad provjeravati suci i kongresni istražitelji daje vladinim zaposlenicima snažan poticaj da slijede zakon. A saznanje da će njihovo kršenje zakona na kraju otkriti i druge grane vlade, čini manje primamljivim službenici izvršne vlasti da skrivaju neprimjereno ponašanje od svojih nadređenih.

Drugim riječima, potpisujući iznimnu tajnost NSA-e i opirući se nadzoru Kongresa i sudova, Obama je lišio sebe ključnog upravljačkog alata. Smanjivao je vlastitu sposobnost nadgledanja i odvraćanja od lošeg ponašanja svojih podređenih. Stoga je moguće da je jedan od ljudi koji je bio najviše iznenađen ovotjednim otkrićima bio sam predsjednik.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi