Evo ovogodišnjeg rješenja za UEFA-inu noćnu moru vlasništva nad više klubova

Kao što je poznati američki filozof Biggie Smalls jednom rekao: „Što više novca, to više problema“. I dok je Notorious BIG repao o opasnostima hip-hop načina života s velikim novcem, jednako je lako mogao govoriti o besprijekorno odjevenim odvjetnicima u upravnim sobama Nyona.

Mali švicarski gradić je, naravno, dom Unije europskih nogometnih saveza (UEFA), regulatornog tijela zaduženog za upravljanje utakmicom s dovoljno velikog novca da čak i Biggieja navede na razmišljanje. I dečko, imaju i problema.

Nakon što je preživjela buku oko nedavnog pokušaja formiranja velike Europske superlige (iako nakon što ju je Europski sud pravde proglasio krivom za kršenje zakona), UEFA se sada suočava s velikom financijskom glavoboljom u obliku propisa koji reguliraju vlasničke grupe s više klubova.

UEFA-ino Tijelo za financijsku kontrolu klubova (CFCB) pred sobom ima niz odluka u vezi s višeklupskim grupacijama. Crystal Palace i Lyon iz Eagle Football Group kvalificirali su se za Europsku ligu sljedeće godine, a Drogheda United i Silkeborg IF iz Trivela Group kvalificirali su se za Konferencijsku ligu. UEFA-ina pravila nalažu da jedan klub iz svake grupe mora biti isključen kako bi se održao 'sportski integritet' svakog natjecanja.

Na prvi pogled, ovo se ne čini kao težak problem za riješiti. Samo izbacite niže rangiranu momčad iz svake skupine, prema pravilima. Ali vrag je u detaljima, a detalji su izrazito politički. Više novca u sportu? Više problema.

Srećom, postoji presedan koji će UEFA-u voditi kroz oluju. Prethodne godine donijele su potencijalne sukobe u obliku Aston Ville/Vitórie SC (oba su se kvalificirala za Konferencijsku ligu 2023.-24.), Manchester Uniteda/Nice (oba su se kvalificirala za Europsku ligu 2024.-25.) i Manchester Cityja/Girone (oba su se kvalificirala za Ligu prvaka 2024.-25.). I svaki put je pronađeno i UEFA odobrila rješenje kako bi se oba kluba mogla igrati.

Ali ne ove godine. Čini se da će UEFA prvi put ikada izbaciti klub iz europskih natjecanja, a maleni Drogheda United bit će izbačen iz trećeligaške Konferencijske lige. Reakcije u Irskoj bile su burne.

UEFA-ina novootkrivena rigidnost pomalo je iznenađujuća. U prošlim godinama UEFA je rado odobravala nove strukture za ublažavanje sukoba među više klubova, bilo putem raspolaganja dionicama ili stvaranja "slijepih" trustova. I to puno nakon "roka". No, regulator ove godine ne pokazuje fleksibilnost, unatoč pokušajima Drogheda Uniteda, kako kažu, da ponudi rješenja koja su prethodno dogovorena s UEFA-om.

Pažljivo čitanje situacije od strane nogometnog gurua Irish Independenta Dana McDonnella daje tragove o tome kako su stvari došle do točke isključenja. Čini se da je problem komunikacija. Ili bolje rečeno, nedostatak komunikacije. Drogheda kaže da nije izravno obaviještena o novom UEFA-inom roku sredinom sezone, takozvanom datumu 'procjene' za višeklupske grupe, koji je prije bio u lipnju svake godine, ali je ove godine pomaknut na 1. ožujka. Prema McDonnellu, veće višeklupske grupe su izravno i više puta obaviještene. Štoviše, novi rok je objavljen na UEFA-inoj web stranici tek 26. veljače, tj. dva dana prije roka za usklađenost. I za razliku od prethodnih godina, UEFA nije raspoložena odobravati nove strukture nakon datuma procjene, osim ako nije unaprijed obaviještena da dolaze promjene prije isteka roka. Ali teško je predlagati rješenja ako ne znate da imate problem ili kada se problemi povijesno dopuštali rješavati mnogo kasnije tijekom godine.

Ukratko, UEFA želi više vremena za procjenu predloženih mjera ublažavanja za više klubova, ali po cijenu da klubovi moraju djelovati hipotetski, s obzirom na to da se mjesta u europskim prvenstvima obično ne finaliziraju do svibnja ili lipnja svake godine igranja, što je znatno nakon UEFA-inog novog roka. Revidirani vremenski rokovi i troškovi ublažavanja hipotetskih scenarija možda neće biti problem za veće klubove i grupe s više klubova koje imaju pravne odjele i povijest u radu s regulatorom, ali je puno teže za male klubove koji moraju trošiti novac koji možda imaju na rješenja koja im možda neće trebati.

Ako ništa drugo, UEFA-ino tumačenje situacije je naopako. Vlasništvo više klubova nije univerzalno rješenje. Trebalo bi postojati više fleksibilnosti i popustljivosti za manje igrače, čiji će troškovi usklađivanja s UEFA-om biti puno veći postotak ukupnih prihoda grupe. Manchester United i Nice također imaju veće šanse da se sastanu u kasnijim fazama turnira, kada je 'integritet' na prvom mjestu. Zašto ne zadržati određenu fleksibilnost za manje klubove koji vjerojatno neće daleko napredovati (oprosti Drogs)?

Malo zdravog razuma bilo bi bolje rješenje od UEFA-inog trenutnog plesa na vrhu igle. Naime, čini se da će Crystal Palace dobiti UEFA-inu odgodu unatoč tome što je propustio isti rok kao i Drogheda United, barem prema medijskim izvješćima iz Velike Britanije. To je očito zbog činjenice da direktor Eagle Footballa John Textor nema 'odlučujući utjecaj' u južnolondonskom klubu. Naravno, u tom terminu ima više umjetnosti nego znanosti, što je možda i poanta. Textor sjedi u upravnim odborima oba kluba. Zar članovi upravnih odbora nisu namijenjeni da budu odlučujući? Čini se da UEFA želi fleksibilnost s velikim financijskim grupama s više klubova, s rigidnošću za manje klubove koji neće moći dizati buku. Bilo što da se dokaže da se pravilo može provesti prvi put, pretpostavljam.

Ali obračun s manjim štencima u UEFA-inom leglu nije dobar izbor. Pogotovo za regulatore koji su više puta očarani velikim novcem koji sada pritječe u nogomet. Ne može svaki model s više klubova biti City Football Group, BlueCo, INEOS ili Eagle Football. Neke grupe, poput Trivele, zapravo žele pomoći manjim klubovima koji se možda bore da ostanu solventni.

Općenito, propisi moraju biti dosljedni, komunicirani i primjenjivani dosljedno. Ne može biti pomoći i dogovora za neke, ali ne i za druge. Napraviti primjer Drogheda Uniteda, koji je očito pokušao sve da se uskladi s propisima, loš je potez. Bila bi to glupa odluka. UEFA bi trebala htjeti da se vidi kao pravedna prema svim svojim klubovima, a ne samo prema onima s poznatim imenima i velikim proračunima.

Srećom, postoji jednostavno rješenje. Neka i Palace i Drogheda United naprave promjene u svojim strukturama nakon isteka roka. Neka igraju. A zatim, neka se pravila pročiste kako bi se uklonila svaka dvosmislenost. Izravno svima recite o njima. Oh, i recite svima o njima u isto vrijeme.

Prepuštam se tebi, UEFA.

Foto Jannik on Unsplash

Podijelite ovaj članak: