Možemo li vjerovati velikim medijima ili gube svoj “bezgrešni” dodir?

Globalna borba protiv lažnih vijesti izbila je u prvi plan posljednjih nekoliko godina. Društveni mediji, deepfakeovi i brojna sredstva za apsorbiranje informacija to još više olakšavaju.

Međutim, tradicionalno je uvijek postojao, da tako kažem, bezgrešni — mainstream — sloj medija, pazeći da dobro provjeri sve činjenice i objavi samo potvrđene informacije. Oduvijek su bili bastion poštenog i dokazanog novinarstva, stup na koji su se mogli osloniti i državni dužnosnici i veliki poduzetnici i na koje su se mogli osloniti za analizu svjetskih događaja. Njihovi vodeći novinari rade tamo desetljećima, a kvaliteta njihovih materijala i novinarstva uvijek je ostala izuzetna.

Međutim, nekoliko nedavnih slučajeva dovodi u pitanje istu visoku razinu provjere činjenica. S druge strane, možda postoji neki drugi razlog? Istina, zbog međunarodnih sukoba medijima je teže provjeriti informacije. Međutim, neke zainteresirane strane mogu to iskoristiti, šireći dezinformacije za svoje poslovne i druge svrhe.

Sada su sve oči uprte u neke velike američke medije, koji nisu bili posve neutralni tijekom izbora, a sad se vode rasprave o posljedicama: kako će se izboriti i rehabilitirati?

Ali ovo je globalni problem. Razina informacijskog rata je nažalost dosegla toliku razinu da čak i bojnici dopuštaju sebi biti pristrani. Ovog listopada objavio je Wall Street Journal[1] članak koji izvješćuje da je ministar nafte Saudijske Arabije rekao da bi cijene nafte mogle pasti na 50 dolara ako se članovi grupe ne pridržavaju smanjenja proizvodnje. Međutim, OPEC je vrlo brzo opovrgnuo članak.

Kao što ima OPEC istaknuo je Reuters [2], izvješće WSJ-a citira neidentificirane delegate iz skupine proizvođača nafte koji su rekli da su čuli da je ministar, princ Abdulaziz bin Salman, dao upozorenje tijekom konferencijskog poziva prošlog tjedna. WSJ je naveo izvore koji su rekli da je izdvojio Irak i Kazahstan zbog prekomjerne proizvodnje. “Članak je lažno izvijestio da je održan konferencijski poziv u kojem je ministar energetike Saudijske Arabije navodno upozorio članice OPEC+ na mogući pad cijene na 50 dolara po barelu ako se ne pridržavaju dogovorenih smanjenja proizvodnje”, dodao je OPEC u objavi na X.

OPEC je čak naglasio da se takav konferencijski poziv nije dogodio prošli tjedan, niti je bilo kakav poziv ili videokonferencija održana od sastanka OPEC+ 5. rujna.

Teško je reći radi li se o običnoj pogrešci, gdje je izvor objave dao netočnu informaciju kojoj nije bilo razloga ne vjerovati, ili se radi o namjernoj dezinformaciji tržišta, koja bi mogla dovesti do oscilacija cijena nafte i umjetno utjecati na trenutno stanje na tržištu.

Mediji do sada nisu ispravljali niti reagirali na slučaj.

Drugi slučaj je nedavni Objava Financial Timesa[3] o planovima ruske energetske grupe Lukoil da proda svoju rafineriju u Bugarskoj — svoju najveću imovinu na Balkanu — katarsko-britanskom konzorciju, pozivajući se na pismo koje je Lukoil 22. listopada poslao uredu ruskog predsjednika Vladimira Putina.

Međutim, Litasco, podružnica Lukoila, odmah oglasio[4] da ne pregovara o prodaji rafinerije u Bugarskoj – Neftochim – s katarsko-britanskim konzorcijem.

"Tvrtka (Litasco) naglašava da su prijedlozi izneseni u ovim publikacijama netočni i obmanjujući, posebice da se ne vode nikakvi razgovori s gore navedenim katarsko-britanskim konzorcijem i da nije bilo komunikacije s vlastima Ruske Federacije o toj temi," rekao je Litasco. "Lukoil zadržava pravo zaštititi svoj komercijalni ugled od bilo kakvih obmanjujućih izjava koje se mogu pojaviti u medijima", dodaje se.

Kako se doznaje, pretpostavljeni autor pisma nije radio u tvrtki od 2018., što znači da je FT, jedan od najuglednijih svjetskih medija, svoju priču izgradio na temelju sumnjivog dokumenta. Postoji mogućnost da ga je netko poslao medijima, a sadržaj nije propisno provjeren. Prema članku FT-a, autor nije pokušao kontaktirati Litasco za komentar, što je bio logičan korak, u osnovi potkopavajući autoritet neimenovanog izvora koji bi mogao biti insajder s određenim (nedostatkom) znanja ili konkurencija. Međutim, Financial Times je kasnije uzeo u obzir stav tvrtke i izmijenio članak kako bi ih citirao.

Još jedan slučaj je kada veliki, ugledni medij objavi informaciju o spajanju nekoliko velikih ruskih kompanija u jedan konglomerat, što zvuči kao velika priča, koja također pada na testu provjere činjenica, kako se pokazalo. Odmah nakon objave svi sudionici demantirali su informacije o spajanju nazvavši ih lažnim vijestima i špekulacijama.

Čini se da se svi mediji u spomenutim slučajevima nisu obratili za potvrdu izvorima vijesti. No, u svim slučajevima citirali su neke nepoznate osobe ili neviđene dokumente, što je zabrinjavajuće.

Pitanje je zapravo puno šire. Što stoji iza takvih pogrešaka u mainstream publikacijama - jednostavan pokušaj brzog objavljivanja vijesti bez dvostruke provjere ili možda netko stoji iza takvih priča? U povijesti su određeni krugovi ili ljudi utjecali na publikaciju da iznese informacije koje su im bile potrebne. Čini se da je takva tajna borba nestala, no neki nedavni članci tjeraju nas na razmišljanje o njenom povratku.

Kad je npr. u travnju Reuters[5] objavio je informacije o planovima Elona Muska da odustane od proizvodnje niskobudžetnog automobila zbog jake konkurencije kineskih proizvođača automobila, pozivajući se na tri neimenovana izvora i neviđenu korespondenciju. Poduzetnik je na društvenoj mreži X odgovorio da “Reuters laže (OPET)."[6]. Takve izjave mogu utjecati na dionice tvrtke, a ako se to ne obistini, onda možemo pretpostaviti da se radi o konkretnoj manipulaciji od strane konkurenata.

Takvi slučajevi štete ugledu medija, a ako ih bude više, razina povjerenja može pasti. Ovo ne bismo željeli vidjeti, budući da trendseteri u polju profesionalnog novinarstva trebaju osigurati prije svega kvalitetu, pa kada pročitamo članak svakako trebamo znati da je to činjenica.

[1] https://www.wsj.com/business/energy-oil/saudi-minister-warns-of-50-oil-as-opec-members-flout-production-curbs-216dc070

[2] https://www.reuters.com/markets/commodities/opec-rebuts-wsj-article-saudi-saying-oil-prices-could-drop-50-2024-10-02/

[3] https://www.ft.com/content/b77822f6-e2a7-420a-bb23-43a8d21548f2

[4] https://www.euractiv.com/section/politics/news/lukoil-denies-sale-of-neftochim-in-bulgaria-to-qatari-british-consortium/

[5] https://www.reuters.com/business/autos-transportation/tesla-scraps-low-cost-car-plans-amid-fierce-chinese-ev-competition-2024-04-05/

[6] https://twitter.com/elonmusk/status/1776272471324606778

Foto Peter Lawrence on Unsplash

Podijelite ovaj članak: