Povežite se s nama

kultura

Eurovizija: 'Ujedinjeni glazbom', ali sve o politici

PODJELI:

Objavljeno

on

Svake godine organizatori Eurosonga govore nam da žele držati politiku izvan natjecanja - i svake godine u tome ne uspijevaju. Njihovo poricanje da vode duboko politički događaj je i uzaludno i smiješno, piše politički urednik Nick Powell.

Tvrdnja da politiku treba držati podalje od natjecanja za pjesmu Eurovizije - i da je to moguće učiniti - gotovo je jednako glupo kao reći da je treba držati podalje od sporta. Zapravo, nije toliko politički kao Olimpijske igre, barem kao televizijski događaj. Ako ovog ljeta dobijete priliku mijenjati prijenose natjecanja u Parizu iz različitih zemalja, teško ćete povjerovati da su na istom događaju.

To je nacionalistička priroda izvještavanja o sportu; barem s Eurovizijom, svi gledamo isti program. A pod 'Eurovizijom', naravno, mislim na natjecanje za pjesmu, koje je postalo sinonim za brend Europske radiodifuzne unije. Službeno, Eurovizija olakšava suradnju između javnih emitera: omogućuje nam da gledamo novogodišnji koncert u Beču, okus austrijske kulturne meke moći.

Ali upravo je na Song Contestu kulturna meka moć suptilna poput udarca šakom po nosu - ili zaglušujuće buke u ušima, s napadom na očne jabučice za dobru mjeru. Što je sasvim u redu, ipak je to samo jednom godišnje, samo mi nemojte reći da je sve u osrednjim melodijama.

Za početak, da je kvaliteta melodija, vokala i izvedbe sve što je bitno, 'velikih pet' Francuske, Njemačke, Italije, Španjolske i Ujedinjenog Kraljevstva ne bi bilo zajamčeno mjesto u svakom finalu. Ali njihovi emiteri snose najveći dio računa, tako da oni uvijek naprave dionicu.

Ipak, nije baš kao Europsko vijeće (očito prije Brexita), jer su glasači ti koji odlučuju o pobjedniku. Iako Eurovizija ima izborni sustav daleko složeniji od običnog glasovanja kvalificiranom većinom. Stručni suci odlučuju o polovici dodijeljenih bodova, ljudi čije se zemlje ne natječu mogu glasovati - a ako je vaša zemlja u finalu, ne možete glasati za nju.

Posljedica je da glasanje kombinira mrvicu glazbenog uvažavanja s ogromnom količinom nacionalnih predrasuda - kako jedna zemlja gleda na drugu. Nekada je sve to bilo sasvim predvidljivo; zemlje su glasale za susjede koje su voljele (ili pod pokroviteljstvom), a ne za one prema kojima su imale predrasude.

Oglas

Time je Eurovizija, poput sportskih nadmetanja, postala prilično bezazlena alternativa načinu na koji su se te stvari rješavale. Ali danas to nije uvijek alternativa ratovanju, već produžetak nasilnog sukoba.

Način na koji je javno glasovanje Ukrajini prije dvije godine osiguralo glazbenu pobjedu jasno je poslao političku poruku. I to nije nevažno, kako za političare diljem Europe kao mjerilo simpatije ljudi, tako i za samu Ukrajinu, gdje je sudjelovanje u Euroviziji već bilo simbol onoga što su njezini političari dugo nazivali 'euroatlantskim integracijama'.

Jasno je da je ove godine sreća ulaska Izraela politički najznačajnija. Općenito se smatra jednim od boljih priloga, ali količina podrške koju dobiva nedvojbeno će se smatrati pokazateljem stavova javnosti o ratu u Gazi i napadima Hamasa koji su mu prethodili.

Za sada ću to ostaviti tamo. Kao i milijuni ljudi diljem Europe i šire, želim se usredotočiti na gledanje spektakla - i glazbenog i političkog - koji je Eurovizija.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi