Filmski pregled filma: Bling prsten (2013)

Bling ne zvuči istinito 

By Catherine Feore

Kad je moj prijatelj Kimmy Kim Kim Kim predložio gledanje ovog filma, složio sam se, znajući malo više od toga Sofia Coppola je direktor. Budući da Coppola snima filmove koji zauzimaju perspektivu koja je obično pomalo povučena iz hollywoodske norme, pomislio sam da bi to moglo biti zanimljivo. vidio sam Izgubljeni u prijevodu (2003) i, iako mi se to nije sviđalo, nisam bio toliko zbunjen kao mnogi kritičari, i bojim se da je to tako Svjetlucavi prsten (2013) ostavio da se osjećam na isti način, naime pomalo dosadno i ambivalentno.

Ukratko, film govori o grupi mladih koji uskraćuju stvari iz kuća slavnih. Otvara se provalom - kako bismo stvorili intrige, kažu nam da se temelji na 'stvarnoj priči'. Poput dobrog prvog retka u romanu, pomislio sam da je ovo početak sjajne pređe, ali iako radnja ima mnogo potencijala, ne donosi baš sve. Stalno sam čekao nijanse, uvide, preokrete, ali oni nikad ne stižu.

Iako sam uživao u pljačkama, postalo mi je prilično dosadno kad ih je bilo previše, a oni nisu ništa dodali u priču. U kasnijim scenama, snimanje pljački stavljeno je u slo-mo i vrlo je stilizirano, ali nema kraja. Je li jedina poanta ovoga glamorizirati krađu, riskirajući da zvuči poput preminule Mary Whitehouse? Posebno me zbunila upotreba trika za pripovijedanje koji obično dobro funkcionira, koji započinje u kritičnoj točki sadašnjosti, a zatim se vraća da bi se taj sadašnji stavio u kontekst, prije nego što se preselim u cilj, kao u Divan život (1946). Jedini je problem što poanta nije kritična - pa iako Coppola očito zna trik svoje trgovine, zapravo ne zna kako se njome služiti. Partijske scene, poput pljački, također se poprilično ponavljaju.

U jednoj sceni vidimo jednog od 'prstena' kako pokušava prodati neke ukradene satove Rolex vlasniku noćnog kluba, a ja sam se radovao preokretu - bi li na satovima bila gravura koja označava da su Orlanda Bloom-a, što dovodi do šale ? Izvorni zaokret događaja? Ali, opet, isporuke nema - jednostavno mu se nudi pet satova za satove. Iako nisam živio u bliskom kontaktu s kriminalnim klasama, nije me iznenađenje da kada netko pokušava skočiti robu koja je jasno ukradene vrste, mora očekivati ​​malu amortizaciju. Hoćemo li biti iznenađeni? Sigurno kći Francisa Forda Coppole, sile koja stoji iza Kum (1971), nije vodio takav zaštićeni život?

Najuživaniji dio filma bio je kućni odgoj njezine svojevoljne djece i odjela Leslie Mann, majke Laurie, koja se sastoji od Adderall-ove prve stvari (koristi se za liječenje ADHD-a), grupne new age molitve i učenja temeljenih na najprodavanijim knjiga o samopomoći Tajna, čiji je središnji zakup da je sve moguće. Trenutak glasnog smijeha za mene je bila lekcija o karakteristikama Angeline Jolie, kada Laurieina cinična djeca sugeriraju da bi Jolieine najbolje osobine mogli biti vrući suprug i vruće tijelo - na očito razočaranje njihove majke, ali mi vidimo njihovo točka.

Gluma je vrlo dobra, ali troši se bez prave naracije koja je filmu tako očito potrebna. Vrlo ugodno iznenađenje bio je prikaz Emme Watson Nikki Moore, daleko od Hermione.

Trajna poruka filma je da se reputacija plaća - Paris Hiltons i Lindsay Lohans ovoga svijeta stvaraju ili dodaju svoju sreću svojom zloglasnošću, a ne bilo kojim dokazivim talentom, a 'Bling prsten' slijedi primjer njihovih idola. Svakako, učinit će malo vremena, ali, nakon ovog filma, ne bi me iznenadio ponovni interes, ekskluzivni intervjui, knjige i možda neko vrijeme na Oprahinu kauču. Film me ostavio prilično ravnodušnim prema svima njima, iako nedovoljno ravnodušnim da ih ne proguglam kad se vratim kući.

Zapravo, nakon što sam pročitao komadiće, pomislio sam da je ovo sjajna priča koja doista nije ispričana onako kako je trebala. Stvarno mi je pomalo dosadno, Tunbridge Wells.

90 min.

Za gledanje trailer, kliknite ovdje.

Za više kvalitete filma mišljenja, idite na Picturenose.com

Podijelite ovaj članak: