Povežite se s nama

Cigarete

Obično pakiranje koje nisu tražili kreatori politike liječenja

Objavljeno

on

Nova učiti istraživača iz LUISS Business School i Deloitte iz Rima analizira učinkovitost obične ambalaže za duhanske proizvode u Velikoj Britaniji i Francuskoj i dolazi do otrežnjujućeg zaključka.

Reporter EU želio saznati više i sjeo s istraživačima.


EU Reporter: Hvala vam što ste pristali na ovaj intervju. Ovo je druga analiza vaše skupine o učinkovitosti običnog pakiranja. Prvi put kad ste pogledali Australiju. Ovaj put usredotočili ste se na Veliku Britaniju i Francusku, dvije zemlje koje su prije tri godine primijenile obično pakiranje kako bi ograničile potrošnju cigareta. Možete li sažeti kako ste pristupili analizi i metodologiji koja se koristi za izvješće?

Profesor Oriani: Hvala što ste me imali. Naša se analiza temelji na statistikama potrošnje cigareta koje obuhvaćaju više od tri godine potpune primjene običnog pakiranja u Velikoj Britaniji i Francuskoj. Za sada je naša jedina studija koju smo poznavali koristila podatke iz tako dugog vremenskog razdoblja.

Koristili smo tri metode za procjenu je li uvođenje obične ambalaže imalo značajan utjecaj na potrošnju cigareta u obje zemlje.

Prvo smo izveli strukturnu analizu loma kako bismo testirali je li uvođenje običnog pakiranja dovelo do promjene u trendu potrošnje cigareta.

Zatim smo izvršili procjenu strukturnog modela kako bismo potvrdili može li se obična ambalaža povezati sa smanjenjem potrošnje cigareta nakon što se kontroliraju alternativni čimbenici utjecaja, poput cijene.

Konačno, procijenili smo regresijsku jednadžbu razlike u razlikama za potrošnju cigareta koja nam je omogućila da procijenimo diferencijalni utjecaj obične ambalaže u Francuskoj i Velikoj Britaniji u odnosu na usporedive zemlje koje nisu uvele običnu ambalažu.

EU Reporter: Koji su bili glavni nalazi istraživanja?

Profesor Oriani: Otkrili smo da uvođenje obične ambalaže nije utjecalo na trendove potrošnje cigareta u Velikoj Britaniji ili Francuskoj.

Procjena strukturnog modela pokazala je da nakon kontrole alternativnih čimbenika koji utječu, obično pakiranje nije imalo statistički značajan utjecaj na potrošnju cigareta u obje zemlje. Konačno, regresija razlika u razlikama pokazuje da obična ambalaža nije imala nulti učinak u Velikoj Britaniji, dok je povezana sa statistički značajnim porastom potrošnje cigareta po glavi stanovnika od 5% u Francuskoj, što je u suprotnosti s namjeravanim ciljevima propis.

EU Reporter: To je vrlo zanimljivo. Dakle, dokazi ne sugeriraju da obično pakiranje smanjuje potrošnju cigareta?

Profesor Oriani: Podaci uzeti zajedno, pokazuju da nema dokaza da obična ambalaža smanjuje potrošnju cigareta na bilo kojoj razini. Nijedan od različitih korištenih modela nije pokazao smanjenje potrošnje cigareta zbog obične ambalaže u Velikoj Britaniji i Francuskoj.

I doista su naša istraživanja pronašla neke dokaze o povećanju potrošnje cigareta u Francuskoj, sugerirajući da je obično pakiranje moglo imati kontraproduktivan učinak na razinu pušenja.

Moramo imati na umu i one pušače koji su prešli na alternativne proizvode, poput e-cigareta ili zagrijanih duhanskih proizvoda. Naša ih analiza ne uključuje. Činjenica da smo otkrili da obična ambalaža nije imala učinka čak i bez uzimajući u obzir prelazak na alternativne nikotinske proizvode, pojačava naše rezultate da je obična ambalaža neučinkovita.

EU Reporter: Već sam spomenuo vašu prvu studiju. Možete li usporediti rezultate australske studije na običnom pakiranju s rezultatima britanske i francuske studije? Koje zaključke možemo izvesti iz takve usporedbe?

Profesor Oriani: Rezultati u ovom izvješću sukladni su onima predstavljenim u našoj prethodnoj studiji o utjecaju običnog pakiranja na potrošnju cigareta u Australiji. Koristili smo istu metodologiju i u jednom od naših modela došli do zaključka da je i obična ambalaža povezana sa statistički značajnim porastom potrošnje cigareta tamo.

To pokazuje da nema naznaka da obična ambalaža smanjuje potrošnju cigareta. Također, postoje neki dokazi da obična ambalaža može rezultirati višom razinom pušenja, što bismo trebali pokušati izbjegavati.

EU Reporter: Kao stručnjak, kako preporučate europskim kreatorima politike da pristupe temi običnog pakiranja?

Profesor Oriani: Kao dosad najopsežnija i najsveobuhvatnija studija o običnoj ambalaži u Velikoj Britaniji i Francuskoj, naše istraživanje može pomoći u informiranju europskih kreatora politike prilikom razmatranja koje vrste mjera za nadzor duhana treba uvesti. Ova i naše prethodne studije ne potvrđuju hipotezu da je obično pakiranje učinkovita mjera politike za smanjenje potrošnje cigareta. Europski donositelji odluka koji ocjenjuju običnu ambalažu trebali bi to razmotriti kako bi se osiguralo da imaju potpunu sliku o potencijalno kontraproduktivnom učinku i troškovima obične ambalaže.

Studiju se može pristupiti ovdje

Cigarete

Zabrane ukusa vapinga vlastitim su ciljevima zagovornici javnog zdravstva

Objavljeno

on

Kanadska savezna vlada nedavno objavljen Nacrt propisa kojim se zabranjuju gotovo svi okusi e-cigareta u cijeloj zemlji, a samo su okusi duhana i mente / mentola ostali netaknuti. Prijedlogom bi se također zabranila upotreba većine aromatičnih sastojaka, uključujući sve šećere i zaslađivače, u proizvodima za vaping., piše Louis Auge.

Račun je namijenjen svrha je zaštita javnog zdravlja čineći da vaping manje privlači mlade ljude. Dostupni dokazi sugeriraju da mjera ne samo da ne može doseći mjeru, već bi zapravo mogla uzrokovati više problema nego što ih rješava, poticanje i mladi i odrasli da puše konvencionalne cigarete, što je mnogo štetnija praksa od vapinga. Doista, nedavno učiti Yale School of Public Health (YSPH) sugerirao je da su, nakon što je mjera glasanja u San Franciscu zabranila aromatizirane tekućine za vape 2018., stopa pušenja porasla u gradskoj školskoj četvrti nakon godina stalnog opadanja.

Čak i nakon prilagođavanja drugim duhanskim politikama, studija je otkrila da su se šanse srednjoškolaca u San Franciscu da puše konvencionalne cigarete udvostručile nakon zabrane aromatiziranih vape. U međuvremenu su druge studije ilustrirale koliko su okusi ključni za poticanje odraslih korisnika da napuste uobičajene cigarete - one 2020. učiti otkrili su da su odrasli koji su koristili aromatizirane e-cigarete vjerojatnije prestali pušiti od onih koji su e-cigarete aromatizirali (ili duhana).

Još je zapanjujuća činjenica da je kanadska vlastiti procjena predložene zabrane okusa e-cigareta priznaje da bi mjera vjerojatno uzrokovala da neke odrasle osobe puše više. Neki potrošači u dobi od 20 i više godina koji trenutno koriste aromatizirane proizvode za vaping, Health Canada priznao, ne bi zamjenjivali okuse koje preferiraju e-cigaretama s okusom duhana ili mente, već bi se odlučili za kupnju konvencionalnijih cigareta.

Zapanjujuće priznanje kanadskih vlasti uistinu donosi činjenicu da će zabrane okusa gotovo sigurno dovesti do toga da će dio korisnika napustiti svoje uređaje za uspavljivanje kako bi umjesto njih uzeli konvencionalne cigarete - s potencijalno pogubnim posljedicama po javno zdravlje. To bi trebalo biti oštro upozorenje za zemlje preko Atlantika, s obzirom na to da je nekoliko europskih vlada, uključujući Finska i Estonija već jesu zabranjen vaping okusa - ili bijesno rade na probijanju sličnih zakona.

Nizozemska je jedan od takvih primjera, gdje je ministar zdravstva Paul Blokhuis najavio prošlog ljeta da je planirao zabraniti sve arome vape bez duhana u zemlji. Javno savjetovanje o tom pitanju nacrtati u rekordnom broju odgovora i polučili gotovo jednoglasni konsenzus: nadmašivanju se protivilo 98% ispitanika. Ipak, Blokhuisove mjere mogle bi stupiti na snagu već slijedeće godine.

Taj je potez paradoks u stvaranju inače liberalne zemlje, dok Nizozemska istodobno provodi velike kampanje zaustavljanja pušenja poput STOPtober kako bi se korisnici duhana zauvijek ugasili. Zabranom aromatiziranih e-cigareta Nizozemska riskira

ugrožavanje ovog napretka i udaljavanje pušača od vapinga - praksa koja je, prema istraživanju koje je naručilo Public Health England, otprilike 95% manje štetan od pušenja zapaljivog duhana.

Da ove zabrane okusa prijete pušačima natrag na zapaljive duhanske proizvode, moglo bi značiti katastrofu u naporima EU da uspostavi generacija bez duhana do 2040. Unatoč znatnim naporima javnih zdravstvenih vlasti, napredak prema tom cilju je postignut manje nego obećavajuće: 23% ukupne populacije još uvijek koristiti konvencionalne cigarete, a gotovo trećina mladih Europljana puši. Tada Europa sada ima manje od 20 godina da pomogne gotovo 90 milijuna pušača da se odreknu te navike.

Nepostizanje ovog cilja moglo bi imati ozbiljne posljedice po javno zdravlje. Diljem Europe, više od 700,000 smrti godišnje i četvrtina svih karcinoma trenutno se pripisuje pušenju; ne iznenađuje što blok želi eliminirati "najveći pojedinačni rizik koji može izbjeći zdravlje" na sve moguće načine. Kao takav, Direktiva Duhanski proizvodi aktivan je pola desetljeća i koristi niz alata za odvraćanje pušača, uključujući zdravstvena upozorenja, sustav praćenja i edukativne kampanje.

Sve ove mjere, međutim, nisu dovoljno smanjile stopu pušenja, a to čine i najviši europski dužnosnici priznao da će biti potrebne značajne dodatne mjere kako bi se ostvario san o generaciji bez pušenja. Kao što su studije pokazale i Health Canada je sada to priznao, zabranjujući same okuse koji napraviti e-cigarete privlačna opcija za pušače koji žele smanjiti svoje zdravstvene rizike, a nisu voljni ili uopće ne mogu prestati nikotin, vjerojatno će potaknuti mnoge potrošače da kupe više cigareta. Ako bi ovo zaustavilo - ili čak preokrenulo - pad stope pušenja u Europi, zabrane okusa mogle bi se pokazati dramatičnim autogolom za javno zdravstvo, postavljajući napore EU-a na suzbijanju pušenja unatrag nekoliko godina.

Nastaviti čitanje

Cigarete

Svjetski dan bez duhana 2021:

Objavljeno

on

„Korištenje duhana najveći je zdravstveni rizik koji se može izbjeći. Vodeći je uzrok raka koji se može spriječiti, s 27% svih karcinoma koji se pripisuju duhanu. Europskim planom za borbu protiv raka predlažemo hrabre i ambiciozne akcije u prevenciji kako bismo smanjili upotrebu duhana. Postavili smo vrlo jasan cilj - stvoriti generaciju bez pušenja u Europi, gdje manje od 5% ljudi koristi duhan do 2040. To bi bila značajna promjena u usporedbi s oko 25% danas. I smanjenje upotrebe duhana presudno je za postizanje ovog cilja. Bez upotrebe duhana, moglo bi se izbjeći devet od deset slučajeva raka pluća.

"Mnogi su pušači, ako ne i većina, pokušali prestati u nekom trenutku svog života. Najnoviji Eurobarometer[1] brojke govore same za sebe: ako uspijemo pružiti podršku pušačima koji pokušavaju prestati uspješno to pratiti, već bismo mogli prepoloviti prevalenciju pušenja. S druge strane, tri od četiri pušača koji su prestali ili su pokušali zaustaviti, nisu koristili nikakvu pomoć.

"Kriza COVID-19 istaknula je ranjivost pušača koji imaju i do 50% veći rizik od razvoja teške bolesti i smrti od virusa, što je činjenica koja je milijune njih pokrenula da žele napustiti duhan. Ali prestanak može biti Možemo učiniti više da pomognemo, a upravo je ovo ono što se tiče ovogodišnjeg Svjetskog dana duhana - obveza prestanka.

"Moramo povećati motivaciju da pušenje ostavimo iza sebe. Prestanak pušenja je win-win situacija u svim dobima, uvijek. Moramo pojačati svoju igru ​​i osigurati strože provođenje zakonodavstva EU-a o duhanu, posebno što se tiče prodaje maloljetnicima i kampanje za odvikavanje od pušenja. Također mora ići u korak s novim razvojem događaja, biti dovoljno ažuran kako bi se pozabavio beskonačnim protokom novih duhanskih proizvoda koji ulaze na tržište. To je posebno važno za zaštitu mlađih ljudi.

"Moja je poruka jednostavna: odvikavanje vam spašava život: svaki trenutak je dobro prestati, čak i ako pušite zauvijek."

[1] Eurobarometer 506. Stavovi Europljana prema duhanu i elektroničkim cigaretama. 2021

Nastaviti čitanje

Cigarete

Zašto u EU ne bi trebalo postojati usklađene trošarine na e-cigarete bez nikotina

Objavljeno

on

Od 2016. Europska komisija radi na reviziji Direktive o trošarinama na duhan, TED, pravnog okvira koji osigurava primjenu trošarina na isti način i na iste proizvode na cijelom jedinstvenom tržištu, piše Donato Raponi, počasni profesor europskog poreznog prava, bivši šef jedinice trošarina, savjetnik za porezno pravo.

Države članice su putem Vijeća EU nedavno zatražile da se niz novih proizvoda sadrži u TED-u. Uključuje e-cigarete koje ne sadrže duhan, ali sadrže nikotin. Međutim, postoje i e-cigarete u kojima nema nikotina i njihova je sudbina nejasna.

Ali zašto bi direktiva koja je do sada bila samo za duhan biti proširen na proizvode koji sadrže ni duhan ni nikotin? Nije li ovo korak predaleko?

Ustav EU, sadržan u ugovorima o Europskoj uniji, vrlo je jasan prije nego što predloži prijedlog Bilo koji zakonodavna inicijativa, moraju se riješiti neka ključna pitanja.

Pravila EU1 vrlo jasno objasniti da bi proizvodi trebali biti uključeni u TED samo kako bi se osiguralo pravilno funkcioniranje unutarnjeg tržišta i izbjegla narušavanja konkurencije.

Nipošto nije jasno da će usklađeni tretman trošarina na proizvode bez nikotina, poput e-tekućina bez nikotina, širom Europe pomoći u ublažavanju takvih poremećaja.

Postoje vrlo ograničeni dokazi o tome u kojoj mjeri potrošači e-tekućine bez nikotina smatraju održivom zamjenom za e-tekućine s nikotinom u sebi. Europska komisija nedavno je objavila Eurobarometar studija o stavovima Europljana prema duhanu i elektroničkim cigaretama nema što reći o ovom pitanju. A dokazi dostupnih stručnjaka za istraživanje tržišta u najboljem su slučaju ograničeni.

Slijedom toga, gotovo je nemoguće znati koliko bi potrošača - ako ih uopće i ima - prešlo na e-tekućine bez nikotina ako samo nikotin koji sadrži e-tekućine podliježe trošarini na razini EU-a.

Međutim, ono što znamo jest da gotovo svi koji konzumiraju duhanske proizvode koji su već obuhvaćeni TED-om ne smatraju e-cigarete bez nikotina održivom zamjenom za njih. I zato većina pušača cigareta koji pređu na alternativne proizvode traže druge proizvode koji sadrži nikotin.

Možda postoje paralele između ovog i trošarinskog tretmana piva bez alkohola, a potonje nije obuhvaćeno EU direktivom o alkoholu. Iako je zamišljen kao alternativni proizvod, to ne znači da se na pivo bez alkohola gleda kao na jako zamjena od većine ljudi koji piju alkoholno pivo. Države članice nisu primijenile usklađenu trošarinu na pivo bez alkohola, a do sada nije oštećeno učinkovito funkcioniranje jedinstvenog tržišta.

Čak i ako bi odsutnost usklađene trošarine na e-cigarete bez nikotina narušila konkurenciju, ona mora biti dovoljno materijalna da opravdava svaku intervenciju na razini EU-a. Sudska praksa Europskog suda potvrđuje kako narušavanja konkurencije moraju biti „uočljiva“ kako bi se opravdale bilo kakve promjene u zakonodavstvu EU-a.

Jednostavno rečeno, ako je utjecaj ograničen, nema razloga za intervenciju EU-a.

Tržište e-cigareta bez nikotina trenutno je vrlo malo. Podaci Euromonitora pokazuju da e-tekućine bez nikotina za otvorene sustave predstavljaju samo 0.15% cjelokupne prodaje duhana i nikotinskih proizvoda u EU-u u 2019. Eurobarometer otkriva da dok gotovo polovica europskih potrošača e-cigareta svakodnevno koristi e-cigarete s nikotinom, samo 10% njih svakodnevno koristi e-cigarete bez nikotina.

Bez jasnih dokaza o bilo kakvoj materijalnoj konkurenciji između e-cigareta bez nikotina i proizvoda koji su već obuhvaćeni TED-om, zajedno s niskom prodajom proizvoda bez nikotina, test postojanja 'vidljivog' narušavanja konkurencije nije - barem u ovom trenutku - očito se ispunjava.

Čak i ako ne postoji slučaj za nove zakonodavne mjere na razini EU-a za e-cigarete bez nikotina, to ne sprječava pojedine države članice da ubiru nacionalnu trošarinu na takve proizvode. To je do sada već bila praksa u državama članicama.

Na primjer, Njemačka ne treba direktivu EU-a za naplatu domaće trošarine na kavu, dok Francuska, Mađarska, Irska i Portugal obračunavaju porez na slatka pića bez ikakve EU direktive o akcizama na sodu.

Slučaj ne-nikotinskih e-tekućina nije ništa drugačiji.

Ništa ne može spriječiti bilo koju državu članicu da oporezuje ne-nikotinske e-tekućine vlastitim tempom, bez nepotrebnog interveniranja EU-a.

1 Članak 113 Ugovora o funkcioniranju Europske unije

Nastaviti čitanje
Oglas
Oglas
Oglas

Trendovi