Povežite se s nama

Duhan

Stručnjaci za globalnu zdravstvenu ekonomiju i politiku ističu javne koristi od zamjene cigareta boljim alternativama

PODJELI:

Objavljeno

on

Poticanje pušača da prijeđu s cigareta na alternativne proizvode kao što su e-cigarete i grijani duhan nije samo dobro za zdravlje pojedinaca, već štedi goleme količine novca zdravstvenim sustavima zemalja. Prema nekim od vodećih svjetskih stručnjaka, koristi proizlaze iz oslanjanja na iskustvo iz stvarnog svijeta, dobivanja ispravnih poruka i pravilnog predstavljanja poreznih poticaja, piše politički urednik Nick Powell.

Brunel First Annual Health Economics and Policy Forum održan je u Londonu, u zajedničkoj organizaciji Brunel University Business School i Nuffield Department of Primary Care Health Services na Oxford University. U svom uvodnom govoru, profesor Francesco Moscone, Brunelov vođa u području izvrsnosti u upravljanju zdravstvenom skrbi i dobrobiti, dao je nalaze svog istraživanja u Ujedinjenom Kraljevstvu i Italiji.

Kad bi polovica svih pušača cigareta prešla na e-cigarete i grijani duhan, Nacionalna zdravstvena služba u Engleskoj uštedjela bi 500 milijuna funti godišnje na izravnim troškovima, ekvivalentna brojka u Italiji bila bi 600 milijuna eura. "Možete smanjiti bolničke prijeme, troškove liječenja i patnje pacijenata i njihovih obitelji", rekao je prof. Moscone.

Oglas

Poboljšanje zdravstvene zaštite “nije samo stvar povećanja broja liječnika i medicinskih sestara”, dodao je, “to se također odnosi i na stranu potražnje”. Dodatno bi se neizravno uštedjelo iu državnoj blagajni, jer bi bilo manje teško bolesnih nesposobnih za rad.

Postavljanje nemogućih ciljeva i zabrana otuđuje pušače i ne doprinosi poboljšanju održivosti zdravstvenih usluga, dok pragmatični i umjereni pristupi hoće. Daljnje uštede, kao i koristi za javno zdravlje, mogle bi se postići smanjenjem konzumacije alkohola i povećanjem tjelesne aktivnosti, čime bi se ukupna izravna ušteda u Italiji možda dovela do 1 milijarde eura. Ali profesor Moscone je upozorio: "Ne vjerujem u zabranu bilo čega".

U prezentaciji koju je vodio profesor Ae Sun Shin, profesor preventivne medicine na Nacionalnom sveučilištu u Seulu, istražene su loše strane zabrana i prisilnog pristupa. Proučavala je moguće utjecaje smanjenja rizičnog ponašanja na učestalost nezaraznih bolesti u Južnoj Koreji.

Kad bi se svo pušenje i prekomjerno pijenje moglo prestati preko noći, te bi godine bilo 116,600 XNUMX pacijenata manje za liječenje. Ali “promatramo što se događa u stvarnosti”. Svjetska zdravstvena organizacija ima "vrlo stroge, stroge ciljeve, gdje žele zabraniti štetne proizvode".

Kad bi takav pristup djelovao, imao bi "veliki učinak, ali ljudi neće slijediti upute na taj način". Umjereniji pristup – onaj koji je zapravo uspio – jest potaknuti ljude da prijeđu na manje štetne alternative, kao što su pića s niskim postotkom alkohola i alternativni duhanski proizvodi poput e-cigareta i grijanog duhana. To bi južnokorejskom zdravstvenom sustavu ostavilo 73,400 slučajeva manje za liječenje u godinu dana.

Važno je zapamtiti da je veća brojka za teoretsku zabranu koja u potpunosti funkcionira. U praksi bi se bolnice morale nositi s posljedicama ljudi koji konzumiraju nedopušteni alkohol i cigarete, koji često sadrže dodatne štetne sastojke i također izbjegavaju oporezivanje.

Šire javne koristi od realističnog pristupa također su upečatljive. Preko 60% ovih slučajeva koji su se mogli spriječiti bilo bi među Južnokorejcima u dobi od 20 do 64 godine - radno sposobnom stanovništvu koje pokreće nacionalni gospodarski motor. Budući da je zemlja suočena s opadanjem radne snage zbog niske stope nataliteta i restriktivne imigracijske politike, očuvanje zdravlja ove demografske skupine od iznimne je važnosti.

Analiza prof. Shina naglašava ekonomski imperativ koji podupire javne zdravstvene politike. S društvom koje stari i predviđenim smanjenjem radne snage od 350,000 2021 samo od 2022. do 20., ublažavanje bolesti koje se mogu spriječiti smanjenjem štete moglo bi pomoći u premošćivanju više od XNUMX% ovog jaza.

Jedan od važnih izazova za sve zemlje je uspostava porezne politike kako bi se ljudi potaknuli da donose razumne odluke, a ne da im se daju izopačeni poticaji da se obrate kriminalcima, poput onih koji krijumčare ili krivotvore cigarete. Profesorica Catia Nicodemo, profesorica zdravstvene ekonomije na Sveučilištu Oxford, opisala je prijelomnu točku za takozvane poreze na grijeh kada razumna politika postane "paternalističko nadmudrivanje". Ako se oni koji određuju takve poreze ne žele suočiti s “paklom”, kako je rekla, moraju izdržati “čistilište rizika”, odnosno osmisliti sustav oporezivanja proporcionalnog riziku.

Dr. Zafira Kastrinaki, govorila je iz svog iskustva kao članice Vijeća ekonomskih stručnjaka pri Ministarstvu gospodarstva i financija u Grčkoj, koje već primjenjuje različito oporezivanje u korist negorivih duhanskih proizvoda u usporedbi sa zapaljivim. “Moramo se dogovoriti koje su sigurnije alternative cigaretama”, rekla je. Trik je bio pronaći "dobru ravnotežu oporezivanja za suzbijanje negativnih učinaka".

Dnevna rasprava bila je značajna po svom otvorenom, interdisciplinarnom pristupu glavnim izazovima s kojima se suočava javno zdravstvo i suočavanje s nezaraznim bolestima. Nije bilo mentaliteta stada koji ponekad karakterizira akademske rasprave o cigaretama i sigurnijim alternativama.

Umjesto toga, bio je pravi fokus na utvrđivanju onoga što stvarno funkcionira i što je ostvarivo. Možda je održavanje foruma u poslovnoj školi donijelo nešto od pristupa usmjerenog na rezultate koji se češće povezuje s poduzećima na slobodnom tržištu, koja su učinila toliko da razviju alternativne proizvode koji nude dramatično poboljšane ishode javnog zdravlja.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi