Zaštita pokroviteljstva: Kako će se WHO snaći u sve više politiziranom svijetu? 

Globalne pandemije su, kako nam znanost govori, nažalost neizbježne. Pomislili biste tada da će jedva pet godina nakon pandemije, čelnici diljem svijeta pozivati ​​na blisku suradnju kako bi se poboljšala otpornost i sintetizirale naučene lekcije u učinkovit plan koji se može učinkovito provesti kako bi se izbjegla besmislena patnja u budućnosti. Bez obzira na to tko je na vlasti. 

Danas je svijet na sasvim drugom mjestu nego 2020. godine, kada su strah i zbunjenost prevladavali dok se COVID-19 nesmanjenim tempom širio. Istina je da strah i zbunjenost i dalje postoje, ali umjesto udvostručavanja prijeko potrebnih obveza, financiranje globalnih zdravstvenih inicijativa uglavnom je ukinuto.

Zbog toga je većina globalnih organizacija opasno blizu crvenog. Ranije ove godine, Trump je na dan svoje inauguracije izdao izvršnu naredbu kojom je jednostrano povukao SAD iz Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). U trenutku je 1.7 milijardi dolara nestalo iz očekivanih sredstava WHO-a, a organizacija je došla u krizu. Dok se dio tih sredstava vratio u obliku zdravstvene strategije "Amerika na prvom mjestu", posrnuli WHO muče unutarnji raskoli uzrokovani neizvjesnošću.

Ovog tjedna, anonimni članak poslan Health Policy Watchu otkrio je da je Udruga osoblja WHO-a pozvala na Izvanrednu opću skupštinu (EGA) kako bi se raspravljalo o njezinim rastućim zabrinutostima. Na dnevnom redu bio je nedostatak transparentnosti od strane najviših dužnosnika u vezi s procesom restrukturiranja. Ključno je da članak ističe nedostatak odgovornosti zbog čega su zaposlenici izloženi hirovima glavnog ravnatelja, dr. Tedrosa Adhanoma, bez odgovarajućih metoda i mehanizama za preispitivanje njegovog donošenja odluka.

Godinama je WHO djelovao bez formalnog postupka za istragu navoda o nedoličnom ponašanju protiv glavnog ravnatelja. Unatoč nekoliko kontroverzi visokog profila oko mogućeg prikrivanja velikih zdravstvenih podataka i formalnoj pritužbi, dr. Adhanom nije se suočio s formalnim etičkim istragama. Nedavno formalizirani postupak oštro je kritiziran kao neefikasan s obzirom na to da bi ga, u slučaju bilo kakve istrage, nadgledali politički imenovani dužnosnici i članovi vodstva glavnog ravnatelja. Očito nije pravedan i uravnotežen proces.

Kao što je anonimni članak jasno pokazao, osoblje WHO-a također nije impresionirano takvom vrstom reketa zaštite pokroviteljstva i počelo je zahtijevati istinski neovisan mehanizam za preispitivanje donošenja odluka glavnog direktora.

U tekućem testu ovoga, čini se da je WHO spreman prisiliti svoju regionalnu direktoricu za jugoistočnu Aziju da smijeni i bez ikakvog saslušanja. Nakon što su protiv regionalne direktorice u Bangladešu podnesene optužbe za nedolično ponašanje, WHO ju je tiho marginalizirao i nije uspio pokrenuti neovisnu istragu o njezinom slučaju. Čini se da se malo pažnje posvećuje činjenici da te optužbe dolaze u vrijeme ekstremnih političkih previranja u Bangladešu, gdje zemljom upravlja privremena vlada za koju se općenito smatra da provodi kampanju odmazde. S obzirom na to da se očekuje da će ova privremena vlada sići s vlasti početkom 2026., odluke WHO-a ovdje postavljaju opasan presedan koji bi mogao poremetiti globalni zdravstveni razvoj ako joj se pokaže put.

To je toliko važno jer se svijet brzo približava točki u kojoj se politički pritisak sve više vrši na percipirane protivnike, bez obzira na njihovu lokaciju ili opravdanost takvog ciljanja. Stoga će, kada djeluje u takvom okruženju, deklarirana neovisnost WHO-a biti testirana i mnogo toga je ugroženo ako organizacija ne uspije uspješno upravljati sve intenzivnijim političkim pritiscima.

Možda su najranjiviji ovi regionalni zaposlenici koji rade na periferiji organizacije, daleko od njezina sjedišta u Ženevi. Upravo su ti stručnjaci ti koji trebaju najjaču zaštitu jer igraju ključnu ulogu u učinkovitosti WHO-a, donoseći specijalizirano lokalno znanje o kulturnim i političkim nijansama bitnim za provedbu promjena unutar i uz zajednice.

Ako WHO nastavi popuštati političkom pritisku bez odgovarajućih mehanizama odgovornosti koji bi opravdali donošenje odluka, njegov autoritet i utjecaj mogli bi konačno početi pucati, a nedostatak američkog financiranja bit će samo jedan od mnogih problema. I naravno, oni kojima su njegove usluge najpotrebnije na kraju će platiti cijenu.

Podijelite ovaj članak: