Povežite se s nama

Cigarete

# Sinus - # ECJ, politički nabijen, protivi se smanjenju štete

Objavljeno

on

Europski sud pravde odlučio je protiv poništavanja zabrane širenja EU na pušku bez pušenja. Odluka pokazuje političku motivaciju javnog zdravlja, piše Bill Wirtz.

U siječnju prošle godine, Savez novo-nikotina (NNA) uložio je žalbu protiv zabrane EU 1992 o pušenju bez pušenja. Snus je duhanski prah, koji se često prodaje u pakiranim vrećama veličine indeksnog prsta, koje korisnici postavljaju na gornju usnicu. Ponekad se zbunjuje s duhovanjem duhana koji je legalan. Snus ima povezane zdravstvene rizike, a također može dovesti do ovisnosti o nikotinu, ali smanjuje rizik od plućnih bolesti. Proizvod je osobito popularan u skandinavskim zemljama.

Prema Eurostata, stope pušenja u Švedskoj - koja je pregovarala o isključenju zabrane snusa kad se pridružila EU 1995. godine - najniže su u cijeloj Europi. Zapravo su upola manji od većine europskih zemalja, a tri su puta niži nego u Bugarskoj, Grčkoj, Mađarskoj ili Turskoj. Teško je zamisliti da snus u tome ne igra ulogu - jer se to ne kvalificira kao pušenje. Slično tome, statistika u Norveškoj otkriti da je 2017 označio prvu godinu u kojoj 16-74-year-olds konzumirali više snus nego cigarete.

Zabranu su branili savjetnici za Europsku komisiju, Europsko vijeće, Europski parlament, Norvešku i Veliku Britaniju. Među prezentirani argumenti bilo je potrebno smanjiti potrošnju duhana svih vrsta i da se snus može smatrati ulaskom u konvencionalne cigarete. Ne samo da nema znanstvenih dokaza za tvrdnju 'droga za vrata' - također je bizarno da EU protjeruje pristupnicu, a istodobno dopušta prodaju cigareta, lijek koji smatra opasnijim. Snusovi zagovornici pretrpjeli su veliki udarac kada je danski državni odvjetnik Henrik Saugmandsgaard Øe zaključio je da snus ostaje zdravstvena opasnost, koja legitimira zabranu.

U rješenju objavljenom u 22 studenom, Europski sud odlučio je protiv ponovnog odobrenja snus u Europskoj uniji.

Zagovornici pro-snusa iz dva razloga zalažu se za ukidanje zabrane: s jedne strane postoji ekonomski poticaj tvrtke koja stvara snus, što tvrtke ne bi odbile. Napokon, proizvodne tvrtke imaju očit poslovni poticaj. No što je još važnije, važan je aspekt smanjenja štete: pušači cigareta mogu prestati pušiti putem snusa. Da, snus sam po sebi nije bezopasan proizvod, ali je bolja alternativa od cigareta. Ne bi li cilj javnog zdravstva trebao biti poticanje ovog procesa smanjenja rizika?

Presuda Europskog suda pravde pokazuje duboku pristranost protiv načela smanjenja štete. Sud izbacuje iskustvo Norveške i Švedske i kaže da je taj snus kao metoda prestanka pušenja "neizvjestan". Također pametno uspijeva izbjeći tvrdnju da postoji efekt gatewaya, navodeći da postoji "rizik od efekta gatewaya". Nazivajući to pukim rizikom pristupnika, suci se oslobađaju dokazivanja odnosa pristupnika, što nije dokazano.

Međutim, ističu se dva odlomka u presudi:

"Duhanski proizvodi za oralnu uporabu i dalje su štetni za zdravlje, izazivaju ovisnost i privlačni su mladima. Nadalje, kao što je navedeno u stavku 26. ove presude, takvi bi proizvodi, ako se stave na tržište, predstavljali nove proizvode za potrošače. U tome U kontekstu ostaje vjerojatnost da se države članice mogu navesti na usvajanje različitih zakona, propisa i administrativnih odredbi osmišljenih da zaustave ekspanziju potrošnje duhanskih proizvoda za oralnu upotrebu. "

Najzanimljivije, ništa u ovom paragrafu (58) nije točno. Snus je štetan za zdravlje, može biti zarazan i privlačan mladim ljudima (kao što se vidi u skandinavskim zemljama). Također je točno da će proizvod biti novi, te da će se određene države članice osjećati sklono regulirati na nacionalnoj razini. Međutim, ništa nije u suprotnosti s tvrdnjama o smanjenju štete.

"Štoviše, što se tiče posebice tvrdnje švedske Match [švedske tvrtke koja proizvodi snus] da dozvola dana na tržište drugog duhana i srodnih proizvoda pokazuje da je zabrana stavljanja na tržište duhanskih proizvoda za oralnu uporabu nesrazmjerna , mora se podsjetiti da je mjera EU prikladna za osiguravanje postizanja cilja kojem se teži samo ako istinski odražava zabrinutost za njegovo postizanje na dosljedan i sustavan način [...]. "

Ovaj odlomak 59 presude najčešće govori o političkim motivacijama suda. Švedski podudaranje je postavio argument o proporcionalnosti zabrane u odnosu na druge pravne proizvode. U biti: zašto je snus ilegalan, dok su drugi proizvodi koji su štetniji, poput cigareta, legalni?

Stavka sadrži mnogo legaleza, ali se u svojim argumentima upućuje odluka u srpnju prošle godine, u kojem je izjavio da smatra presudom opći cilj zakona u pogledu proporcionalnosti. U osnovi, ECJ kaže da se pravila EU-a protiv duhana donose u nastojanju da zaštite javno zdravlje, što znači da je svaka promjena na tržištu koja bi mogla na bilo koji mogući način učiniti proizvod zanimljivijim potrošačima, u suprotnosti s ciljem zakon. Sud zapravo ne poriče da je zabrana snusa sama po sebi nerazmjerna, ali da je s obzirom na kontekst ciljeva politike javnog zdravstva, zabrana proporcionalna. Ništa ne može jasnije ukazati na to da sud samo potvrđuje politike Europske unije.

Snus je jedan od mogućih proizvoda koji umanjuju štetu, što zapravo može dati duhanima korisnu alternativu za pušenje cigareta. Da, potrošači ne bi uvijek odabrali najzdraviju opciju za sebe, ali ako budu predstavljeni s izborima koji se nude na tržištu, oni bi zapravo mogli smanjiti zdravstvene opasnosti postavljene svojim tijelima.

Bill Wirtz je analitičar politike za Centar za izbor potrošača.

Rak

Europski plan za borbu protiv raka: Vrijeme je za sprečavanje vapinga i pobijediti rak

Objavljeno

on

Europski plan za borbu protiv raka treba hrabru akciju protiv duhana, a europarlamentarci moraju podržati vaping kako bi pobijedili rak, prema Svjetskom savezu vapera. Posebni odbor za premlaćivanje raka (BECA) utvrdio je danas da je "upotreba duhana, posebno pušenje cigareta, glavni čimbenik rizika za smrt od raka u Europi".

Komentirajući novi dokument, direktor World Vapers 'Alliance (WVA) Michael Landl rekao je: „Da bi uspjeli u svojoj misiji, odbor BECA i Europski parlament moraju biti dovoljno hrabri da podrže nove pristupe. Vapers širom Europe pozivaju kreatore politike da prepoznaju prednosti vapinga i njegov potencijal da masovno smanji štetu od pušenja. Kreatori politike više ne mogu ignorirati činjenice.

"Cijenimo predanost europarlamentarke gospođe Véronique Trillet-Lenoir i cijelog Posebnog odbora za borbu protiv raka u borbi protiv raka koji je povezan s pušenjem. Europski plan za borbu protiv raka mora podržati vaping kao učinkovit alat za pomoć pušačima da prijeđu na sigurniju alternativu. To 'Back vaping, pobijedi rak! "

Novi radni dokument koju je u današnjem Posebnom odboru za premlaćivanje raka (BECA) izvijestila izvjestiteljica Odbora, europarlamentarka Véronique Trillet-Lenoir, izjavila da je: „Upotreba duhana, posebno pušenje cigareta, glavni faktor rizika za smrt od raka u Europi. Čini se da su razne mjere za borbu protiv pušenja heterogene i provode se nedosljedno. Sveukupno, Europska regija SZO-a globalno je područje s najvećom potrošnjom duhana, s velikim odstupanjima između država članica, jer udio pušača varira u faktorima do 5 od jedne zemlje do druge. "

  • Posebni odbor Europskog parlamenta za borbu protiv raka (BECA) sastao se danas po drugi put radi razmjene mišljenja s povjerenicom za zdravstvo Stellom Kyriakides.

  • Kao dio rada Odbora, Odbor i njegova izvjestiteljica Veronique Trillet-Lenoir objavili su nacrt RADNOG DOKUMENTA o inputima Posebnog odbora za borbu protiv raka (BECA) koji utječe na budući Europski plan za borbu protiv raka. Utvrđuje da je duhan glavni čimbenik rizika za smrt od raka u Europi. Možete pronaći dokument ovdje.

  • World Vapers 'Alliance (WVA) pojačava glas vepera širom svijeta i osnažuje ih da naprave razlike u svojim zajednicama. Naši članovi su udruge vejpera, kao i pojedinačni vaperi iz cijelog svijeta. Više informacija dostupan ovdje. 

  • Michael Landl direktor je Svjetskog saveza vapera. Iz Austrije je sa sjedištem u Beču. Iskusni je profesionalni policajac i strastveni vaper. Studirao je na Sveučilištu St. Gallen i radio je za nekoliko javnih službi, kao i u njemačkom parlamentu.

Nastaviti čitanje

Cigarete

Podržava #Vaping da bi pobijedio #Cancer

Objavljeno

on

Predstojeći Plan Europske unije za borbu protiv raka povijesna je šansa za poboljšanje javnog zdravlja u Europi. Rak je drugi vodeći uzrok smrti u EU. 1.3 milijuna ljudi godišnje umre od raka u EU-u, a 700,000 140 od tih smrtnih slučajeva povezano je s pušenjem. Unatoč tim zastrašujućim brojkama, otprilike XNUMX milijuna Europljana još uvijek puši. Europska unija s pravom se bori protiv bolesti holističkim pristupom, piše Michael Landl (na slici).

Sveobuhvatan pristup mora uključivati ​​prevenciju i smanjenje štete. Iako je važno da zakonodavci čine sve, oni mogu kako bi spriječili ljude da počnu pušiti, jednako je važno podržati sadašnje pušače u njihovoj potrazi za odvikavanjem. Uključivanje e-cigareta (vaping) u EU Plan za borbu protiv raka pomoći će milijunima Europljana koji se bore s odvikavanjem od pušenja i shodno tome spriječiti pušenje mnogih smrtnih slučajeva povezanih s rakom.

E-cigarete sadrže tekućinu koja se zagrijava i pretvara u paru. U e-cigaretama nema duhana ni katrana, a mnogi toksini u cigaretama nisu prisutni u e-cigaretama. 2015. godine, Public Health England proglasilo je da je vaping 95% manje štetno nego pušenje i počeo preporučivati ​​trenutnim pušačima da se prebace na elektroničke cigarete. Zemlje poput Kanade i Novog Zelanda slijedile su njihov primjer i pomogle spasiti milijune života. Zapravo, ove su politike promicanja vapinga vjerojatno postigle više u kratkom vremenskom razdoblju od onoga što su zakonodavci godinama pokušavali postići: manje ljudi puši cigarete. 

Znamo da apstinencija nije toliko učinkovita kao alternative, poput vapinga. Prema studiji iz 2019 Queen Mary University London od 100 pušača koji pokušavaju napustiti hladnu puretinu, uspijeva samo tri do pet - dok je prema istoj studiji vaping još učinkovitiji za prestanak pušenja od nikotinske nadomjesne terapije, poput flastera ili desni.

Unatoč težini dokaza, brojne su vlade razmislile o novim ograničenjima vapinga, umjesto da ga učine pristupačnijim. Iako bi često dobronamjerni najnovije predloženi propisi, poput zabrane tekućih aroma ili većih poreza, nesrazmjerno naštetili pušačima koji pokušavaju prestati. To se izravno protivi cilju pobjede od raka.

EU plan za borbu protiv raka ogromna je prilika za pojačavanje borbe protiv pušenja. Zakonodavci bi trebali uključiti vaping u plan kao sredstvo za smanjenje štete za prevenciju raka. Institucije i vlade Europske unije trebale bi slijediti primjedbe zemalja poput Ujedinjenog Kraljevstva, Kanade i Novog Zelanda i poticati upotrebu vapinga kao manje štetne alternative za odrasle pušače.

Ako Europska unija ozbiljno želi poboljšati zdravlje, moramo se potruditi da pobijedimo rak.

O Svjetskom savezu vapera

World Vapers 'Alliance (WVA) pojačava glas strastvenih vepera širom svijeta i osnažuje ih da naprave razlike u svojim zajednicama. Savez se udružuje s 19 skupina koje zastupaju vejpere širom svijeta i predstavljaju pojedinačne vepere. Michael Landl, direktor WVA-e, iskusan je stručnjak za politiku i strastveni vaper.

Nastaviti čitanje

Cigarete

Predstavlja li COVID-19 smrtnu prijetnju duhanskom sektoru?

Objavljeno

on

Pandemija SARS-CoV-2 u cjelini je navela loše vijesti za pušače i industriju koja ih opskrbljuje. Najnoviji razvoj događaja uključuje: Debunking istraživanja koja sugeriraju da su pušači navodno manje osjetljivi na virus - popraćeni otkrićima da zapravo navika pogoršava učinke bolesti - kao i javna zabrana pušenja u Galiciji koja ima sada raširena po cijeloj Španjolskoj.

S više od milijun pušača u Velikoj Britaniji navodno poticao naviku od početka COVID-19, koliko velika prijetnja predstavlja trenutnu krizu industriji koja profitira od ovisnosti? Javna svijest o opasnosti pušenja nikada nije bila veća, što znači da je došlo vrijeme da vlasti u Europi i drugdje uvedu mjere usmjerene na suzbijanje smrtonosne prakse - ali one moraju biti oprezne smetnje i prevladavanja od uvijek nepopustljive duhanske industrije. ,

Veliki duhan pod prijetnjom

Na početku izbijanja koronavirusa pušači su možda u početku bili veseli da bi čuli rezultate studija iz Kine, gdje su bili nerazmjerno podcijenjeni među oboljelima Covid-19. Naknadna istraživanja nisu donijela gotovo takve pozitivne vijesti; više od jednog Recenzirani rad otkriva da pušači imaju dvostruko veću vjerojatnost da će imati simptome koronavirusa kao nepušači. To se podudara s drugim istraživanjima koja su otkrila da pušači virusom jesu dvostruko vjerojatnije biti hospitaliziran i 1.8 puta veća je vjerojatnost da će umrijeti od svojih kolega koji ne puše.

Ovisnost nije štetna ni za one koji drže cigaretu. S pokroviteljima bara pozvao kako bi umanjili glasove, pa čak i posjetitelje tematskih parkova upozorio na vrištanje zbog straha od prijenosa virusa oralno, ogromni oblaci dima koji puše ljubitelji duhana mogli bi biti ambijentalna epidemija koja čeka da se dogodi. Svjestan opasnosti, Južna Afrika je odmah poduzela akciju na zabraniti prodaju duhana krajem ožujka, iako je od tada izmijenio ta ograničenja. U novije vrijeme španjolska regija Galicija i arhipelag Kanarskih otoka najavili su da će javno pušenje biti zabranjeno, a ostatak zemlje s obzirom sljedeće odijelo.

Pandemija nije samo potaknula odgovor zakonodavaca - pušači također preispituju svoj odnos s duhanom u svjetlu opasnosti koju predstavlja visoko zarazna i smrtonosna respiratorna bolest. U Velikoj Britaniji više od milijun pušača odustalo je u posljednjih šest mjeseci, a 41% onih koji su tvrdili da su strah od koronavirusa bili su njihova glavna motivacija za to. U međuvremenu, University College London pronađen da se sve više ljudi odreklo pušenja u godini do lipnja 2020. nego u bilo kojem drugom razdoblju od 12 mjeseci od kada su zapisi počeli prije više od desetljeća.

Nezadovoljna taktika u igri

Nikada ne poduzimajući takve nedostatke ležeći, Big Tobacco je pribjegao svojoj isprobanoj taktičkoj knjizi igara. Između ostalih mahinacija, ta se knjižica uključuje obmanjujući i utjecati nauka by finansiranje povoljne studije na temu koronavirusa i pušenja, odgađanje propisi protiv duhana i tvrde da industrija obuhvaća "osnovni posao" kako bi se izbjegle mjere zatvaranja na mjestima koja su raznolika Italija, Pakistan i Brazil.

U isto vrijeme, velike su duhanske tvrtke optuženik pranja kriza. Donirao je Philip Morris International (PMI) prijavljeno milijun dolara rumunskom Crvenom križu i 50 ventilatora u grčku bolnicu, kao i procjenjuje se da je 350,000 XNUMX eura ukrajinskom dobrotvornom društvu, a navodno su isto učinili i drugi veliki igrači. Kritičari tvrde da ovi prividno altruistički doprinosi nisu ništa drugo do oportunistički PR stavovi koji iskorištavaju globalnu tragediju za oslikavanje Velikog duhana u pozitivnom svjetlu - nešto što sama industrija oštro odbacuje.

Bez obzira na namjeru koja stoji iza donacija, postoje velike sumnje da su možda bile u suprotnosti s Okvirnom konvencijom o kontroli duhana (FCTC), koja posebno zabranjuje vladama ili vladinim tijelima da uzimaju sredstva od duhanske industrije. Ne iznenađuje da ova vrsta čokolade nije ništa novo za Big Tobacco, koji sličnu brazdu pluta već desetljećima. Nažalost, onaj koji i dalje daje prednosti onima koji stoje iza jarma, unatoč naporima da se umanji njihov utjecaj.

Nepotpunost i neučinkovitost u EU-u

Kreatori politika iz EU-a razočaravajuće su pokazali da su posebno podložni malignom utjecaju duhanske industrije. Kao detaljan od strane OCCRP-a, EU je učinkovito predao velike dijelove svog sustava praćenja i praćenja (T&T) za ilegalni duhan tvrtkama koje su usko povezane s industrijom. Sustav, koji je FCTC istaknuo kao sastavni korak u suzbijanju crnog tržišta troškovi blok iznad 10 milijardi eura izgubljenog javnog prihoda namijenjen je nadziranju napretka paketa u svakoj fazi opskrbnog lanca putem jedinstvenog identifikatora, čime se eliminira svaka mogućnost za zlostavljanje.

Središnji element svakog uspješnog T&T sustava, kako je definirano Protokolom o neovlaštenoj trgovini (ITP), jest njegova potpuna neovisnost od same industrije. Međutim, istraga OCCRP-a otkrila je kako su ključne tvrtke koje razvijaju T&T softver i upravljaju postupkom povezane s duhanskom industrijom, uključujući sedam od osam tvrtki koje imaju zadatak pohraniti najvažnije podatke o cigaretama. U međuvremenu, čini se da je jedna od glavnih tvrtki koja prati stotine opskrbnih linija u EU - Inexto - barem djelomično financirana od strane Big Tobaccoa, dok je sam softver koji koristi za izvršavanje svojih obveza kupljen od samih PMI-a za naknadu od samo jedan švicarski franak.

Čitav proces je toliko prepun neučinkovitosti da su devet mjeseci nakon njegove primjene, insajderi rekli kako nemaju pojma koliko je bio učinkovit u suzbijanju ilegalne trgovine, dok ga je jedan dužnosnik iz britanskog ureda za trgovinske standarde nazvao „potpuno beskorisnim. ”. Bez obzira na to, dužnosnici EU proputovali su svijet govoreći o prednostima svog sustava, a nekoliko je zemalja već ušlo u mit, do sada su Inexto pobijedili ugovori iz Meksika, Pakistana, Rusije i vlada zapadne Afrike. Pakistanski ugovor, barem je od tada poništen sudskim nalogom.

Cjepivo za utjecaj u industriji

U vrijeme kada je kriza Covid-19 dovela do zdravstvenih problema u oštro olakšanje, vlade i zdravstvene skupine trebali bi skinuti stranicu sa stranice rasprava o pretilosti rezervirati i stvarati zamah za smanjenje stope pušenja na svojim teritorijima. Iako se čini da taj zamah postaje sve većim, čini se da nažalost nije izmakao prodornom i štetnom utjecaju same industrije, što narušava čitav proces.

Stratagemovi Big Tobacco su široko dokumentirani i dobro shvaćeno - ali izgleda da to znanje ne može spriječiti njihov uspjeh u jednakoj mjeri. Uz cjepivo za ovaj smrtonosni novi koronavirus, čini se da bi imunitet protiv intervencije industrije trebao biti i na listi prioriteta EU-a.

Nastaviti čitanje
Oglas

Facebook

Twitter

Trendovi