#EAPM: Otuđenje će dodati samo boljkama europskih pacijenata

Nije negirano da su mnogi građani u Europi i Sjedinjenim Američkim Državama osjetili ili još uvijek osjećali otuđenu, piše izvršni direktor Europske alijanse za personaliziranu medicinu (EAPM) Denis Horgan.

S ove strane Atlantika odavno je došlo do smisla da mnogi ljudi u sadašnjim državama članicama EU ne vide što Europska unija radi za njih (ili ako misle da to čine, zapravo to ne žele) i osjećaju se odvojeni ,

U međuvremenu, u Americi, bilo je jasno od izbora Donalda Trumpa da se mnogi ljudi koji su se držali osjećali odbacili politički stroj i zazivali za promjenu.

Populizam je na maršu i, u svojoj jezgri, može se vjerojatno dati kao razlog Brexitu.

Sociolog Robert Nisbet napisao je da je otuđenje "stanje uma koje može pronaći društveni poredak udaljen, nerazumljiv ili lažan; Izvan stvarne nade ili želje; Pozivajući se na apatiju, dosadu ili čak neprijateljstvo ".

I u nedavnom mišljenju komad za The New York Times, David Brooks je tvrdio da je predsjednička kampanja prošle godine bila "obrazovanje u dubokim problemima s kojima se zemlja suočava. Ljuti glasači izradili su nekoliko stvari iznimno jasnim: da moderni demokratski kapitalizam ne radi za njih; Da se osnovne institucije kao što su obitelj i zajednice raspadaju ... "

Brooks je dodao: "Ali otuđeni dugo za nešto što će uništiti sustav ili promijeniti njihovu situaciju, ali nemaju stvarni plan ni sredstva za njegovo isporučivanje".

Oglas

U EU, zakoni o kojima raspravljaju cijelo vrijeme Vijeće, Parlament i Komisija, koji će utjecati na živote 500 milijuna građana u zemljama članicama 28-a. Propisi su formulirani, izrađeni su direktivi, glasovi su izbačeni u Bruxellesu i Strasbourgu, ali stvarni ljudi koji se rade za dobrobit teško se skakaju gore i dolje i plješću.

To je, naravno, priroda zvijeri. No, u nekim područjima to zapravo ne može priuštiti da bude na taj način.

Uzmimo zdravlje sa svim posljedicama na zemlje EU-a: Posljednjih godina došlo je do nevjerojatnih skokova u zdravstvenoj zaštiti (ne samo u genetici), a porast personalizirane, bolje ciljane medicine znači da više pacijenata prima pravi tretman u pravo vrijeme.

S druge strane, mnogi od njih nisu. Pristup je neujednačen, često nedemokratski i zasigurno ne pravičan kada se preuzimaju diljem EU kao cjeline.

Veliki planovi EU-a, kao što su propisivanje IVD-a, klinička ispitivanja i prekogranična zdravstvena zaštita, divni su, ali u posljednjem slučaju ne funkcioniraju ispravno zbog nedostatka potpune provedbe od strane nekih država članica, kao i problema razine nadoknade između bogatijih i Siromašnijih zemalja.

U međuvremenu, zakoni o zaštiti podataka još se uvijek ne susreću s činjenicom da su podaci o zdravlju od vitalnog značaja za istraživanje (većina pacijenata to je shvatila), dok institucije koje prikupljaju, obrađuju i pohranjuju zdravstvene podatke još moraju potpuno shvatiti kako najbolje širiti U strogim zakonima koji se odnose na etiku, vlasništvo i dopuštenja.

Naše starenje populacije treba dovoljno zdravstvene zaštite i sada će trebati još više, budući da pacijenti pate od supresije, ali zdravstveni sustavi ne uspijevaju.

Cijene lijekova za rijetke pacijente koji rade s rakom, na primjer, su nebeski i često se ne isporučuju, a klinički prema vremenskim rokovima za nove lijekove treba znatno smanjiti (a da pritom ne puste sigurnost) i dok se svi novi uređaji za nadzor zdravlja Zadržati lijevanje iz Silicijske doline i drugdje, mnogi pacijenti i dalje ne dobivaju ono što im je potrebno.

Često ne dobivaju informacije o kliničkim ispitivanjima, ako ne znaju ispravno pitanje koje treba postaviti, tada većina liječnika neće davati dobrovoljno određene činjenice, njihov stil života često se ne uzima u obzir prilikom odlučivanja o liječenju i oni često imaju malo ili nimalo dijela Potonji proces.

Da, zdravstvena zaštita se brzo razvija i razvija. No, ima malo razloga za sve ove nove tehnologije, ideje i naprave ako su pacijenti otuđeni zbog nekog razloga.

Ovlasti koje su u Europi svakako su svjesne svih gore navedenih. Zapravo, u prosincu 2015, tijekom Europskog vijeća u Luksemburgu, Europsko je vijeće donijelo zaključke o personaliziranoj medicini za pacijente, ističući kako "razvoj personalizirane medicine može ponuditi nove mogućnosti za liječenje bolesnika u Europskoj uniji" ,

Predsjedništvo je također bilo svjesno pitanja poput povećanja troškova, nejednakog pristupa europskim zemljama i regijama te potrebe za relevantnim etičkim, regulatornim i nadoknadnim uvjetima.

U skladu s tom pozadinom, Europski savez za personaliziranu medicinu nastoji donijeti dionike zajedno kako bi riješio pitanja pristupa. Savez okuplja europske stručnjake za zdravstvo i pacijente koji se bave glavnim kroničnim bolestima s ciljem poboljšanja pacijenta i uzimanja personalizirane medicine.

Njegova je konzultacijska baza široka i kontinuirano dijeli s likovima Europske komisije, Europskog parlamenta i Europske agencije za lijekove.

Ukratko, nekako Europa mora prevladati prepreke kako bi pružila što bolju zdravstvenu zaštitu svim europskim građanima.

Dno crta je da bolesnici koji se osjećaju otuđeni zbog nejednakog pristupa jednako su loši kao što ne uspijevaju "vjerovati" u političke sustave.