Povežite se s nama

EU

#Zdravlje: 'Nezamislivo sada nepovratno' dok UK glasa za izlazak iz EU-a

PODJELI:

Objavljeno

on

x1463784565358.jpg.pagespeed.ic.51Xj9GoTEpSo, the dust is beginning to settle after the UK voted 52-48% to leave the European Union, writes European Alliance for Personalised Medicine (EAPM) Executive Director Denis Horgan. Britain’s Prime Minister David Cameron has been hoist with his own petard and will step down in October, while it remains to be seen what ‘Boris and his Boys’ will do with UKIP’s leader Nigel Farage.

Notably, Article 50 of the Lisbon Treaty – a prerequisite of departure – has yet to be invoked, and that can occur via a minuted speech by Cameron to his fellow European leaders or by formal letter.

Čini se da nema žurbe s vlasti Tory-a, ali mnoge druge države članice ne vide smisao povlačenja peta i žele da jednostavno nastave s tim. U međuvremenu je kilogram opao.

On top of this, Scotland’s First Minister Nicola Sturgeon has suggested that her country – which voted largely for ‘Remain’ – may veto the ‘Leave’ decision. That seems unlikely, although a second Scottish referendum on independence is less so.

Bez obzira na to, Britanija će se u određenoj fazi morati suočiti s činjenicom da bi se glasovanje o „dopustu“ prošlog četvrtka moglo pokazati neupadljivom katastrofom za zdravlje gotovo 65 milijuna građana, usprkos praznim obećanjima da će puno novca upiti u NHS.

A to možda ide i dalje od toga jer će linije isporuke istraživanja i prekogranične suradnje zasigurno patiti na paneuropskoj razini nakon što Brexit krene u promet.

Britanija se pridružila XEUMX-u koji je tada bio EEZ (glasanje za ostanak dvije godine kasnije), a danas ima sjedišta u Europskom parlamentu 1973 (jedno manje od Francuske i 73 manje od Njemačke, a obje imaju veću populaciju) gura glasove Vijeća 23 ( zajednički najviši s Francuskom, Njemačkom i Italijom).

Oglas

Potencijal za utjecaj na europskoj razini bio je zbog toga značajan, iako su mnogi primijetili britansku tradicionalnu opreznost u doista saveznoj Europi ('sve bliža unija') i to, naravno, nije dio eura ili Schengenskog sporazuma.

Porast UKIP-a širom Britanije učinkovito je prisilio Cameronovu ruku, a zatim su se raspravljali u često grubim kampanjama o učincima boravka ili odlaska. Nijedna strana se nije pojavila s puno zasluga, pa čak i oporbena laburistička stranka iznenada je bačena u nered nakon što se silno osjećalo da je domaćin već sada ostavljenih ministara iz sjenke bio izrazito mlaka i šepava kampanja „ostani“ od lidera Jeremyja Corbyna. Njegova budućnost vođe sada izgleda mračno.

Elsewhere, French President Francois Hollande has said that there is no going back on the UK’s decision. He added: “What was once unthinkable has become irreversible.”

I, u vrijeme pisanja teksta, njemačka kancelarka Angela Merkel pripremala se ugostiti predsjednika Hollandea, kao i talijanskog premijera Mattea Renzija i predsjednika Europskog vijeća Donalda Tuska, na sastanku koji je prioritetno prioritetno izlazak Britanije iz EU-a moguće i zaštititi budućnost Unije.

In the area of health, NHS England chief executive Simon Stevens went on record during the campaigning to say that he took warnings of a possible post-Brexit recession “very seriously”. Stevens even added that a ‘leave’ vote would be a “terrible moment” at a time when the NHS needs extra investment.

Speaking to the UK’s national broadcaster the BBC in late May, Stevens said: “It’s been true for 68 years of NHS history that when the British economy sneezes, the NHS catches a cold and this would be a terrible moment for that to happen at precisely the time the NHS is going to need extra investment.”

He also pointed out that the NHS had “benefited enormously” from employing doctors and nurses from the EU. He spoke of an impact in the event that 130,000 staff could leave due to uncertainty over work visas.

Diljem EU zdravlje je nacionalna nadležnost, premda su zakonodavstvo EU o pitanjima koja utječu na zdravlje, poput pravila o IVD-u, zaštiti podataka, kliničkim ispitivanjima i prekograničnoj zdravstvenoj zaštiti, zamišljeno da se primjenjuje u svim zemljama članicama 28-a.

Pa kako će sada potvrđeni Brexit utjecati na Veliku Britaniju i nadnacionalno poslovanje s drugim zdravstvenim tijelima diljem Europe?

Jasno je da već postoji ogromna potreba za boljom suradnjom između medicinskih disciplina i granica, stoga ova odluka nikome neće pomoći u tom pogledu.

U skladu s zakonodavstvom, nova Uredba o kliničkim ispitivanjima nastoji pretvoriti trenutne zastarjele modele pokusa u one koji su prikladni svrsi u zdravstvenom okruženju koje je naglo pojavilo personaliziranu medicinu.

Uvest će bazu podataka na razini cijele EU i mnogo veću suradnju i sklad – sve za dobrobit istraživanja, a time i pacijenata. Također će smanjiti birokraciju i pojednostaviti proces 'od klupe do kreveta' u mnogim slučajevima inovativnih lijekova i tretmana, obično kada dotični medicinski proizvod nosi manji rizik.

Ako se UK povuče iz zakonodavstva, suočit će se s dodatnim administrativnim problemima prilikom održavanja suđenja u zemljama EU. Ovo je neizbježno.

Što se tiče dobre proizvodne prakse, Ujedinjeno Kraljevstvo se pridržava direktiva EU i standard je koji bi mu omogućio izvoz i uvoz lijekova koji osiguravaju kvalitetu, unutar Europskog gospodarskog prostora. To bi se primjenjivalo samo dok god britanski standardi ostanu jednaki onima iz EU-a.

Autorizacija je vjerojatno složenija. Trenutno, jedan put do dobivanja odobrenja provodi se kroz Europsku agenciju za lijekove ili EMA koja je ironično sa sjedištem u Londonu. To se naziva centraliziranim postupkom koji vidi da se jedan zahtjev podnosi u EMA.

Ostale rute su decentralizirani postupak (predaja odjednom u više država članica) i put međusobnog priznavanja, koji navodi da tvrtka podnosi zahtjev za proizvod odobren u jednoj državi članici kako bi se uvećale palice u drugim.

Jednostavno rečeno, kad Britanija pravilno ode, poduzeću će trebati zasebno nacionalno odobrenje i centralizirani i / ili načini međusobnog priznavanja postat će teški, osobito administrativno.

A u slučaju farmakovigilancije, trenutačno zakonodavstvo koje regulira postupke u cijeloj EU zahtijeva brže prikupljanje podataka, izvještavanje o nuspojavama, upravljanje rizikom i transparentnost od strane zdravstvenih službi i EMA (koja koordinira farmakovigilanciju na razini EU).

Nakon Brexita, Ujedinjeno Kraljevstvo će imati pristup manjim nizima podataka od onih u Uniji. I ne samo to, već EU može izgubiti podatke iz Velike Britanije. To zapravo znači manju suradnju i razmjenu informacija. Ovaj scenarij obećava da će utjecati na pacijente, biti manje učinkovit i skuplji.

U ovoj fazi postoji mnogo nepoznanica. Žiri je još uvijek u prekograničnoj zdravstvenoj zaštiti i brizi za britanske prognanike koji žive u zemljama EU. Kako sada stoji, velika britanska zajednica u Španjolskoj, primjerice (kao i drugi), ima besplatan pristup liječnicima, a plaća ih NHS. Ako Ujedinjeno Kraljevstvo ostane u Europskom gospodarskom prostoru, ovaj aranžman bi se mogao nastaviti. Jednako tako, može se ispostaviti da iseljenici moraju sami plaćati zdravstvenu zaštitu. Prekogranična zdravstvena zaštita za one koji traže liječenje izvan Velike Britanije također može biti pogođena.

Europska alijansa za personaliziranu medicinu sa sjedištem u Bruxellesu (EAPM) vjeruje da bi stanovništvu Velike Britanije bilo puno bolje služiti standardiziranim i čvrstim zdravstvenim propisima, najboljim praksama, suradnjom i suradnjom koji se događaju u ujedinjenoj Europi i da Odlazak Britanaca je, dakle, na štetu svih.

Ostaje da se vidi što, ako ništa drugo, može biti izbačeno iz olupine, iako će EAPM nastaviti suradnju s personaliziranim dionicima u Velikoj Britaniji.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi