Povežite se s nama

EU

Uvoz GMO-a: Zastupnici Europskog parlamenta protive se nacrtu zakona koji dopušta nacionalne zabrane, pozivaju na 'plan B'

PODJELI:

Objavljeno

on

GMO-junakNacrtu zakona EU koji bi omogućio bilo kojoj državi članici da ograniči ili zabrani upotrebu GMO hrane ili hrane za životinje na svom teritoriju, snažno su se usprotivili zastupnicima iz svih političkih skupina u raspravi u srijedu (15. srpnja). Članovi su bili zabrinuti što nacrt ne uključuje procjenu učinka, da mjere država članica možda nisu kompatibilne s jedinstvenim tržištem ili pravilima WTO-a i da se prijedlog može pokazati neizvodljivim.

"U Europskom parlamentu postoji očita većina protiv ovog prijedloga", rekao je predsjednik Odbora za okoliš Giovanni La Via (EPP, IT), čiji nacrt izvješća preporučuje odbacivanje nacrta zakona. “Ne postoji procjena utjecaja oko ovog nacrta i vjerujemo da ovo nije bio najbolji mogući prijedlog.

“This proposal is in conflict with the principles of ‘better regulation’ and transparency which the new European Commission has taken on. After so many years we have spent on getting rid of internal barriers, this proposal could fragment the internal market and lead to border inspections, and we all worked to get rid of those, back in the day.”

"Ne vidimo da iz ovog prijedloga proizlazi pravna sigurnost, sve je vrlo nejasno", rekao je Guillaume Balas (S&D, FR). “Another point is the practicability of the proposal. There is also a serious problem with the notion of ‘use’, which is a very imprecise term,” he added.

"Izrazili smo zabrinutost zbog ovog prijedloga, zbog njegove nekompatibilnosti s unutarnjim tržištem i pravilima WTO-a", rekao je Mark Demesmaeker (ECR, BE). “Također ozbiljno sumnjamo u izvedivost prijedloga. Moja skupina podržava vaše izvješće i vaš prijedlog za odbijanje prijedloga Komisije ”, rekao je izvjestitelju.

‘We need a new proposal’

"Mnogo izraza upotrijebljenih u prijedlogu Komisije pravno je nedefinirano?" rekao je Gesine Meissnerov (ALDE, DE). „Previše je toga prepušteno slučaju, a to bi moglo biti štetno za unutarnje tržište. Provedba ovog prijedloga bila bi nemoguća. Morali bismo ga odbiti, ali ako ništa ne proizilazi iz Komisije, to ne pomaže u rješavanju problema. Moramo imati novi, bolji prijedlog, ili bismo mogli sami iznijeti protuprijedlog ”, rekla je.

Oglas

"Mislim da je ovo osiguravanje brzog i jednostavnog postupka autorizacije, a ne istinsko rješavanje problema", rekao je Lynn Boylan (GUE/NGL, IE). “This proposal is a dishonest one, offers a false solution to a problem. I agree that we should reject this half-baked proposal from the European Commission which is totally flawed. We need to start again, to have a new text that would ensure that GMOs cannot be authorized when a majority of member states are against them.”

"Možda moramo čestitati Komisiji što je uspjela ujediniti Parlament", rekao je Bas Eickhout (Zeleni / EFA, NL). „Također smo vrlo kritični, možda iz drugih razloga osim izvjestitelja“ (...), međutim, „Ako odbijemo izvješće, trebali bismo barem zatražiti novi prijedlog (…) hoće li se Komisija vratiti s novim prijedlogom na temelju alternativni scenariji na kojima ste radili? "

"Ovaj prijedlog jednostavno ne funkcionira", rekao je Eleanor Eve (EFDD, IT) Slažem se da bih, ako odbijemo ovaj prijedlog, želio osiguranje da će uslijediti novi. Ne želimo ga samo odbiti i imati ovo vrlo važno pitanje koje treba riješiti, zaboraviti. " „Još jednom, supsidijarnost mora biti u središtu našeg posla. Moramo biti izuzetno oprezni ”, rekao je Mireille D'Ornano (ENF, FR)

‘There is no ‘plan B”
“I ask you to reconsider your position towards this proposal” said the European Commission representative Ladislav Miko. “Our Commissioner gave a very clear answer already: we don’t have any ‘plan B’ for this proposal. If the proposal is rejected, we will stay in the current situation”. Mr Miko said that the flexible definition of the term “use” is intentional, in order to accommodate differing practices in the member states. He dismissed the alleged effects on the single market: “in the past, safety clauses were invoked several times, and this was never considered a problem for the internal market” he said.

Sljedeći koraci
Odbor za okoliš glasat će o prijedlogu 12.-13. Listopada. O spisu će potom Parlament u cjelini glasati na plenarnom zasjedanju od 26. do 29. listopada u Strasbourgu.

On 22 April 2015, the Commission presented – together with a Communication “Reviewing the decision-making process on genetically modified organisms” – a proposal for a Regulation amending Regulation (EC) No 1829/2003 as regards the possibility for the member states to restrict or prohibit the use of genetically modified food and feed on their territory (COM(2015)177).

In its proposal, the Commission suggests to mirror, as regards genetically modified food and feed, the recent amendment of Directive 2001/18/EC in respect of GMOs intended for cultivation (Directive (EU) 2015/412 which entered into force in early April 2015). Accordingly, it proposes to allow member states to restrict or prohibit – under certain conditions – the use of genetically modified food and feed on their territory after these products have been authorized (‘opt-out’).

Više informacija

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi