Povežite se s nama

Poljoprivreda

Nekomercijalna istraživanja pokazuju nedostatke u industriji potraživanja od zabrane pesticida

PODJELI:

Objavljeno

on

pesticidPo prvi put u dubini istraživanje nekomercijalne skupine pokazuje točan broj poremećaje endokrinog sustava pesticida (ED-pesticidi) koje će biti regulirane ako opcije kartu Europske komisije za cestovni procjeni utjecaja kriterija endokrinih[1] primjenjuju. Od 31 pesticida poznatih imati negativne učinke endokrini, sedam, četiri ili nula će se regulirati ovisno o različitim kriterijima Komisije i mogućnosti predloženih.

This outcome greatly contradicts the studies published by several farmers and industry groups stating that by applying the Commission’s criteria 44 to 87 (UK-farmers), 17 to 66 (UK-agriboard) and ‘more than 37’ (pesticide industry group ECPA) pesticides would be regulated. These studies are based on wrong assumptions and do not consider the availability of ED-pesticides alternatives[2], Komisija zdravstvene službe SANCO čak smatra da je postotak 20% (riječ je o 100 pesticidima) - naveden ECPA-pouzdan i počeo zvoniti alarmna zvona u 2013, kao unutarnji dokument otkriva[3].

Temeljem analize dostupne svijesti o endokrinim poremećajima pesticida koji su prikupljeni u bazi podataka od više od 600 relevantnih zdravstvenih studija[4],[5], PAN Europa zaključuje da, 31 pesticida treba biti regulirano kao ED- pesticida jer pokazuju ED-svojstva i štetne učinke na pokusnim životinjama, to je oko 6.1% od sadašnjih ovlaštenih pesticida u EU. Međutim, 11 od njih će biti isključen jer je Europska komisija ne uzima akademskog istraživanja u obzir, ostavljajući 20 pesticida biti regulirano; daljnji 13 će se odbaciti kao posljedice će se smatrati irelevantna za regulaciju zbog kriterija koje predlaže Komisija (Opcija 3), ostavljajući sedam pesticida biti regulirano; i još tri se smatraju nevažnim, ako je kriterij "potencija" koristi (Opcija 4), što pogoduje industrije i Velikoj Britaniji, ostavljajući samo četiri pesticida treba regulirati. Primjenom Opcija B od Putokaza komisije za regulatorne odlučivanju, ove zadnje četiri pesticidi će se smatrati da ima "sigurnu" razinu, ako se primjenjuje tradicionalna procjena rizika, što je rezultiralo u regulaciji nula pesticida. Daljnji Opcija C u Putokaz uključiti odstupanja pravilima potpuno beskorisno. Ove posljednje opcije u potpunosti poništiti učinkovitost pesticida Uredbe (PPPR 1107 / 2009) radi zaštite zdravlja ljudi i okoliša.

Prema istraživanju PAN Europe, njihova istraživanja pokazuju da putna karta Komisije, za razliku od onoga što industrija tvrdi, iznosi samo opcije koje imaju vrlo mali ili nikakav komercijalni učinak i nemaju koristi kao što je predviđeno Uredbom o pesticidima radi zaštite EU -građani. PAN-Europe osjeća da putokaz u velikoj mjeri podriva trenutne zakone o zdravlju pesticida.

Međutim, Europska udruga za zaštitu usjeva (ECPA) Ravnatelj Jean-Charles Bocquet said: “After the public consultation the four options are still under consideration, and based on the impact assessment the Commission will propose criteria for adoption. Only then will we have a clear idea of how many substances will be affected.

“In the meantime we can only estimate the number of substances that will be affected.

“Contrary to what the PAN report claims, the potential alternative substances have not been shown to combine the same level of efficacy and safety as the currently registered products, which have all undergone thorough risk-benefit analysis and been considered safe.”

Oglas

Više informacija

[1] Procjena utjecaja kriterija endokrinih
[2] ED-pesticid alternativne procjene
[3] PAN Europa 2013 internih dokumenata
[4] PAN Europa procjena utjecaja 1a
[5] PAN Europa procjena utjecaja 1b

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi