Tajanstveni slučaj 'satova duhova' – kako su se jedinstveni satovi, proglašeni bezvrijednima na sudu, pojavili na aukciji

Kada je grupa kupaca uglednog singapurskog trgovca satovima Dominica Khooa podnijela tužbu tvrdeći da su njegovi satovi preskupi, sudovi su odbacili sve tužbe za prijevaru. Isti investitori su zatim prodali satove u hongkonškoj aukcijskoj kući, bez znanja vlasnika, Khooa, znatno iznad procjena koje su naveli kao pretjerane.

Dana 30. studenog 2025., nekoliko rijetkih satova prodano je na aukciji u Antiquorumu u Hong Kongu. Girard Perregaux Skeleton Minute Repeater, jedinstveni komad od platine. Daniel Roth Ellipsocurvex. Maîtres du Temps Chapter 3, jedinstveni komad. Vrsta komada koji privlače specijalizirane kolekcionare: izvan proizvodnje, teško ih je pronaći, izrađeni u malim količinama ili kao jedinstveni primjerci.

Nekoliko ih je prodano znatno iznad procjena. Daniel Roth, procijenjen na 350,000 do 700,000 HKD, dosegao je cijenu od 2 milijuna HKD. Girard Perregaux, s istom procjenom, prodan je za 1.75 milijuna HKD. Maîtres du Temps, procijenjeni na 150,000 do 300,000 HKD, prodani su za 800,000 HKD. Ukupno je najmanje pet lotova s ​​prodaje povezano s dvije tužbe u Singapuru. Njihove kombinirane cijene na burzi dosegle su približno 6.2 milijuna HKD.

Ali ljudi koji su prodali te satove nisu ih posjedovali. Prema dvjema presudama singapurskog suda, satovi su pripadali tvrtki pod nazivom Clients Investors Partners Limited, ili CIP. Dominic Khoo, singapurski trgovac satovima koji stoji iza CIP-a, nije obaviješten da su prodani. Njegovi odvjetnici otkrili su to mjesecima kasnije, u veljači 2026., dok su pregledavali kataloge aukcija.

Do tada je podnositeljima pritužbi već ponuđeno više od 29 milijuna HKD za povratak svih spornih satova po punoj sudskoj cijeni. Nisu prihvatili.

A u travnju je New York Times objavio istragu na naslovnici pod naslovom "Je li to bila Ponzijeva shema?", predstavljajući tužitelje kao žrtve prijevare, a Khooa kao čovjeka koji ih je prevario. U članku nisu spomenuti nalazi suda, ponuda koja nije odgovorena niti aukcijske prodaje.

Što se zapravo krije iza priče o "duhovima koji promatraju"?

Khoo je osnovao WatchFund u Singapuru 2013. godine. Njegova pozadina bila je u satovima prije svega: strast koja je započela u ranim dvadesetima, dovela ga je do karijere fotografa slavnih i na kraju ga je vratila u trgovinu satovima s punim radnim vremenom. Obučen i certificiran od strane Antiquoruma, jedne od vodećih svjetskih aukcijskih kuća za satove, izgradio je posao nabave rijetkih satova za međunarodne kolekcionare: tourbillone, minutne repetitore, unikatne komade, obuhvaćajući više od stotinu marki, od etabliranih švicarskih proizvođača do neovisnih proizvođača satova. WatchFundov model bio je model specijaliziranog trgovca. Klijenti su primali fizičke satove i zadržavali ih. Nije bilo zajedničkog fonda, nije bilo zajedničkog novca. Svaka transakcija bila je specifičan, prepoznatljiv sat. Više od desetljeća, singapurski je ured opsluživao tisuće klijenata.

Sporovi koji su doveli do spornog članka u Timesu nemaju nikakve veze s tim poslom. Radi se o CIP-u, zasebnoj hongkonškoj tvrtki osnovanoj 2018. nakon što se Khooju obratio Fung Ka Lok Adams, poznat kao Jowin, izvršni direktor Innovest Financial Group, hongkonške tvrtke za financijsko savjetovanje. Jowin je želio Khooov model predstaviti svojim klijentima. CIP je imao otprilike sedam investitora, svi iz Jowinove mreže: poslovne partnere, suradnike i MCA Limited, podružnicu u potpunom vlasništvu Innovesta s Jowinom kao izvršnim direktorom. Ovo nije bila skupina stranaca koji su neovisno otkrili WatchFund i dali se prevariti. Bio je to mali, povezani krug, predstavljen preko jednog čovjeka, s vlastitim komercijalnim interesima u prostoru luksuznih satova. Kada su sporovi stigli do sudova, jedan odvjetnik, Raymond Lye iz CNPLaw-a, zastupao je više članova grupe u različitim slučajevima.

Prema ugovorima, CIP je bio obvezan ponuditi otkup satova svakog klijenta po cijeni od najmanje 11% iznad cijene. CIP je dao te ponude. Klijenti su rekli da će ih prihvatiti. Proces je zatim zastao kada je CIP-ov bankovni račun u DBS Hong Kongu zatvoren bez objašnjenja, nedugo nakon što je banka postavila pitanja o usklađenosti s transakcijama koje uključuju članove klijentske skupine. Khoo je predložio alternativne aranžmane plaćanja; klijenti su inzistirali na korporativnom računu. Nakon mjesec dana bez rješenja, tijekom razdoblja prosvjeda u Hong Kongu i ranih poremećaja uzrokovanih COVID-om, CIP je otkazao ponude za otkup uz pravni savjet. Klijenti su podnijeli tužbu.

Uslijedilo je jedanaestodnevno suđenje pred Visokim sudom Singapura. Presuda suca Teha Hweeja Hweeja, donesena 30. travnja 2024., na više od 100 stranica, detaljno je ispitala svaku tvrdnju. Svaka tvrdnja o prijevarnom lažnom predstavljanju: odbačena. Svaka tvrdnja o nemarnom lažnom predstavljanju: odbačena. Zahtjev za probijanje korporativnog vela: odbijen. Sudac je utvrdio da tužitelji "nisu uspjeli dokazati" da je bilo koja tvrdnja koja im je učinjena lažna.

Tužiteljski slučaj o određivanju cijena raspao se pod unakrsnim ispitivanjem. Predočili su dvije proračunske tablice za koje su rekli da dokazuju da su satovi bili precijenjeni, tvrdeći da je dokumente pripremila Connie Siu, generalna direktorica Antiquoruma Hong Kong. Tijekom ispitivanja, ispostavilo se da su proračunske tablice pripremili Jowin Fungovi vlastiti zaposlenici. Siu nikada nije pozvan da svjedoči. Sudac ih je proglasio nedopustivima kao rekla-kazala i napomenuo da su brojke procjene aukcije osmišljene kako bi privukle ponuđače, a ne formalne procjene. Procjene aukcije rutinski se razlikuju od cijena po kojima se satovi na kraju prodaju. Nije utvrđen dokazan gubitak. Nominalna odšteta od 1,000 singapurskih dolara dosuđena je za jedno usko kršenje ugovora: otkazivanje ponuda za otkup.

U žalbenom postupku, sud je potvrdio da je CIP i dalje imao zakonsko pravo vlasništva nad svim satovima. Tužitelji su imali fizički posjed, ali ne i vlasništvo. Satovi su trebali ostati kod njih do strukturirane otkupe: imenovanja neovisnog stručnjaka, pregleda u Antiquorumu Hong Kong kao skrbniku i formalne zamjene.

Taj proces nikada nije dovršen. U zasebnom slučaju koji je pokrenuo Kyle Tse Siu Hang, još jedan član hongkonške mreže, Khooova obrana je odbačena iz proceduralnih razloga prije nego što je mogla biti saslušana po meritumu. Sud je naložio međusobnu zamjenu: CIP i Khoo trebali su nadoknaditi Tseu 12.8 milijuna HKD, a Tse je trebao vratiti tri CIP sata u svom posjedu. Zamjena nikada nije dovršena. Unatoč tome, u kolovozu 2025. Tse je podnio zahtjev za stečaj protiv Khooa kao jedinog vjerovnika podnositelja zahtjeva i uspio. Khoo je izgubio direktorske pozicije. Njegova imovina je zamrznuta. Sefovi u kojima su se nalazili satovi klijenata WatchFund Singapore, koji nisu imali veze sa sporovima u Hong Kongu, bili su zaključani. WatchFund Singapore je stavljen u likvidaciju. Osoba koja je trebala riješiti otkup više nije mogla djelovati.

Kroz sve to, tužitelji su i dalje imali satove. U siječnju 2026., skupina investitora iz šire Khooove mreže klijenata angažirala je višeg pravnog savjetnika Abrahama Vergisa iz tvrtke Providence Law Asia da da formalnu ponudu: kupiti svaki sporni sat po punoj cijeni koju je odredio sud plus kamate, ukupno više od 29 milijuna HKD. Uvjeti su točno odražavali specifične upute suda o izvršenju. Odvjetnici tužitelja potvrdili su primitak i postavili pitanja o troškovima escrowa i pregleda. Naznačili su da će uslijediti protuponuda. Nijedna nije stigla.

Mjesec dana kasnije, odvjetnici su pronašli zapise s aukcije.

Među lotovima na dražbi Antiquorum Hong Kong 30. studenog 2025. bili su satovi iz obje tužbe: Girard Perregaux i Moritz Grossmann Benu Tourbillon Piece Unique iz tužbe 532, Daniel Roth Instant Perpetual Tourbillon i HD3 Raptor PVD iz slučaja Tse. Ukupno najmanje pet satova. CIP nije bio obaviješten i nije dao privolu.

Vrijedi razmisliti o cijenama. Procjene s aukcije koje su tužitelji naveli na sudu kao dokaz da su satovi bili precijenjeni bile su iste vrste procjena koje je Antiquorum postavio kako bi privukao ponude. Sudac je odbacio taj dokaz. Nekoliko satova potom je prodano u istoj aukcijskoj kući za višestruke procjene. Radilo se o specijaliziranim satovima s nišnom privlačnošću kolekcionara: rijetki, neobični, komadi koji se više ne proizvode, a koje je WatchFund identificirao godinama ranije, a koji bi s vremenom postigli više prodajne cijene. Stav tužitelja na sudu bio je da su satovi u biti bezvrijedni. Rezultati aukcije sugeriraju drugačije.

Ovo nije bila iznenadna odluka. WhatsApp poruke iz prosinca 2019., mnogo prije sudskog spora, prikazuju članove grupe podnositelja pritužbi u grupnom chatu s kontaktom Antiquoruma. Chat se zvao "Aukcija satova". Sadržavao je procjene za određene satove iz portfelja Suit 532, uključujući Jaeger-LeCoultre Master Antoine LeCoultre Minute Repeater i Ulysse Nardin Forgerons.

Kad su odvjetnici pisali tužiteljima tražeći od njih da potvrde da su satovi još uvijek u njihovom posjedu, Kyle Tse je otpustio svoj pravni tim. Wong Ben, tužitelj u tužbi 532, napustio je parničnu skupinu. CNPLaw je potvrdio da više ne zastupa njega. Nitko nije ništa potvrdio.

Khoo je podnio policijsku prijavu zbog kaznenog djela kršenja povjerenja: raspolaganja imovinom od strane osobe kojoj je povjereno na način koji nije u skladu s uvjetima tog povjerenstva. Ponuda od 29 milijuna HKD ostaje otvorena.

New York Times je predstavio podnositelje pritužbi kao žrtve, a Khooa kao prevaranta. Nije izvijestio o nalazima suda, ponudi koja nije prihvaćena, aukcijskim prodajama ili vezama između podnositelja pritužbi putem jedne tvrtke za financijsko savjetovanje i njezinih podružnica. Khooovi predstavnici kažu da su te točke iznijeli novinama prije objave. Nijedna od njih nije objavljena.

Sud je riješio pitanje jesu li satovi bili preskupi. Ono što nije mogao riješiti jest što se s njima dogodilo. Stoga oni ostaju u središtu misterija „satova duhova“.

Podijelite ovaj članak: