Povežite se s nama

Osnovne informacije

Kako su lažni dokumenti privukli milijardera u skandal s Kazakhgateom

Objavljeno

on

Kad je milijarder Patokh Chodiev imenovan u sklopu belgijskog političkog skandala, to je stvorilo medijsku pomamu, ali nova je istraga otkrila da je afera možda bila na temelju lažnih dokumenata.

Skandal s Kazakhgateom potresao je političke elite Belgije i Francuske i pokrenuo ogromnu medijsku pokrivenost, ali izvještaj koji je objavio francuski istraživački magazin Mediapart utvrdio je da su u najmanje tri navrata lažirani dokumenti koji se odnose na slučaj.

Bez ovih krivotvorina malo je vjerojatno da bi afera izbila na isti način ili da bi oštetila Chodiev's ugled.

Skandal datira iz ranih 1990-ih kada su Chodiev i njegovi partneri, koji su stvorili uspješnu rudarsku tvrtku u Kazahstanu, naselili Belgiju i dobili državljanstvo. Belgijske vlasti pokrenule su istragu oko nekih transakcija s nekretninama, a Chodiev i njegovi partneri optuženi su za kršenje financijskih zakona.

Slučaj se vukao 16 godina, ali je na kraju riješen 2011. godine nakon što je Belgija iznijela novi zahtjev pogodba zakon. Chodiev i njegovi partneri platili su naknadu i slučaj je riješen bez priznanja krivnje.

Bilo je naknadno tvrdio da su belgijski političari uveli novi zakon o nagodbi i primijenili ga na slučaj Chodiev, nakon što su bili pod pritiskom Francuza, koji su željeli poslovnu pomoć u osiguranje veliki zrakoplovni ugovor s Kazahstanom. Belgijski mediji bili su ogorčeni što su na zakone njihove zemlje mogli utjecati francuski dužnosnici koji su željeli sklopiti veliku proizvodnju.

Dokazi za ovaj navodni quid-pro-quo dogovor proizašli su iz razmjene e-pošte između Jean-Francoisa Etiennea des Rosaiesa, savjetnika francuskog predsjednika, i Claudea Guéanta, šefa ureda predsjednika.

U e-porukama Des Rosaies piše da je pravni tim koji su za Chodieva dogovorili Francuzi uspješno zaključio slučaj uz pomoć belgijskog senatora Armanda de Deckera.

Ti su navodi bili dovoljno ozbiljni da je belgijski parlament pokrenuo istragu o toj aferi. U svjedočenju parlamentarnom istražnom odboru (PIC), Guéant je osporio autentičnost e-maila Des Rosaies i rekao da se ne sjeća da ih je primio. Izjavio je da je francuska pomoć Chodievu išla toliko daleko da ga je upoznala s novom odvjetnicom Catherine Degoul. Degoul zatim angažirao senatora De Deckera bez Chodievovo znanje.

Des Rosaies također je podnio žalbu navodeći da je e-pošta krivotvorena, a PIC je utvrdio da nije bilo neprimjerenog utjecaja na uvođenje zakona o pregovaranju o krivici.

Još jedna lažnica pojavila se ubrzo nakon 2013. godine kada je Le Vif izvijestio da je francuski diplomat zvan Damien Loras od Chodieva na poklon dobio zlatni sat Jacquet Droz vrijedan 44,000 eura. Loras je bio dio Élysée tima koji je imao zadatak pomoći Chodievu u Belgiji.

Novine su objavile kopiju računa za sat koji je navodno kupio Chodiev na Kronometry 1999. u Parizu. Čini se da je implikacija bila da je Chodiev pokušavao podmititi francuskog dužnosnika kako bi mu pomogao u belgijskom slučaju.

Međutim, potvrda je lažna i koristi se zaglavljem i formatom drugačijim od onih koje izdaje Kronometry. Prema Mediapartu: "Netko je uložio značajan napor kako bi stvorio lažnu potvrdu kako bi Chodiev i Loras bili upleteni u navodno korumpiranu vezu."

Čini se da je još jedna lažnjaka pokrenula zasebni dio skandala Kazakhstangate. Izviješteno je da je Chodiev neprimjereno dobio belgijsko državljanstvo 1990-ih, a tu je tvrdnju istražila i belgijska parlamentarna istraga Odbor (PIC).

PIC je utvrdio da su podnesena dva policijska izvješća u vezi sa zahtjevom za državljanstvo Chodieva. Prvo izvješće podnio je policijski narednik koji je preporučio odgodu na temelju podataka Službe državne sigurnosti o nedokazanim vezama Chodieva s ruskom mafijom.
Drugo izvješće navodno je napisao Michel Vanderwalle, povjerenik policije Waterloo, i dalo je pozitivno izvješće o Chodievu. Tvrdilo se da je Chodiev nagovorio belgijskog političara da izvrši pritisak na Vanderwalla da napiše pozitivno izvješće.

Čini se da su oba ova izvješća stvorena da uzrokuju probleme Chodievu, a, svjedočeći parlamentarnoj istrazi, Vanderwalle je potvrdio da su oba krivotvorenja.

Belgijski obavještajni odbor također je izrazio sumnju u autentičnost dva policijska izvješća, a PIC je zaključio da je Chodiev pravilno dobio državljanstvo.

Ti su dokumenti pokrenuli političku skandal čini se da je sagrađena na lažima i lažima. Kao Mediapart primijetio, ako su temeljni dokumenti u ovoj aferi lažni, postavlja se pitanje tko ih je stvorio i zašto su se toliko trudili?

Čini se da su sjenoviti igrači u Europi i Kazahstanu iskoristili spremnost medija da objavljuju lažne dokumente kako bi naštetili ugledu vodećih političara i gospodarstvenika.

Osnovne informacije

Nova internetska viza za Indoneziju za putnike iz zemalja putničkog koridora

Objavljeno

on

Indonezijske vize uskoro će biti dostupan na mreži. Vlada Indonezije pokreće a novi sustav eVisa kako bi postupak prijave bio jednostavniji, sigurniji i učinkovitiji.

Putnici iz odabranog broja zemalja moći će se prijaviti za indonezijsku eVisa, kako se izvještava od 15. listopada 2020., očekuje se izrada mrežne vize dostupno građanima više zemalja sljedeće godine, kako je izviješteno na indonesiaevisas.com.

Pokretanje Indonezijske eVise pravovremeno je, internetska prijava je najsigurniji način za dobivanje vize za Indoneziju tijekom trajne pandemije koronavirusa jer se može izbjeći kontakt licem u lice. To će biti vrlo važno u narednim tjednima i mjesecima, jer se nastavljaju neka strana putovanja u državu jugoistočne Azije.

Sada su stvoreni putnički hodnici / uzajamni aranžmani zelenih traka kako bi se omogućila osnovna putovanja u Indoneziju. Za ulazak u zemlju, stranci koji ispunjavaju uvjete moraju se prijaviti za vizu isključivo koristeći internetski sustav.

Kada bude pokrenuta, indonezijska eVisa u početku će biti ograničena na putnici iz zemalja koje su uspostavile putnički koridor sporazum s Indonezijom. Trenutno su Kina, Ujedinjeni Arapski Emirati i Južna Koreja postigli takav sporazum s indonezijskom vladom, a Singapur će se vjerojatno uskoro pridružiti popisu.

Poslovni putnici, kvalificirani radnici, investitori i državni službenici koji ispunjavaju sve zahtjeve za eVisa u Indoneziji mogu se prijaviti za dozvolu za osnovna putovanja.

Da bi dobili indonezijsku eVisa, putnici koji ispunjavaju uvjete moraju predati internetski obrazac za prijavu. Podaci o putovnici i nekoliko osobnih podataka potrebni su za uspješno dovršavanje zahtjeva. Potporni dokumenti mogu jednostavno biti preneseno digitalno, bez potrebe za osobnim predstavljanjem papira u veleposlanstvu ili centru za molbu za vizu. Podnositelji zahtjeva sigurno plaćaju naknade za vizu putem interneta koristeći kreditnu ili debitnu karticu. Cijeli postupak može se dovršiti od kuće, a sve obavijesti i prepiska podnositelju će se poslati e-poštom. Uz to, nakon što se odobri, viza se izravno podnositelju zahtjeva šalje e-poštom.

Turisti trenutno ne mogu putovati u Indoneziju jer vlada pokušava uspostaviti ravnotežu između gospodarskog oporavka i javnog zdravlja i sigurnosti. Jednom kada se opća međunarodna putovanja vrate, turisti će vjerojatno moći iskoristiti novi internetski sustav zahtjeva za vizu.

Stranci upoznati sa sličnim internetskim viznim sustavima poput onih koji su već uspostavljeni u Vijetnamu, Laosu i Kambodži, bit će svjesni prednosti. Ne samo da se aplikacija eVisa brzo popunjava, već je i vrijeme obrade brže od tradicionalnih zahtjeva za vizu.

Turistima koji se raduju post-Covidovom bijegu bit će drago čuti o eVisa-i za Bali, budući da će internetski sustav najposjećeniji otok u Indoneziji koristiti milionima stranih posjetitelja. Turisti će se moći primijeniti i elektroničkim putem nakon što se sustav proširi na putnike koji zemlju posjećuju u slobodno vrijeme, a ne samo poslovno.

Više detalja o novoj Indonezijskoj eVisi očekuje se u narednim danima i tjednima, uključujući puni popis zemalja koje ispunjavaju uvjete i naknadu za obradu. Svatko tko se nada da će u bliskoj budućnosti otići u Indoneziju trebao bi provjeriti ispunjavanje uvjeta i sva najnovija ažuriranja i informacije koje pruža indonezijska vlada prije dogovora o putovanju.

Nastaviti čitanje

EU

Zakonitost CBD nafte u EU: promjenjivi krajolik

Objavljeno

on

Vjerojatno ste već čuli za hype o trendovskim prednostima CBD ulja. Prirodna je tvar dobivena iz biljke konoplje koja se pojavljuje u svim vrstama u europskoj prehrambenoj i kozmetičkoj industriji zahvaljujući svojim ljekovitim svojstvima.

Danas Europa ima 2nd najveće tržište CBD-a na svijetu - samo iza Sjeverne Amerike. Iz CBD gumice i krumpirov čips za CBD maske za lice, svaki poduzetnik želi uključiti se u ovu procvatnu industriju.

Od pisanja ovog članka, CBD je legalan u većini europskih zemalja, objašnjavajući meteorski porast upotrebe CBD-a na kontinentu. Međutim, nije sve bilo jedrenje na ovom nadobudnom tržištu - namjeravana igra riječi.

Uđite u restriktivne propise EU-a o CBD-u. Iako se europsko tržište CBD-a eksponencijalno širi, stalno se mijenjajuća pravila o legalnosti CBD-a pokazala su se glavnim hendikepom.

Pogledajmo što je CBD ulje, njegova zakonitost u Europi i kakva je budućnost za CBD legalnost u Europi

Što je CBD ulje?

Ne treba ga miješati s uljem konoplje, CBD ulje najpopularniji je oblik kanabidiola (CBD) - aktivni kanabinoid koji se prirodno javlja u biljkama kanabisa. CBD se uglavnom ekstrahira iz konoplje, a zatim rastvara u biljnim uljima kao što su maslinovo ulje ili ricinusovo ulje da bi se stvorilo CBD ulje.

Većina ljudi izraze CBD ulje i ulje konoplje koristi naizmjenično jer su oba ekstrakti konoplje. Međutim, ova dva ulja ne mogu biti različita. Primjerice, dok se CBD ulje ekstrahira iz lišća, stabljike i cvjetova konoplje, ulje konoplje izričito se dobiva iz sjemenki konoplje. Štoviše, sjeme konoplje ne sadrži CBD; dakle, ulje od konoplje nema Koristi CBD ulja za zdravlje.

Što je s THC-om, sastojkom koji je biljku kanabis proslavio, pitate. Pa, Tetrahidrokanabinol (THC) je još jedan aktivni kanabinoid koji se uglavnom nalazi u biljci marihuane - rođak biljke konoplje. THC je poznat po svojim psihoaktivnim učincima, koji vam daju ono visoko.

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) izvještava da CBD ulje nema niti jedan od ovih psihoaktivnih učinaka, za razliku od THC-a. Osim toga, budući da biljka konoplje sadrži samo vrlo niske razine THC-a (manje od 0.2%), propisi CBD-a većine europskih zemalja predviđaju da proizvodi koriste samo CBD ekstrahiran iz konoplje. O tome više kasnije.

Je li CBD ulje legalno u EU?

Iako je već neko vrijeme u EU legalno uzgajati i opskrbljivati ​​biljke konoplje za vlakna konoplje (s manje od 0.2% THC-a), zakonitost CBD ulja u Europi prilično je složena.

Ipak, Europa se ističe kao jedna od najliberalnijih regija u smislu legalizacije kanabisa. Danas je CBD ulje legalno u gotovo svim zemljama Europe. Međutim, još uvijek nedostaje konsenzus o legalnosti CBD proizvoda - čini se da je jedini konsenzus u vezi s korištenjem CBD-a ekstrahiranog iz biljke konoplje.

Primjerice, u Velikoj Britaniji poljoprivrednici smiju uzgajati konoplju sve dok imate dozvolu britanskog ureda za unutarnje poslove. Međutim, ovu konoplju možete koristiti samo zbog vlakana i sjemenskog ulja. I kao što smo ranije primijetili, sjeme ne sadrži CBD.

Stoga, iako je uporaba CBD proizvoda - dobivenih od konoplje koji sadrže manje od 0.2% THC-a - i uzgoj konoplje u Velikoj Britaniji potpuno legalna, među ostalim proizvodima ne možete ubirati i obrađivati ​​cvijeće i lišće konoplje za CBD ulje.

U drugim zemljama poput Belgije, Grčke i Švicarske, propisi dopuštaju uzgoj i preradu cvijeta konoplje.

Švicarska je bila među prvim zemljama koja je dopustila prodaju cvijeta konoplje. Osim toga, njihovi propisi dopuštaju veću granicu THC-a (1%), što znači da imaju visokokvalitetne CBD pupoljke.

Ostale zemlje s znatno visokim ograničenjima THC-a uključuju Italiju (0.6%) i Austriju (0.3%).

Evo popisa zemalja u Europi u kojima su legalni proizvodi od cvijeta konoplje i CBD-a:

  • Švicarska
  • Belgija
  • Luksemburg
  • Austrija
  • Španija
  • Češka Republika
  • Grčka
  • Poljska

Vrijedno je napomenuti da, iako je prodaja i upotreba CBD cvijeća ilegalna u zemljama poput Italije, Francuske, Njemačke, Velike Britanije, Nizozemske, Švedske i drugih skandinavskih zemalja, CBD proizvodi su potpuno legalni - podložni lokalnim zakonima.

CBD je potpuno nezakonit u Andori, Albaniji, Armeniji, Bjelorusiji, Litvi i Slovačkoj.

Regulacija CBD-a kao nova hrana

U siječnju 2019. EU je putem Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) naložio da svi prehrambeni proizvodi ubrizgani u kanabinoide budu odobreni kao nova hrana. Pa, iako ova nova uredba nije obvezna, većina je zemalja primjenjuje i pooštrava svoje zakone oko CBD tržišta.

Tvar se smatra novom hranom ako se nije konzumirala prije 1997. To znači da tvrtke koje proizvode CBD proizvode poput ulja, kolačića i pića moraju imati novu dozvolu za hranu prije prodaje u EU.

Ideja ove uredbe je osigurati da CBD proizvodi jesu:

  • Sigurnije za prehranu ljudi i;
  • pravilno označene kako bi se spriječilo zavaravanje potrošača.

Poziv za uključenje CBD-a u EU-ov novi katalog hrane je doveo do galame u industriji kanabisa. Iako neki ljudi vjeruju da će CBD proizvode učiniti sigurnijima, proizvođači CBD-a to vide kao dodatni financijski i regulatorni teret.

EU je klasificirao CBD kao opojnu drogu

Prije nego što se slegla prašina na regulaciji EU-a o CBD-u kao novoj hrani, Europska komisija (EK) odlučila je pauzirati sve primjene nove hrane za proizvode s CBD-om. CBD namjeravaju klasificirati kao opojnu drogu jer se ekstrahira iz cvjetova biljke konoplje.

To se temelji na Jedinstvena konvencija UN-a o opojnim drogama iz 1961. Ugovorom se navodi da su "ekstrakti i tinkture" cvjetova vrhova konoplje klasificirani kao opojne droge.

Ako se klasificira kao opojna droga, to će ugušiti trenutno europsko tržište CBD-a. Na primjer, nećete moći legalno prodavati CBD proizvode na europskom tržištu. Osim toga, ovo će vjerojatno ometati istraživanje i inovacije kanabinoida u Europi, dok će istovremeno ugušiti mogućnosti za legalnu i reguliranu CBD industriju.

Međutim, kako se očekivalo, Europsko udruženje industrijske konoplje (EIHA) izašlo je i odbilo odluku. Trgovačka skupina proglašava da je ova kontroverzna politika protivna i zelenoj ambiciji EU-a i rastućoj potražnji za CBD-om u Europi.

Postoje opravdani strahovi da bi provođenje ove politike moglo stvoriti veliko neuređeno sivo tržište CBD-a što dovodi do proizvoda niske kvalitete i nepropisnog označavanja.

Promjenjivi krajolik: Što budućnost nosi CBD ulje u Europi

Provođenje zabrana na trenutnom sve većem tržištu CBD-a bit će skupo. Štoviše, s ekonomskim smanjenjem s kojim se suočavaju zemlje EU u eri nakon COVID-19, države članice vjerojatno neće ulagati velika sredstva u politike usmjerene na CBD.

Osim toga, već imamo zemlje poput Velike Britanije koje odstupaju od novog pravila EU o hrani. TheUjedinjeno kraljevsko udruženje za sigurnost hrane (FSA)već planira pokrenuti vlastiti neovisni program odobravanja nove hrane 2021. godine.

Stoga se proizvođači CBD-a neće morati brinuti zbog odluke EK-a da pauzira nove primjene hrane. Program će omogućiti britanskim operaterima da predaju prijave za CBD izvađen iz cvijeća konoplje otvarajući jasne putove do legalne prodaje CBD-a.

S druge strane, Europska komisija tek treba donijeti konačnu odluku o njihovoj preporuci dok čekaju na glasovanje UN-ovog Odbora za opojne droge (CND) u vezi s izmjenom ugovora o kanabisu iz 1961. godine. Glavni prijedlozi uključuju brisanje ekstrakata i tinktura iz kategorije kanabisa i pojašnjenje kontrole CBD proizvoda s manje od 0.2% THC-a.

Teško je reći kada će se dogoditi ovo glasanje. Međutim, jedno je sigurno; odluka će biti prilično remetilačka - ne samo u Europi već i na cijelom svjetskom tržištu CBD-a.

Međutim, europska potražnja za CBD-om bilježi nezaustavljiv rast prema gore. Dok čekamo presudu regulatornih tijela, uvijek je preporučljivo koristiti CBD proizvode registriranih i pouzdanih tvrtki. Također, ne zaboravite provjeriti laboratorijska izvješća treće strane kako bi potvrdili sigurnost i zakonitost proizvoda prije kupnje.

Nastaviti čitanje

oglašen

Presuda CAS-a baca sumnju na svjedočenje Rodchenkova

Objavljeno

on

Sportski arbitražni sud (CAS) objavio je naslove u sportskom svijetu nakon prevrtanja doživotne zabrane izrečene trojici ruskih biatlonaca zbog navodnih nedjela na Zimskim olimpijskim igrama 2014. u Sočiju u Rusiji. Dok su dvije sportašice - Yana Romanova i Olga Vilukhina - oslobođene svih optužbi na osnovu nedostatnih dokaza, Olga Zaitseva izgubljen njezina pojedinačna žalba na doping, ali joj je i dalje ukinuta doživotna zabrana.

Presuda je značajna ne samo za trojicu imenovanih sportaša i one pogođene medaljama koje će sada biti vraćene, već i za istaknutog zviždača nakon čijeg su svjedočenja prvi put optuženi. Grigory Rodchenkov svojedobno je bio šef ruske antidoping agencije i navodni mozak koji stoji iza njihovog igranja sustava, ali je od tada prijavio zviždače da bi razotkrio doping program zemlje. Opasan u Rusiji i poštovan u SAD-u, sada nije jasno gdje se pravi Rodchenkov nalazi između ovih polarnih suprotnih percepcija.

Napokon opravdavanje

Uz suigračicu Jekaterinu Šumilovu, trica sportaša polagala je srebrnu medalju u disciplini štafeta na igrama u Sočiju, samo da bi Rodčenkov doveo u pitanje njihova postignuća. Nakon prebjega iz Rusije i emigracije u Sjedinjene Države, Rodchenkov je otkrio da je bio glavni junak nacionalnog doping programa kroz koji se Moskva nadala da će vratiti ponos u zemlju nakon razočaravajućeg nastupa u Vancouveru prije četiri godine.

U svom pisanom svjedočenju Rodchenkov je tvrdio da su službenici Sočija u suradnji s agentima iz FSB-a uklonili inkriminirajuće uzorke urina iz laboratorija za ispitivanje i zamijenili ih čistim alternativama. Romanov, Vilukhina i Zaitseva bili su upleteni poimence, navodno uzevši EPO za pojačavanje krvi i posebno izrađenu mješavinu lijekova za poboljšanje performansi poznatih kao "koktel vojvotkinje", nešto što je i sam Rodchenkov tvrdio da je izmislio.

Sveukupno je Međunarodni olimpijski odbor (MOO) sankcionirao 43 sportaša na osnovu Rodčenkovljevog svjedočenja, od kojih je 28 kasnije ukinuto. S najnovijom presudom CAS-a - i konačnom na čekanju s tih Igara - ta je brojka narasla na 31, ili 72% prvobitno optuženih za nedjelo. Jasno je da CAS ne vjeruje da Rodchenkovu sada treba vjerovati na riječ ili da su izvedeni dokazi dovoljno jaki da proizvedu osuđujuću presudu.

Neutemeljeno i nedosljedno

Donoseći svoju odluku, vijeće arbitara CAS-a zaključilo je da nijedna optužba iznesena protiv biatlonaca ne može biti potvrđena na "ugodno zadovoljstvo" i tako ukinuo zabrane. Konkretno, otkrili su da je neutemeljena pretpostavka tvrdnja Rodchenkova da je visoka koncentracija soli u uzorcima mokraće sportaša indikativna za miješanje.

Iako je Zaitseva proglašena krivom za kršenje zakona, ona i dalje zadržava svoju nevinost, ukazujući na prevladavanje visokonatrijevne hrane poput crvenog kavijara i dimljenog lososa (oboje u prodaji u menzi u Sočiju) kao prirodni uzrok prekomjerne razine soli u njezinom uzorku. U međuvremenu, pojedinačni uzorak krvi uzet iz Zaitseve - za koji nije bilo sugestija o šikaniranju - dao je negativne rezultate za EPO i bilo koji od takozvanih sastojaka koktela Duchess, što je dodatno podržalo njezinu poziciju.

Postoje čak i sumnje preko opsega Rodčenkovljeve upletenosti u njegovo vlastito svjedočenje. Stručnjaci za rukopis otkrili su da je njegov potpis digitalno dupliciran na dva od osam svjedočanstava koja je predao njegov tim, dok se za šest ostalih vjeruje da ih je vjerojatno napisao netko drugi. Kada je ispitan u vezi s tim otkrićem, njegov odvjetnik Jim Walden odmah je izradio potpuno novi dokument koji potvrđuje sve prethodne i koji sadrži svježu verziju potpisa Rodchenkova - no vodeći stručnjaci za rukopis iz Velike Britanije doveli su u pitanje i ovaj potpis. Njemačka.

Više nego što se vidi na prvi pogled?

Usred sve te zbrke čini se da postoji nekoliko izvjesnosti: da je Rusija vodila dalekosežnu kampanju dopinga sportaša, da je Rodchenkov bio važan za njezinu primjenu i zamagljivanje i da je, nakon što je njegova vrijednost za Rusku Federaciju nestala, pronašao slavu kao dječak za antidoping plakate za SAD. Ali znači li to da se njegovoj riječi sada treba bezuvjetno vjerovati u svim okolnostima?

U slučaju koji tako karakteriziraju kontroverza i nedosljednost, ima smisla napraviti korak unatrag i ponovno procijeniti situaciju, kao što je to CAS ovdje učinio - posebno kada su u pitanju karijere i reputacija za koju su se profesionalni sportaši toliko borili. Sa svoje strane, Zaitseva ima signalizirala njezinu namjeru da se nikad ne prestanu boriti da očiste njezino ime, dok su ona i njezina dvojica potvrđenih suigrača također pokrenuli tužbu protiv Rodchenkova u iznosu od 30 milijuna dolara zbog, kako oni smatraju, malo više od nekontrolirane klevete. Hoće li taj slučaj donijeti pozitivan zaključak za sportaše, tek ćemo vidjeti, ali prepirke nanijete na zvijezdu Netflixovog dokumentarca Icarus sugeriraju da je i samom zviždaču možda krila bila otpjevana upravo zbog kontroverze zbog koje je (ne) postao poznat.

Nastaviti čitanje
Oglas

Facebook

Twitter

Trendovi