Gallupova anketa kaže kako su Amerikanci "bliski" prema izvorima informacija

Dana 11. rujna, Gallup je naslovio "Pristrasnost u vijestima drugih veća je briga od pristranosti u vlastitim vijestima"i izvijestio (na temelju anketiranja randomiziranog uzorka od 20,046 odraslih Amerikanaca) da: "69% Amerikanaca kaže da ih više brine pristranost u vijestima koje drugi ljudi konzumiraju nego njihova prisutnost u vlastitim vijestima (29%),"  piše Eric Zuesse, izvorno objavljeno na Strateška kultura.

Drugim riječima: 69/29, ili 2.38 puta, koliko je Amerikanaca zatvorenih (predrasuda) u pogledu izvora informacija koji ne odgovaraju njihovoj ideologiji, nego što nije. Pretežno u Americi demokrati vjeruju samo izvorima informacija Demokratske stranke, a republikanci samo republikanskim izvorima informacija. Svaka strana ne vjeruje drugima u izvore informacija.

Gallupova vijest prikladno je primijetila važnu činjenicu: "To igra političku polarizaciju u američkom nacionalnom diskursu." Što je stanovništvo više predrasuđeno, to će biti polariziranije. Naravno, moglo bi se očekivati ​​da će to biti slučaj, ali Gallup je sada za to pronašao upečatljive nove empirijske dokaze - da zatvorenost javnosti uvelike povećava američku političku polarizaciju. Svaka strana žudi za propagandom umjesto za istinom, ali birači svake strane žele samo ono vrsta propagande koju financiraju milijarderi koji također financiraju političare te strane i kontroliraju 'vijesti' medija te strane.

Prema tome, Američku politiku kontrolira sukob između liberalnih milijardera naspram konzervativnih milijardera - koji u potpunosti kontroliraju milijarderi (umjesto javnosti). Postoje liberalno stado i konzervativno stado, ali oboje su stada - ne od strane javnosti u stvarnoj demokraciji. I svako od ova dva stada kontrolira njegov pastir, koji su njegovi milijarderi. (Evo kako se to radi.) Milijarderi kontroliraju svaku stranku i time kontroliraju Vladu. To je razlog zašto vlada ignorira sklonosti američke javnosti. Kao što će se ovdje pokazati, nalazi Gallupa od 11. rujna pomažu objasniti kako i zašto to rezultira.

Ni demokrati ni republikanci ne mogu biti izloženi dokazima i argumentima druge strane, osim ako ih ne vide - druge strane dokaze i argumente, kako za svoj slučaj, tako i protiv slučaja suprotne strane (tj. protiv slučaja u koji sam vjeruje). Ne vidjeti gledište suprotne strane znači biti slijep za njega i tako postati zatvoren u ono u što netko vjeruje.

Ovo je 69./29. Poput porote koja donosi presudu i gotovo tri četvrtine porotnika koji nisu poslušali - a time ni uzeli u obzir - izlaganja suprotne strane. To je zastrašujuća situacija na bilo kojem sudu, a jednako je zastrašujuća i u biračkom tijelu bilo koje nacije.

Kao posljedica snažne tendencije Amerikanaca da budu zatvoreni, američku politiku u velikoj mjeri vode više predrasude nego stvarnost s kojom se javnost zapravo suočava. Pojedinci traže izvore koji će najvjerojatnije potvrditi ono što žele već vjeruju i nastoje izbjeći izvore kojima je najvjerojatnije nepotvrditi njihova uvjerenja.

Ovo je posljedično stanovništvo koje je vrlo osjetljivo na manipulaciju, prilagođavanjem i pojačavanjem propagande dane stranke, na koju se taj pojedinac već pretplaćuje. Milijarderi Republikanske stranke (korištenjem svojih konzervativnih informativnih medija, think tankova, itd., Koje kontroliraju) mogu lako manipulirati glasačima Republikanske stranke, a milijarderi Demokratske stranke također mogu lako manipulirati glasačima Demokratske stranke putem svojih liberalnih medija, think tankova itd.

To su milijarderi svaki dviju strana, vodeći svakog od glasača dviju stranaka; i, prema tome, nacija is an plemstvo - zemlja koja je pod kontrolom njegovih najbogatijih nekoliko - umjesto autentičan demokratija (koji se ne kontrolira brojem dolara, već zapravo brojem stanovnika, od kojih svaki neovisno i otvoreno traži vjerodostojno dokumentirane činjenice).

Aristokracija vlada bilo kojom takvom zemljom. Javnost nije vladar u takvom narodu. To nije demokracija; to je kolektivna diktatura, od strane njezinih milijardera (njegove aristokracije). Oba glasača dviju stranaka glasaju u skladu s dnevnim redom svojih milijardera, ali posebno u skladu s onim što je na dnevnom redu koje je dijele obojica liberalni i konzervativni milijarderi - milijarderi financiraju obje nacionalne stranke: demokrate i republikance, i time kontrolirati obje stranke. Milijarderi u svakoj stranci imaju svoje zlatne, vrlo teške palčeve, pritiskajući snažno svaku takvu "demokraciju", takvu da će, bez obzira na to koja skupina milijardera na kraju pobijedi na konačnim izborima, javnost neizbježno izgubiti, jer je to zapravo samo nadmetanje milijardera koji upravljaju čitavim nacionalnim političkim postupcima.

To je poput dva boksača koji se bore u ringu, u kojem je postupak odabira koji ih je tamo smjestio bio korumpiran; pa, čak i ako konačni pobjednik nije jednako korumpirano unaprijed određen, konačni rezultat je unatoč tome već namješten (tijekom primarnih izbora). Kad su natjecatelji odabrani koruptivnim postupkom, krajnji ishod ne može biti demokracija.

To se događa ne samo u vezi s izborima, već i u vezi s određenim pitanjima. Primjerice, 2002. i 2003. godine, „promjena režima u Iraku“ i „Saddamovo oružje za masovno uništenje“, bile su jednako toliko agende medija i think tank-a liberalnih milijardera kao i konzervativni mediji i istraživački centri milijardera (i bili su temeljito zasnovan na lažima); tako da je zatvorena javnost zapravo bila zarobljena u laži koje su bile ugovoren by obje strane domaćeg američkog političkog spektra - strane koje financiraju i kontroliraju liberalni milijarderi i konzervativni milijarderi.

Korištenje električnih romobila ističe gotovo dva bilijuna dolara troška invazije i vojne okupacije te zemlje, i posljedično uništavanje te zemlje, učinjene su za američke milijardere, a za američki narod nisu donijele ništa osim ogromnog javnog duga i onih ozljeda i smrti američkih vojnika i Iračana. I to je danas tipično u ovoj (baš kao i u bilo kojoj) aristokraciji: aristokraciji se služi; nacionalna im javna služba.

(U SAD-u je to uzrokovalo Zadovoljstvo SAD-a od 13%, najniže u devet godina, kako je Gallup napisao 4. kolovoza 2020 .; i to je dovelo do zadovoljstva Amerika njihovom vladom u rasponu od najnižeg nivoa od samo 7% u 2008. godini, do njegovog najviših razina od samo 45% na samom početku 2020. - znatno ispod 50%, jer sve dok je Gallup ovo ispitivao.)

Što svi milijarderi žele je ono što američka javnost dobiti kao njihova Vlada. To je bipartizam među milijarderima. To je ono što stvara politike ove vlade. To je ono što određuje Vladu koju dobivaju Amerikanci. Međutim, ono što je osnovno za stvaranje diktature aristokratskog tipa (kakva je ova Amerika) jest da je stanovništvo vrlo predrasuđeno, ne otvorenog uma - ne svaki pojedinac neprestano traži čvrste dokaze da promijeni mišljenje o tome kako funkcionira društvo (kakva je zapravo stvarnost u naciji), kako bi nečiji pogled s vremenom postajao sve tačniji.

Umjesto toga, nečiji se mitovi neprestano hrane. Takva javnost, poput ove, nisu pojedinci u demokraciji, već više poput rulje, vrlo manipuliran.

Dvostranačka stajališta Amerike često se temelje na lažima u koje gotovo svi milijarderi žele da javnost vjeruje. U takvim slučajevima - a ti su slučajevi česti - Istina se jednostavno ignorira, ili pak izravno negira oboje strane (i putem medija, za obje strane). Predrasude pojedinaca povećavaju se, umjesto da se smanjuju, onime što javnost vidi i čuje u "vijestima". Svatko ima predrasude i istina može prevladati samo ako su ljudi neprestano sumnjičavi prema izvorima na koje se oslanjaju - neprestano pokušavajući iskorijeniti i zamijeniti bilo koja lažna uvjerenja koja imaju. To je bit znanstvene metode. Demokracija ovisi o tome. Aristokracija traži suprotno. Amerika ima suprotno.

Bilo bi teško promijeniti se iz ove sadašnje situacije, u demokraciju. Na oboje američkih političkih strana, mora postojati daleko manje povjerenja u Establishment (uključujući njegove političare, medije, think tankove itd.), kako bi bilo tko pravi demokracija postati sposobna postojati. Sada čak nije u stanju ni postojati. I stoga, ne postoji.

Ali ono što je čak više depresivno je što američki obrazovni sustav, posebno fakulteti i sveučilišta, ohrabruju, umjesto da obeshrabruju, ovu situaciju, tu zatvorenost. Što je Amerikanac obrazovaniji, ta osoba postaje zatvorenija - što se dalje pokazuje u ovog istog izvještaja o Gallupu od 11. rujna:

„Iako je 52% Amerikanaca sa srednjoškolskim obrazovanjem ili manje više zabrinuto zbog pristranosti u tuđim vijestima nego u vlastitim [a 45% te minimalno obrazovane skupine smatra da bi vijesti koje čitaju mogle biti pristrane], brojka je 64% među onima s nekim fakultetskim obrazovanjem, a još je veći među diplomiranim studentima (73%) i onima s poslijediplomskim obrazovanjem (77%) [a samo 22% te maksimalno obrazovane skupine smatra da bi vijesti koje čitaju mogle biti pristrane ]. " Najobrazovaniji Amerikanci su najviše manipulirani Amerikanci (najotvoreniji).

Nijedno otkriće u ovom Gallupovom izvještaju nije bilo tako ekstremno kao otkriće da što je Amerikanac visoko obrazovan, ta će osoba vjerojatno biti manje otvorena za promjenu mišljenja (pogleda) o situaciji. Drugim riječima: što je Amerikanac obrazovaniji, to je osoba sklonija umu postati. Visoko obrazovanje u Americi povećava, umjesto da smanjuje, zatvorenost pojedinca. Međutim, drugi kontrasti koji su bili gotovo jednako ekstremni su:

"Oni koji se identificiraju kao liberalni (80%) više su zabrinuti od konzervativaca (68%) i umjereni (65%) zbog pristranosti tuđih medija." Drugim riječima: liberali su 80/65 ili 1.23 puta zatvoreniji od umjerenih, a 80/68 ili 1.18 puta zatvoreniji od konzervativaca.

"Iako je 58% odraslih Crnaca više zabrinuto zbog pristranosti u vijestima drugih nego u vlastitim vijestima, u potpunosti 73% Amerikanaca Azije i 72% odraslih osoba Bijelih govori isto." Tako su Afroamerikanci 58 / 72.5 ili 80% jednako zatvoreni kao i Euroamerikanci i Azijci.

Ovo je najgora moguća kombinacija: to je zatvorena populacija, što i jest posebno zatvoren među svojim najobrazovanijim segmentom. Vodeći segment je ujedno i segment zatvorenosti. To su ključni agenti milijardera i oni presudno ugrađuju sljedeće generacije Amerikanaca u aristokratske vrijednosti.

To znači da se vođe, konceptualno, drže unutar čahure. Imaju minimalan kontakt s najosjetljivijim članovima društva, a to su slabije obrazovani članovi. To povećava nejednakost prilika u cijelom društvu. Budući da su visokoobrazovani Amerikanci skupina koja je najotvorenija za mišljenja koja su suprotna njihovim vlastitim, za visokoobrazovane Amerikance lako je da osobe koje se ne slažu sa stavovima tih osoba smatraju jednostavno “Košara žalosnih stvari”. Njihovo neslaganje tada postaje njihov prezir. 'Činjenice' o politici - za one osobe, visokoobrazovane osobe - više proizlaze iz njihovih vrijednosti i prioriteta, nego što su njihove vrijednosti i prioriteti izvedeni iz političkih činjenica. Znanstvena epistemologija se u takvoj zemlji preokreće, što se tiče političkih pitanja.

Nadmoćno, neka vrsta vjere, umjesto Bilo koji vrsta znanosti, određuje što pojedinci u takvoj zemlji vjeruju u politiku. U svakoj aristokraciji to je način na koji konzervativne i liberalne osobe promatraju sve osobe u široj javnosti koje se suprotstavljaju: one se smatraju "košarom žalosnih". To je suština elitizma - s obje strane. (Za istaknute primjere toga: i Hillary Clinton i Donald Trump prezirali su birače jedni drugima - izbrisali su ih.)

Minimalni kontakt vodstva s javnošću čini izuzetno nevjerojatnim suosjećanje vodstva, zabrinutost zbog patnji koje dolje oni sami uzrokuju. Zapravo, iako svaka aristokracija tvrdi da želi poboljšati uvjete za svoju javnost, stvarnost je takva da kad god bi to zahtijevalo vlastitu gubitak moći, ta bi tvrdnja bila izložena pukom licemjerju - laži; često samoobmana, a ne samo obmana protiv javnosti. Lažno se zavarati zbog vlastite pristojnosti jer imaju minimalan kontakt s najosjetljivijim članovima društva, samim ljudima koje tvrditi do kojih je najviše stalo (i raditi u politici da bih pomogao).

Falsifikat je ugrađen u svaku aristokraciju. Snažna tendencija Amerikanaca da budu zatvoreni, uzrokuje široku prihvaćenost aristokratske prijevare kao da je to istina. (Opet: dobar dokaz za to bio je oružje za masovno uništenje u Iraku - aristokratski mediji samo blokirao stvarnost.) Znanstvene studije imaju čak demonstrirao da što je osoba bogatija, to je manje suosjećanja prema ljudima koji pate.

Nadalje, budući da manje obrazovane osobe teže biti više obrazovane, one - čak i ne znajući - teže tome da postanu manje otvorene suprotnim stavovima, umjesto da postanu otvorenije za takve poglede. Jedna od loših posljedica ovoga je: guši maštovitost, otvorenost i kreativnost, u korist surovosti, ukočenosti i birokracije. Druga loša posljedica toga je što su autoriteti u takvom društvu na neki važan način zapravo dno ostatku stanovništva. Štoviše, američki fakulteti i sveučilišta ne povećavaju otvorenost svojih učenika (kako bi trebali), već upravo suprotno - oni jesu smanjivanje otvorenost svojih učenika.

Čak i ako profesori podučavaju neke istine, profesori uče svoje učenike da budu autoritarni, umjesto da budu otvoreni za istinitije, sveobuhvatnije i dublje razumijevanje, koje obuhvaća te istine, ali i mnogo više - što većina profesora ili ignorirati ili negirati, jer takvo dublje razumijevanje krši postojeće Pismo ili uobičajeno stajalište (oblikovano od strane milijardera obje strane). Barem je u Sjedinjenim Državama ovo sada normalna situacija. Ta Gallupova anketa pokazala je to ne samo slabo, čak ni samo umjereno, već izuzetno.

Ovo je perverzna situacija koja nagovještava budućnost cijele nacije. Bilo koja ovakva zemlja nije samo aristokracija umjesto demokracije, već je u velikoj nepovoljnoj situaciji, idući naprijed. Bit će u nepovoljnom položaju i u umjetnosti i u znanostima. Njegova će budućnost biti poticajna, umjesto dinamična. Aristokracije imaju tendenciju da budu takve. Također, budući da će ostati visoko polarizirana, njegova unutarnja ideološka trvenja izgubit će velik dio nacija nacije. Kao nacija, svoje kretanje naprijed, svoje napredak, tako da će svojim unutarnjim neskladom i nepovjerenjem u velikoj mjeri biti osakaćeni između dvije zaraćene frakcije svoje aristokracije - i trvenja između sljedbenika sa svake strane.

Ovo opisuje propadajuću kulturu - naciju koja propada.

Na to ukazuje ovaj izvještaj ankete Gallupa, najjasnije kao što to mogu bilo koji nalazi ankete.

Ukazuje na naciju koja propada.

Tijekom predsjedničkih predizbora u Demokratskoj stranci glavna razlika između dva glavna kandidata, Joea Bidena i Bernieja Sandersa, bila je je li milijarderi loši za zemlju: Biden je rekao da nije; Sanders je rekao da. (Ovo je bilo glavni razlog zašto su se milijarderi pobrinuli da Sanders izgubi.) U bilo kojoj zemlji u kojoj je nejednakost bogatstva tako ekstremna, ne može biti autentične demokracije. Američka ekstremna nejednakost bogatstva onemogućava demokraciju u ovoj zemlji. Iz toga proizlaze i drugi američki problemi.

U stvarnosti je to jednostranačka država i ta stranka zapravo nije kontrolirana brojanjem birača, već brojem dolara. To je aristokracija; i njegov pad - na ono što je ovdje dokumentirano - proizlazi iz te činjenice. Kakva god da je Amerika nekad mogla biti demokracije, sada više nema. Zamijenjena je zemljom masovnih obmana, koje se kupuju i prodaju.