Odnosi EU i Ukrajine dolaze pod svjetla reflektora

 Stvoreni su novi Vrhovni sud, Viši antikorupcijski sud, započela je procjena kvalifikacija sudaca i drugi procesi, koji su svi trebali imati pozitivan utjecaj na pravosudni sustav i borbu protiv korupcije. EU je bila aktivno uključena u sve te reforme.

Rezultat, međutim, još nije ispunio očekivanja. U 2019. godini ispitivanje javnog mnijenja Centra Razumkov za Ured Vijeća Europe u Ukrajini pokazalo je 46% da vjeruje da pravosudna reforma "još uopće nije započela" i da 43% ima negativan stav prema pravosudnoj reformi.

Korupcija u Ukrajini i dalje napreduje, a pravosudni sustav postao je još neučinkovitiji nego prije. Istodobno, neki ukrajinski političari aktivno koriste temu pravosudne reforme za svoje interese. Konkretno, bivši predsjednik Petro Porošenko koristio je temu pravosudne reforme kako bi stekao kontrolu nad sudovima. I uspio je sa samo nekoliko sudaca koji su se usudili donijeti odluke protiv Porošenkove volje. 

Kao rezultat toga, broj iskusnih sudaca koji su napustili sustav povećao se od 2014. Neki ukrajinski sudovi uopće nemaju sudaca, a sudovi su obustavili rad, što građanima uopće otežava ili onemogućava pristup pravdi. 

Početkom 2020. godine nedostatak pravosudnog osoblja na sudovima iznosio je gotovo 30%. To utječe na kvalitetu sudskog postupka i vrijeme razmatranja predmeta. Osumnjičenici ostaju u istražnim pritvorima neprimjereno vrijeme, slučajevi se gomilaju, a dinamika pravde usporava, što dovodi do socijalnih napetosti.

Gotovo svi se slažu da su se provedene reforme pokazale potpuno neučinkovitima, ali zašto se to događa? Zašto su svi napori bili uzaludni? O tom pitanju trebalo je razgovarati na međunarodnoj konferenciji "Dijalog o pravdi - 2" u Kijevu, ali događaj je teško poremećen.

Kreatori politike i državni službenici EU-a otkazali su svoje sudjelovanje na konferenciji, kada su dan ranije saznali da se panel sastoji od nekih ljudi s „sumnjivom“ reputacijom.

Čak su se i oni koji su odlučili sudjelovati suočili s problemima. Odmah nakon što je započela, primljena je anonimna poruka o miniranju zgrade ECC Parkovyi, gdje su okupljeni sudionici konferencije. 

 Svi prisutni morali su napustiti prostorije i čekati vani sat vremena dok je policija provjeravala zgradu.

 Zašto je netko pokušao poremetiti konferenciju? Ukrajinsko izdanje "Vzglyada" reklo je da je konferencija pokušala "poremetiti" organizacije i strukture koje se fokusiraju na Porošenka.

Novinari su razgovarali s predstavnikom jedne takve organizacije koja se bavi promicanjem pravosudne reforme u Ukrajini, koji je rekao da u Ukrajini samo određene nevladine organizacije imaju pravo kontaktirati s Europljanima na temu pravosudnih i drugih reformi.

Ukrajina je, rekao je, formirala "kastu" reformatora koji ne dopuštaju nikome da raspravlja o reformama bez njihovog dopuštenja i upravo oni određuju tko je u Ukrajini "dvojben", odnosno tko predstavnici EU nemaju pravo komunicirati . 

Jedan od sudionika konferencije bio je poznati ukrajinski pravnik Rostislav Popovich koji je istaknuo da je to druga takva rasprava na visokoj razini o pravosudnoj reformi - prva je održana prošle godine u Europskom parlamentu. Na svojoj Facebook stranici napisao je: „Događaju u Kijevu prisustvovali su narodni zamjenici, suci viših sudova, vodeći pravnici, europarlamentarci i stručnjaci iz Europe, SAD-a i Izraela. Sastav je bio reprezentativan, a teme o kojima se raspravljalo bile su aktualne. No bilo je vrlo teško održati ga u Kijevu - ne zbog koronavirusa, već zato što su konferenciju ometali ljudi koji su pisali pisma zastupnicima u Europskom parlamentu, tražeći da odbiju sudjelovati, govoreći o 'odvratnim' sudionicima. 

“Zašto tako čudna reakcija? Bilo je to zato što oni nisu održali konferenciju i nisu odabrali sudionike. Nisu željeli dopustiti Europljanima da saznaju istinu o stvarnom stanju u zemlji i o onim 'reformama' koje su ovdje provedene. "

Smatra da u Ukrajini postoje ljudi koji "parazitiraju na problemima pravosudnog sustava i mnogim drugim problemima".

Prema Popoviču, oni „monopoliziraju“ pravo da govore u ime zemlje s Europom i ostalim zapadnim partnerima. „Ti ljudi u pravilu ne razumiju temu, ne razumiju stvarno stanje i promiču„ reforme “koje propadaju jedan za drugim i samo pogoršavaju situaciju. Istodobno, aktivisti ne snose nikakvu odgovornost za rezultat. Štoviše, za njih je i gore i bolje. Sve dok u zemlji postoje problemi, ti ljudi dobivaju potpore boriti se protiv ovih problema. "

Tvrdi da EU komunicira u Ukrajini isključivo s malom skupinom ljudi koji se nazivaju civilnim društvom - uglavnom aktivistima, financiranim iz bespovratnih sredstava EU i međunarodnih organizacija. Oni navodno predstavljaju sve ukrajinske ljude i često su ti s kojima europski političari često dolaze u kontakt kako bi razgovarali o reformama.

U stvarnosti, kaže odvjetnik, ti ​​aktivisti "ne predstavljaju nikoga - među Ukrajincima nemaju niti podršku, niti čak i poštovanje, a često su i sami optuženi za korupciju".

Bilo je, navodi on, na inzistiranje onih koji se zalažu za reformu pravosuđa da su "eliminirani" oni koji izravno rade u pravosudnom sustavu - suci, odvjetnici i odvjetnici. Kaže da je ovo abnormalna situacija za bilo koju zemlju i jedan od razloga zašto reforme nisu uspjele.

Sasvim je razumljivo zašto se čini da malo ljudi u Europi dobro razumije što se događa u Ukrajini, iz razloga što Europljani koji sudjeluju u promicanju određenih modela neizvodljive reforme pravosuđa pogoršavaju situaciju.

Europa bi trebala održavati kontakte ne samo sa profesionalnim aktivistima, već i sa širim krugom ljudi u Ukrajini kako bi mogla stvoriti objektivnu sliku onoga što se događa u zemlji. To bi osiguralo da reforme zaista donose korist Ukrajini. Ukrajinci su već pokazali da se protive vanjskom upravljanju Rusije. Ali sada kažu da je Ukrajina pala pod vanjsku kontrolu Zapada i da ukrajinski narod neće prihvatiti takvu situaciju.

To bi moglo imati dramatične posljedice, a neki političari već pozivaju na odbijanje europske integracije takvim apelima dobivajući potporu birača.