#Antisemitizam - Druga pandemija

Karikatura Kineza kašlja na ujaka Sama, zarazivši Sjedinjene Države COVID-19. Njemački slavni kuhar i autor Attila Hildmann pita u anketi o svom Telegram kanal s preko 60,000 87 pretplatnika: „Tko je financirao holokaust? A. Japanci B. Cionisti C. Arapi "- 6,000% od gotovo XNUMX glasova pripalo je" cionistima ", piše član izraelskog ministra za strateška pitanja i člana kabineta za nacionalnu sigurnost Orit-Farkash-Hacohen. 

Klerik na Twitteru smatrao je moju zemlju "smrtonosnim, kanceroznim rastom" koji treba "uništiti".

Danas je svijet zaražen s dvije pandemije: COVID-19, zarazom ljudi i mrežnom mržnjom i antisemitizmom, kao u gornjim primjerima, koji zarazuju sve glavne platforme društvenih medija. Poput COVID-19, mrežna mržnja počinje s nekoliko zaraženih pojedinaca i širi se, često neprimjetno, u glavni tok. Ponekad su njeni simptomi blagi ili neškodljivi; a u određenim su slučajevima i smrtonosni.

Zajedno s drugim manjinama, Židovi već desetljeće govore i upozoravaju na ovaj virus mržnje i, poput LGBT-a, crnaca, azijata i muslimana, godinama nose svoj teret. Samo mjerenje opsega govora mržnje na internetu zalutalo je istraživače. Prema Ligi za borbu protiv klevete, 2017. godine postojalo je procijenjenih 4.2 milijuna antisemitskih tvita objavljenih na Twitteru u moru mržnje. Početkom srpnja YouTube je uklonio 25,000 XNUMX stranica zbog govora mržnje.

Ali ovdje je zaista zabrinjavajući dio. Ako nas je povijest antisemitizma naučila jednom, to je da ono što započinje s retorikom mržnje može se brzo pretvoriti u nasilje, fizičko uznemiravanje i još gore. Mnogi današnji zločini iz mržnje - ma gdje se dogodili, protiv koga god - započeli su govorom mržnje na mreži, posebno na platformama društvenih mreža. Zato naša briga nadilazi područje prijenosnih računala i mobilnih uređaja ili legitimnih argumenata o slobodi govora. To proizlazi iz odlučnosti da se spriječi buduće nasilje.

Godinama su, iako su priznavali da postoji problem i govorili "moramo još učiniti", divovi društvenih mreža većinom puštali problem da se pojave i poduzeli su nekoliko proaktivnih mjera za suzbijanje mrežne mržnje. Njihovi su uvjeti upotrebe detaljni i podložni tumačenju kada je riječ o njihovoj provedbi. Iako postoje znakovi da su konačno problem počeli shvaćati ozbiljno, povjerovat ćemo u to kad ga vidimo - kroz poduzete mjere. Kad smo već kod akcije, dva su prva koraka s kojih moramo započeti.

Prvo što treba učiniti u borbi protiv poticanja i antisemitizma na mreži, kao u stvarnom svijetu, jest definirati ga. Iako je pozivanje na ubojstvo Židova očito antisemitski govor mržnje, što je s drugim važnim, ako malo manje očitim oblicima, poput "Židovi kontroliraju svjetske financije", ili "Izraelci su nacisti" ili je Holokaust pretjeran?

Oglas

Potrebna je jasna definicija što predstavlja antisemitizam na društvenim mrežama. Da biste se borili protiv toga, morate ga definirati. Srećom, postoji definicija. Multinacionalna međunarodna alijansa sjećanja na holokaust (IHRA) formulirala je Radnu definiciju antisemitizma 2016. godine koju su od tada službeno usvojile dva desetine zemalja i Europska unija. Ako je toliko zemalja usvojilo radnu definiciju, nadam se da bi "suvereni entiteti" Facebook, Twitter, Google i TikTok mogli učiniti isto. Kritika manjina ili države Izrael nije govor mržnje ili antisemitizam; definicija izričito kaže da kritika Izraela nije antisemitizam.

Drugi korak je transparentnost. Izvještavanje. Njemačka zahtijeva od tvrtki društvenih medija da redovito objavljuju izvještaje o pritužbama koje dobivaju, uključujući govor o mržnji, i koje su radnje poduzele. Prošle je godine Njemačka kaznila Facebook s dva milijuna eura zbog neprijavljivanja pritužbi. Politike otvorenog izvještavanja trebale bi prihvatiti tvrtke s društvenim mrežama, a ta bi izvješća trebao izrađivati ​​nepristrani vanjski revizor.

Jasno razumijevanje onoga što uključuje antisemitizam i neovisna, transparentna politika izvještavanja put je s početka. Bez izuzetaka. Primjer svećenika kojeg sam spomenuo na početku ovog djela nije nitko drugi nego vrhovni vođa Irana, Ali Khamenei. Unatoč jasnoj politici Twittera, objave su na mreži, netaknute. Tvrtka odlučno odbija ukloniti ili čak označiti objavu, napominjući u svom odgovoru na pismo koje sam im poslao pozivajući ih da se svjetski čelnici pridržavaju različitih pravila. Ali pitam: ako pozivanje na uništavanje zemlje ne potiče na nasilje ili govor mržnje, što onda jest? Poticanje je poticanje, a čak i kada dolazi od dominantnih vođa. Pozivanje na židovsku državu "kanceroznim rastom" klasična je i neoprostiva antisemitska retorika.

Mark Zuckerberg nedavno je objavio namjeru Facebooka da spriječi pokušaje suzbijanja birača i nasilja na predstojećim američkim izborima; nakon toga, Sheryl Sandberg priznala je "Facebook mora biti bolji u uklanjanju govora mržnje." Pa, krajnje je vrijeme da svi čelnici društvenih mreža počnu djelovati po pitanju govora mržnje i. Što prije to bolje. Platforme društvenih medija kontroliraju današnju percepciju i javno mnijenje. Takav neizmjeran utjecaj mora biti popraćen odgovornošću. Sloboda govora nije sloboda širenja mržnje. 

Ovo je pandemija vlastitog stvaranja, a ako se ne liječi, pogoršat će se i koštati života.

Podijelite ovaj članak: