Dva desetljeća nakon neovisnosti, nasilni nesklad i dalje vlada u # Ukrajini

Stvarnosti modernih političkih sukoba u nekim zemljama često nalikuju akcijskom filmu. Čak i obična novinarska aktivnost može postati borba za sam život. U istočnoj Europi, koja je bila svjedokom nekoliko revolucija, novinari se i dalje progone ili čak ubijaju.

Jedan primjer je Ukrajina koja je neovisnost dobila 1991. godine i još uvijek oblikuje vlastitu političku kulturu. Svojim suverenitetom Ukrajina je stekla pravo na različita politička stajališta. Komunistička partija je lišena monopola, ali to ne jamči da su svi slobodni u izražavanju vlastitih stavova. U mnogim dijelovima svijeta, stav oporbe pokazatelj je civilizacije i razvoja. Ali, u zemlji u kojoj agencije za provođenje zakona ne izvršavaju svoje izravne funkcije, može se stvoriti prostor za "ulične cenzore" koji, bez ikakvih pravnih osnova, pravila određuju sami upotrebom sile.

Progoni opozicijskih novinara u Ukrajini postali su gotovo tradicija. Ubojstvo novinara Georgija Gongadzea 2000. godine najpoznatiji je primjer. Bio je u opreci s tadašnjim predsjednikom Leonidom Kučmom. Međutim, 20 godina i dvije revolucije kasnije, kao i promjene predsjednika i ministara, neki ukrajinski novinari, aktivisti i političari i dalje se progone zbog svojih aktivnosti.

Nepostojanje jasnih agencija za provođenje zakona omogućava vlastima da se snažno suoče sa političkim protivnicima, znajući da će izbjeći odgovornost. To može dovesti do prilično tragičnih posljedica.

2018. napadnuta je Kateryna Gandziuk, aktivistica, političarka i javna osoba koja je bila u sukobu s nekim lokalnim vlastima u gradu Herson. Napadači su je poprskali sumpornom kiselinom i ona je umrla od jakih opeklina tri mjeseca kasnije. Slučaj je dobio široki publicitet i izazvao ogorčenje u mnogim dijelovima zemlje. Istražitelji još uvijek istražuju njezino ubojstvo, ali aktivisti kažu da je slučaj zapetljan.

Drugi je slučaj aktivista u Harkovu kojeg su udarali palicama za bejzbol. Žrtva je preživjela, ali je zadobila višestruke ozljede. Njegova fotografija iz bolnice s krvavim licem, natečenim očima i zavijenom glavom kružila je Ukrajinom (na slici ispod).

Prije ovog incidenta, žrtva je ispričala o prijetnjama koje je primio od predstavnika lokalne podružnice Nacionalnog korpusa koji su imali ideološke razlike sa Shariijevom strankom, i podnijela izjavu policiji.

Navodno je šef podružnice Harkovskog nacionalnog korpusa govorio o pokretanju "safarija", drugim riječima, traganju za sljedbenicima stranke. Zanimljivo je primijetiti da sljedbenici ove političke sile sustavno progone i napadaju.

U Mykolaivu, predstavnici "Nacionalnog korpusa" položili su lijes u blizini ureda stranke Sharii kako bi zastrašili članove stranke.

U Žitomiru su ljudi, za koje se navodi da su povezani s lokalnim Nacionalnim korpusom, navodno ušli u ured Shariijeve stranke i pretukli Serhija Nikulina, šefa lokalnog ogranka Shariijeve stranke. Policija je pokrenula kazneni postupak zbog kaznene štete i lakše tjelesne ozljede.

Predsjedavajući stranke "Nacionalni korpus", Andrii Biletskyi, više je puta negativno govorio o Shariijevoj stranci i navodno je u intervjuu izjavio kako bi njezini sljedbenici trebali biti napadnuti.

Unatoč takvim komentarima, agencije za provođenje zakona nisu postupile.

Na ukrajinskom političkom prostoru, naravno, postoje snage s vrlo različitim ideološkim žarištima.

Međutim, umjesto uvjeravanja birača, fizički pritisak, prijetnje, zastrašivanje su preferirani izbor akcije. Svaka država oblikuje svoju političku kulturu u obliku koji koriste političke snage koje se natječu za vlast. Europske vrijednosti, koje Ukrajina želi integrirati, uključuju pluralizam mišljenja i izražavanje različitih političkih stavova.

Prepirke između političkih snaga najbolje se vode dijalogom, ali tamo gdje je to zamijenjeno vladavinom sile, bez odgovarajućeg odgovora javnih agencija, politički sustav može pasti u anarhiju, gdje ljudi, poput novinara, napadaju isključivo zbog ideoloških uvjerenja , U takvoj klimi politika postaje arena nasilja i zastrašivanja, što dovodi do trajne građanske opozicije.

Pravni okvir je jedino jamstvo nacionalne stabilnosti i razvoja. Agencije za provođenje zakona pozvane su da štite red i zakon te bi trebale djelovati proaktivno kako bi spriječile potencijalno tragične posljedice.

Međutim, trenutni trendovi u Ukrajini znatno se slažu sa konsenzusom na razini cijele države koji bi omogućio svima, pa tako i medijima, uživanje zajamčenih prava i odgovornosti.