Povećava se pritisak za #GreenDeal 'Obnovni val' u svrhu rješavanja zdravstvenih rizika mineralne vune i nedostatka recikliranja.

Cilj ambicioznog Europskog zelenog dogovora Europske komisije je suočiti se s dvostrukim izazovom energetske učinkovitosti i pristupačnosti te navodi da bi se Europska unija i države članice trebale uključiti u "val obnove" javnih i privatnih zgrada.

Ova politika uživa široku potporu, a val obnove također je postao ključni element Komisijinog plana oporavka nakon COVID-19, vodećeg fiskalnog paketa od 750 milijardi eura koji je na vrhu dnevnog reda za "virtualni" summit čelnika EU-a u Bruxellesu u petak. i šefova država. Vijeće će ponovno biti na mreži zbog pandemije koronavirusa.

Komisija se trenutno savjetuje o Valu obnove i očekuje se da će usvojiti ovu inicijativu kako je planirano kasnije ove godine. Izolacija će vjerojatno biti glavna ploča ovog projekta. Međutim, raste zabrinutost da se potencijalni zdravstveni rizici od široko korištenog izolacijskog materijala nazvanog umjetna staklasta vlakna (MMVF), također poznatog kao mineralna vuna, uz strahove da nije materijal koji se može reciklirati, moraju uzeti u obzir dok Europa obnavlja svoje zgrade.

Komisija je u svom novom akcijskom planu za kružno gospodarstvo navela da će val obnove dovesti do značajnih poboljšanja energetske učinkovitosti u EU-u i da će se provoditi u skladu s načelima kružnog gospodarstva, uključujući recikliranje. Posebnu bi pozornost posvetio izolacijskim materijalima koji stvaraju sve veći tok otpada. U travnju je Pascal Canfin (RE, Francuska), predsjednik Odbora Europskog parlamenta za okoliš, javno zdravstvo i sigurnost hrane (ENVI), pozvao sheme obnove da igraju središnju ulogu u zelenom planu oporavka., europskim sredstvima za izolaciju svake škole u Europi.

U tom kontekstu, Europski parlament radi na rezoluciji o maksimiziranju potencijala energetske učinkovitosti zgrada EU-a. Nacrt izvješća odgovornog industrijskog odbora Europskog parlamenta (ITRE) izvjestitelja Ciarána Cuffea (Greens / EFA, Irska) smatra da bi energetski učinkovite zgrade trebale biti sigurne i održive jer "sada, više nego ikad, građani trebaju i zaslužuju zdravo i sigurno mjesto za poziv kući ".

Povjerenstvo za okoliš i zdravlje (ENVI) radi na mišljenju za informiranje izvješća ITRE. Nacrt mišljenja izvjestiteljice ENVI-e Marije Spyraki (EPP, Grčka) „naglašava da ne postoji zajedničko zakonodavstvo EU-a o gospodarenju glomaznim otpadom općenito, a posebno polistirenom i kamenom vunom; izražava zabrinutost zbog sigurnog rukovanja izolacijskim materijalima s obzirom na moguće uključivanje opasnih tvari u njih ”.

Višestruke izmjene i dopune tog prijedloga, uključujući amandman 60, predložila je Jutta Paulus (Njemačka) u ime grupe Zelenih: „Naglašava da je odlaganje otpada nezakonito i da ne postoji zajedničko zakonodavstvo EU-a o gospodarenju glomaznim, ali recikliranim otpadom kao što je kamena vuna; izražava zabrinutost zbog sigurnog rukovanja izolacijskim materijalima poput polistirena tijekom rušenja, kao i prilikom obrade otpada, s obzirom na moguće uključivanje u njih opasnih tvari koje predstavljaju prijetnju netoksičnom okolišu […] ”. U ovoj izmjeni i dopuni jasno je da se pokušava iznijeti tvrdnja da se mineralna vuna može reciklirati, ali čini se da ta tvrdnja nije daleko jasna.

Oglas

Osporiva se mogućnost recikliranja mineralne vune. To je materijal izrađen od sintetičkih vlakana, unatoč vrlo prirodnim zvučnim imenima poput "mineralna vuna" ili "kamena vuna". Kamena vuna, koja je oblik mineralne vune, smatra se samo teoretski mogućom recikliranju ili je moguće reciklirati u ograničenom opsegu, što prilično dovodi u pitanje položaj izvjestitelja ENVI Shadow Paulusa. Čak i Eurima, europsko udruženje proizvođača izolacije od mineralne vune, kaže da mogućnosti recikliranja mineralne vune postoje samo "u nekim zemljama, na primjer u industriji opeke ili recikliranju koje nudi proizvođač mineralne vune".

U akademskom članku iz 2009. primjećuje se da gotovo nema pouzdanih podataka o stvarnoj količini otpada od mineralne vune. Također postoji zabrinutost da bilo koja kancerogena svojstva materijala ne nestaju jednostavno samo zato što se recikliraju. Otpad od mineralne vune dijeli svojstva izvornog materijala; to uključuje "kancerogeni potencijal starih mineralnih vuna, sekundarne komponente poput sadržaja veziva i maziva ili aluminijskih slojeva itd., kao i nisku nasipnu gustoću."

Mineralna vuna tretira se prema EU klasifikaciji, označavanju i pakiranju (CLP Uredba 1272/2008 kao „sumnjiva ljudska kancerogena tvar“. Takozvana „napomena Q“ dopušta iznimke od ove klasifikacije pod određenim zahtjevima, koje je mineralna vuna proizvodila prije 1996. općenito ne ispunjavaju. Moguće da kancerogena mineralna vuna još nije zabranjena u cijeloj Europskoj uniji, npr. u Austriji. Zdravstvena zabrinutost nije ograničena na moguću kancerogenost. Postoje i druge zdravstvene zabrinutosti koje se također odnose na takozvanu novu mineralnu vunu, koja se proizvodi od 1996, uključujući abnormalnosti kože i plućne bolesti, uključujući kroničnu opstruktivnu bolest pluća (KOPB). Ovi potencijalni zdravstveni rizici povećavaju zabrinutost zbog mogućnosti recikliranja, postavljajući pitanja je li pametno reciklirati materijal kada postoje takve zabrinutosti zbog sigurnosti izvornog materijala.

Rasprava će se intenzivirati kako se približavaju ključni datumi, poput 25. lipnja kada treba usvojiti mišljenje ENVI-a, nakon čega slijedi usvajanje izvještaja ITRE 6. srpnja i usvajanje sadržaja izvještaja ITRE na plenarnoj sjednici EP-a 14. rujna. O revidiranom Višegodišnjem financijskom okviru (VFO) također će se raspravljati na današnjem summitu.

Podijelite ovaj članak: