Povežite se s nama

koronavirusa

#EAPM – EU i WHO na liniji paljbe. Ali je li pošteno?

PODJELI:

Objavljeno

on

Još jedan dan, daljnja isporuka EAPM-a za vaše zadovoljstvo i uživanje ... i više razvoja trenutne krize COVID-19 kako odmor odmori, piše Izvršni direktor Europskog saveza za personaliziranu medicinu, Denis Horgan.

Britanski premijer Boris Johnson malo je vjerojatno da će najbolje provesti Uskrs svog života, proveo je nekoliko noći (do sada) u ICU-u u Bolnica St Thomas' u Londonu "za pažljivo praćenje".

Ali barem britanski Hministar zdravlja Edward Argar ima rekao je Johnson “Udobno, stabilan je, dobre je volje".

Sa Borisom ili bez njega, malo je vjerojatno Vladine Velike Britanije trotjedni pregled može li se zaustaviti zaustavljanje koronavirusabolestan nastavite prema planu u ponedjeljak, s tim da je Asgar to rekao znanstveni dokazi “još ne postoje da bi nam omogućili da donesemo odluku”.

Ministar je dodao: "Moramo biti iznad tog vrhunca prije nego što možemo razmišljati o promjenama…To'Prerano je reći kada ćemo dostići taj vrhunac.”

S dolaskom spomenutog uskrsnog vikenda bit će zanimljivo vidjeti koliko Britanaca prkosi snažnim preporukama da ostanu kod kuće. Pošteno je reći da su na prvu izliku i za vrijeme sunčanog vremena bili pomalo nestašni.

EU se opet suočava s kritikom ...

Oglas

S obzirom na činjenicu da EU nema nadležnost u zdravstvu, jer je to čuvani dar država članica, ponekad se Europska komisija mora suočiti s kritikom zbog onoga što trenutno radi u borbi protiv romana. koronavirus i ispadanje na svim frontovima, fiskalni i više.

Dobar primjer je ostavka predsjednik EU's najvećom agencijom za financiranje znanosti ovaj tjedan, pucajući na sve cilindre dok je izlazio.

Mauro Ferrari, talijansko-američki znanstvenik, ima samo predvodio je Europsko vijeće za istraživanje od siječnja, ali u to vrijeme očito nije bilo impresionirano djelovanjem EU-a oko koronavirusne krize.

Kaže da rezigniran u zanosu spor oko EU's pristupom i ima "izgubila vjeru u sustav".

Ferrari je dramatično govorio o "unutarnja politička grmljavinakoji uključuju najviše razine Europske komisije, dodavši da: "Izuzetno sam razočaran europskim odgovorom na Covid-19".

U redu, jer šire gledano, u stvari je priznato da u Europi nije sve bilo u redu, već presudno ne samo na razini EU, kako je kriza pukla.

Tamo su svakako važno praznine u spremnosti mEmber države, dok one u Berlaymontu nisu pravilno shvatile da su pojedine zemlje bile tako loše pripremljene.

Značajno je da dan nakon što je WHO proglasio hitno javno zdravstvo, očetiri zemlje diljem Unije izvijestili su da u hitnim slučajevima može biti nedostatak osobne zaštitne opreme. To je povratak progoniti sve.

Je li kritika sve fer? 

Iako je EU daleko od savršenog, kao što smo to iz EAPM-a konstatirali iznova i iznova u vlastitoj sferi, ona daje sve od sebe kako bi postigla ono što jedinstveni čin uravnoteženja i utječe na zdravstvo širom Europe tamo gdje može.

"Odustajemo od oporezivanja, prebacimo stope mirovina i predajemo zdravstvene sustave!" plakati države članice (smiješno je da ta područja uključuju teret i teret gotovine i resursa).

Like Frank Sinatra, oni to rade na svoj način – što baš i nije pogodno za EU koja pokušava koordinirati stvari u tako evidentno ozbiljnoj situaciji kao što je ova, unatoč činjenici da je to zajednički problem, a ne onaj s kojim se suočava bilo koja pojedinačna zemlja članica sasvim sama, (Iako su neki više u sranje od ostalih, trenutno.)

Svaka država članica razlikuje se u svojoj povijesti, kulturi i resursima, ali jedan od ključnih razloga za stvaranje Unije na prvom mjestu je taj što smo svi dijeliti zajedničko želja da daju građanima bolju kvalitetu života.  

EU pruža okvir za funkcioniranje tog sustava, Ali to nije dopušteno diktirati, posebno u područjima kao što je zdravstvo. Stoga je jedini način naprijed konsenzusom i spremnošću država članica da surađuju za dobro svih. To često nije dovoljno zdravlje u areni zdravlja.

Brzi pogled na podatke u kontekstu coronavirusa

Podaci su danas velika stvar, a Big Data je još veća stvar. 

To je postalo obilno jasno kroz trenutnu krizu (uprkos činjenici da su EAPM i njeni partneri i dionici to već znali) da trebamo bititter sustavi od datum prikupljanje, izvještavanje, centralizacija i vizualizacija.

Neki gsustav nadzora postoje u ovom kontekstu ali, nažalost, u slučaj krizne situacije, oni imaju ne bio stres ispitan i argumentirano ne rade učinkovito. (Ne zaboravite bankarski sustav krize 2008. godine? Sličnosti su zastrašujuće i, još uvijek, bankarski sustav još uvijek imamo.)

U međuvremenu, iako je teoretski bogata podacima, ne znamo točno koliko je umrlihzapravo i jesu iz Covida-19 diljem EU, s obzirom da svaki Država članica zapošljava svoje vlastita metodologija. Ovaj jedva pomaže oblikovati istinski učinkovit odgovor.

Na vrhu ovoga, zdravstvena sigurnost pokazalo se neadekvatnim, u smislu da – diljem EU-a – zdravstveni resursi nisu bili racionalno premješteno iz točke A u točku B po potrebi.

Kriviti i sramiti se. U čemu je stvar?

Tako. Gdje usmjeriti prst? Ima li zapravo smisla igrati 'igru krivice' kad se svodi na to?

Ne baš.

Ono što je važnije je identificirati probleme i popuniti praznine koje idu prema naprijed. Jedna od njih je kompetencija EU. Nemojte kriviti EU ako vam kao pojedinačnoj državi članici vežete ruke i odbijate mu dopustiti da radi ono što zapravo može, s obzirom na dopuštenja, potporu i bolji stepen pravne sposobnosti u teoriji.

I poštedite misao za WHO ... I on dolazi pod grmljavinu, posebno nečije omiljene samoproglašene "stabilne genije", američkog predsjednika Donald Trump.

Ovaj tjedan prvi čovjek u Bijeloj kući najavio je planove za zadržavanje US financiranje za Tko to naziva „vrlo Kina usredotočena", Dok eksplodira njezino vodstvo početkom krize.

Zatim se nekoliko minuta kasnije predomislio i rekao novinarima u Washington DC-u da one je bio "gledajući u to”. Nebesa gore – tada je čak otišao toliko daleko da je priznao da je udarac usred razorne globalne pandemije “možda ne” najbolje vrijeme za zamrzavanje financiranja. Misliš li?

Bilo kako bilo, istina je WHO promijenio stav o maskama za lice za javnost od najranijih dana, Pa, sortiraj of. Međutim, kroz cijelo to stajalište je uporno jer je vrlo vrhunske kvalitete medicinske maske "treba biti rezervirano za zdravstvene radnike".

OK, tako da je fer reći da je organizacija sa sjedištem u Ženevi bila pomalo nesnosna na vrijednost (ili ne) nošenja maski za lice, ali, kao i svi drugi, ona također reagira i što je brže moguće i pokušava koristiti podaci koji se neprestano pojavljuju.

To je malo previše prikladno za zemlje koje nisu dovoljno uložile u svom javnom zdravstvenom sustavus a Država / građanin društveni ugovor kriviti a tijelo s regionalnim uredima razasuto po cijelom svijetu.

Još je povoljnije očekivati ​​da će se ponašati kao igrač divljači u pandemijskim situacijama bacajući nekoliko eura, funti i dolara i očekujući čuda. posebno one sa zadnjim datumima.

Kao i moćnici u Berlaymontu, WHO ima samo određene ovlasti, a sigurno nema dovoljno sredstava – niti bilo kakve Božje ovlasti – koje bi joj omogućile da sama obuzda potencijalnu pandemiju. 

Na stranu XHO, na kraju je potrebna ozbiljna rasprava o nadležnostima i financiranju u regionalnoj (tj. u cijeloj EU) zdravstvenoj skrbi. I trebamo li u tom kontekstu više Europe – puno više – umjesto manje.

Sastanci… i kašnjenja

Europski parlament's Odbor za okoliš, javno zdravlje i sigurnost hrane (ENVI) postavljen je u susret 20. ili 21. aprila, s Povjerenik za zdravstvo Stella Kyriakides Vjerojatno na adresu to.

Međutim, Komisijaočekivano "mapa puta za izlaz”Prezentacija je stavljena do poslije Uskrsa, kada će vjerojatno otkriti svoja razmišljanja o tome kako Europa može pronaći uobičajeni izlaz iz Zaključavanje. 

Ne brini. Nema žurbe. Većina nas ne ide nikuda, i to uskoro…

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi