Povežite se s nama

Kina

Je li #Huawei zaista prijetnja Velikoj Britaniji?

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Potez Ujedinjenog Kraljevstva da Huaweiju dodijeli ograničenu ulogu u izgradnji njegove 5G mreže bila je prekretnica i ona koja i dalje dijeli zastupnike i britansku javnost. No, bi li to mogla biti odluka Boris Johnson i zemlja će zažaliti? Može li se sigurnost Velike Britanije zajamčiti puštanjem da Huawei izgradi perifernu 5G mrežu UK?

Budući da CIA otvoreno optužuje Huawei za primanje sredstava kineske državne obavještajne službe, mnogi političari su zabrinuti. Konzervativni zastupnik i predsjedavajući Odbora za vanjske poslove domaćeg doma Tom Tugendhat usporedio je odluku s "gniježđenjem zmaja".

Povrh svega toga, Trumpova administracija uvela je potpunu zabranu Huawei Statesideu, upozoravajući svoje saveznike Five Eyes, obaveštajni savez koji govori engleski jezik, a koji uključuje Australiju, Kanadu, Novi Zeland, Veliku Britaniju i Sjedinjene Države, da pristup inteligenciji može biti ograničeno ako ne slijede primjer Amerike. Australija je uspjela, ali Velika Britanija je odlučila odabrati svoj put.

Prema Emily Taylor, stručnjaku 5G-a, uklanjanje Huaweija iz jezgre mreže možda nije dovoljno da jamči našu sigurnost. Kao

Ono što se zaista računa je kvaliteta softvera i cybersecurity prakse koje je ponudio davatelj, objašnjava ona.

"Što se Huaweija tiče, znamo od Godišnje izvješće za 2019. Huawei Centar za procjenu sigurnosti cyber sigurnosti da postoje "ozbiljne i sustavne manjkavosti u njegovom inženjerstvu softvera i cybersecurity". Greške u softveru čine bilo koji sustav ranjivim za napade ", kaže Taylor.

Glasnogovornik Huaweija priznao je da izvještaj Nadzornog odbora za 2019. detaljno opisuje neke zabrinutosti zbog njegove mogućnosti softverskog inženjeringa, dodajući kako takve brige shvata ozbiljno i ulaže više od dvije milijarde dolara "za daljnje unapređenje tih sposobnosti".

Oglas

Sigurnosna pitanja šire se izvan Huaweija i 5G

Ali Taylor, koja također vodi Oxford Information Labs, kaže da se problem proteže i izvan Huaweija. Ona kaže: „Prvo, što se tiče konkurenata, vrijedno je zapamtiti da Huawei otvoreno pokazuje svoj kod GCHQ [britanska vladina obavještajno-sigurnosna organizacija]. Drugi ne. Kako ne postoji slična transparentnost u pogledu softvera i hardvera Huaweijevih konkurenata, nemoguće je znati opću stopu kvarova u njihovim računalnim sustavima.

"Drugo, s 5G koji je glavni pokretač iza interneta stvari, vidjet ćemo milijune slabo osiguranih uređaja koji se povezuju s mobilnim mrežama. Okružje 5G ponudit će više prilika lošim akterima, uključujući države, da naštete, a da nisu nužno izgradili mrežu. "

Ali Huawei se ne slaže. Tvrtka ukazuje na nedavni blog Nacionalnog vijeća za cyber sigurnost (NCSC) u kojem se navodi da su telekomunikacijske mreže u Velikoj Britaniji "sigurne, bez obzira na dobavljače koje koriste". Međutim, glasnogovornik dodaje: "NCSC je rekao da ne postoji 100 posto siguran sustav, ali uvjeren je da može upravljati tim rizicima."

Pokušajte to reći Trumpovoj administraciji. Hoće li odluka Velike Britanije o dodjeli ograničene uloge Huaweiju u 5G mrežama utjecati na transatlantsku sigurnosnu suradnju u budućnosti, nije jasno. Generalni direktor MI5 Sir Andrew Parker kaže da neće, ali Taylor nije tako siguran.

"Što ako to nije sablazno?" Mogu li obavještajne službe u demokratskim državama doista odlučiti zanemariti izričit smjer svojih političkih gospodara? To se ne može svladati američka administracija i može nanijeti veliku štetu partnerstvu Five Eyes ", kaže ona.

, Taylor se zalaže za pristup više dobavljača. Ovo je mišljenje koje dijeli i Huawei, koji kaže da je „tržište različitih dobavljača ključno za sigurne mreže“.

Međutim, tu je i trljanje. Taylor kaže da, iako su Huaweijevi najbliži rivali, Nokia, Ericsson, Samsung i Qualcomm, imaju potrebno znanje za dodavanje vrijednosti, oni su skuplji od Huaweija.

"Ovo nije problem za Huawei i druge, već je problem za države i mobilne operatore koji bi željeli vidjeti više konkurencije na tržištima 5G-a. Zapravo, to je nedostatak zdrave konkurencije koja usporava napredak i u tehnologiji i u geopolitičkim krugovima “, kaže ona.

Tehnologija je postala 'pijun' u borbi za tehno-nacionalizam

Teško je to što Paul Paul Evans s Kanadskog fakulteta za javnu politiku i globalna pitanja British University Columbia sve previše prepoznaje. Kaže da Huawei pljuvačkom prevazilazi tehnologiju i da ima više veze sa Velikom Britanijom, Kanadom i drugima "ne samo da su uvučeni u trgovinski rat, već i da se od njega traži da izabere strane".

"Vidimo dvije svjetske supersile koje odbacuju globalizaciju u korist tehno-nacionalizma. Iz perspektive SAD-a, tehno-nacionalizam govori o zaštiti američke dominacije u ICT područjima i sekuritizaciji tog problema, čak i ako to znači zabranu tvrtki poput Huaweija s američkog tržišta “, rekao je Evans.

Zabrinut je za budućnost i misli da je Amerika na krivom putu. "Zabrana Huaweija i drugih jer predstavljaju prijetnju vašim vlastitim tehnološkim tvrtkama nije odgovor", kaže Evans. „Služit će samo smanjenju konkurentnosti u SAD-u i ograničit će prodor SAD-a na svjetska tržišta. Doista, ako je ovo bitka za srce i um, to su borbe koje SAD gube. "

Hoće li Amerika izgubiti FAANG-ove?

Glavno je pitanje, naravno, kakav će učinak tehnonacionalizam imati na američke tehničke titane i potrošače koji ih koriste? Glavna briga je Taylor, iz Oxford Information Labs.

"Ne mislim da će utjecati na FAANG-ove [Facebook, Amazon, Apple, Netflix i Google]", kaže ona. "Više je toga što bi moglo doći do rascjepa na prilično dubokim razinama infrastrukture, što će rezultirati korisnicima s Istoka i Zapada koji imaju drugačije internetsko iskustvo. Do neke mjere to već primjećujemo u svijetu međunarodnih tehničkih standarda “, rekla je.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi