#DavidFrost predavanje: Razmišljanja o revolucijama u Europi

"Puno vam hvala na vrlo ljubaznom uvodu. Zaista mi je veliko zadovoljstvo biti ovdje na vašem sveučilištu. Želio bih zahvaliti i Institutu što su me ugostili i vašoj uvaženoj predsjednici Ramoni Coman na ljubaznosti dovoljno da me ugostite ovdje večeras. Vaš je institut ovdje doista dao ogroman doprinos proučavanju europske politike i europskih integracija - i neka to traje i dalje. 

"Cilj mi je večeras pokušati objasniti malo bolje zašto ljudi poput mene misle kao i mi - kako vidimo svijet i zašto mislimo da je Britaniji bolje od Europske unije.

"A želim vam dati i uvid u to kako bi to moglo utjecati na britansko pozicioniranje u pregovorima koji predstoje.

"Vratimo se još jednom u povijest, premda ovaj put ne citiramo toliko Charlesa Drskog. Umjesto toga, naslova mog predavanja o revolucijama u Europi.

"Tako je 1790. Edmund Burke, jedan od velikih političkih filozofa moje zemlje, napisao pamflet koji je pravedno poznat, u Velikoj Britaniji u svakom slučaju nazvan Razmišljanja o revoluciji u Francuskoj. I moj naslov to odjekuje večeras. Nije samo povijest taj rad danas vrlo relevantan i doista mnogi moderni političari britanskih konzervativaca koji bi sebe smatrali intelektualnim nasljednicima Burkea.

"Večeras vam želim dati nekoliko razmišljanja o revolucijama, množini, u Europi - jer zapravo mislim da ne gledamo jednu revoluciju, već dvije revolucije, kako u vladama, tako i istovremeno.

"Dakle, prvo je stvaranje same Europske unije - najveća revolucija u europskom upravljanju od 1648. Novi vladin sustav prekriven starim, navodno Europom nacionalnih država, ali u stvarnosti paradigma novog sustava transnacionalno kolektivno upravljanje.

"Druga revolucija je naravno reakcija na prvu - ponovno pojavljivanje na političkoj sceni ne samo nacionalnog osjećaja, već i želje za nacionalnim odlučivanjem i oživljavanjem nacionalne države. Brexit je najočitiji primjer za to , ali tko može poreći da nešto slično vidimo u različitim oblicima na cijelom kontinentu Europe? Mislim da nije u redu to odbaciti samo kao reakciju na štednju ili ekonomske probleme ili prolaznu fazu ili nešto slično s vremenom biti "ispraćen". Vjerujem da je to nešto dublje. Zapravo, ne smatram iznenađujućim - ako ne možete mijenjati politike glasanjem, kao što to sve više ne možete u ovoj situaciji - tada se izražava protivljenje kao protivljenje samom sustavu.

"Brexit je zasigurno prije svega bio revolt protiv sustava - protiv, kao," ovlaštene verzije "europske politike, protiv sustava u kojem postoji samo jedan način vođenja politike i jedan izbor politike koji se u mnogim slučajevima mora donijeti i protiv politike u kojoj je za prosječnog građanina ključne tekstove teško pročitati kao što je bila Latinska Biblija u vrijeme Karla Smjelog.

"Dakle, želim objasniti zašto sam se tijekom svog života, vlastitog profesionalnog iskustva, preselio iz pružanja podrške prvoj revoluciji o kojoj sam pričao u prelazak u podršku drugoj.

"Želim započeti svoje objašnjenje okrenuvši se Burkeu. Imao je vrlo osobit stav prema vladi. In Kuđenje napisao je:

'Država se ne smije smatrati ništa boljim od partnerskog sporazuma u trgovini paprom i kavom, kalikom ili duhanom ili nekim drugim tako zabrinjavajućim stvarima, na to treba gledati s poštovanjem ... To je partnerstvo u svim znanostima ; partnerstvo u čitavoj umjetnosti; partnerstvo u svakoj vrlini i u savršenstvu. '

"To je naravno točno kako je EU na neki način započela -" sporazum o partnerstvu u trgovini ... ili neki drugi tako zabrinuti razlog ", ne papra i kave, već ugljena i čelika, a zatim i mnogo više.

"Pitanje je - je li to učinilo pomak, je li EU to promijenilo tako da se na njega 'gleda s poštovanjem ... na partnerstvo u svakoj vrlini i u savršenstvu?'

"Pa, mislim da je u većini Europe to na neki način vjerojatno bilo. Ugljen i čelik bili su ratni motori; i izvori energije i resursa. Zajedničko upravljanje njima značilo je da je to na europskom kontinentu imalo dubljeg temelja političke implikacije odmah. Bio je to plemenit projekt.

"A poslijeratni britanski čelnici poput Attleea i Churchilla to su sigurno razumjeli, ali nisu osjećali istu moralnu snagu kao ljudi u Francuskoj i Njemačkoj.

"Ali u Britaniji mislim da je odgovor drugačiji - nije, većina EU, nije napravila taj pomak. Mislim da je Burke razumio zašto. Burkeov argument u osnovi je bio da su apstraktni temelji Francuske revolucije ignorirali složenost ljudske prirode Država je, Burkeu, bila više organska tvorevina, isprepletena običajima, tradicijom i duhom.

"Mislim da se u Britaniji institucije EU, iskreno govoreći, nikad nisu tako osjećale. Bili su apstraktniji, tehnokratskiji, bili su nepovezaniji ili uistinu aktivno neprijateljski raspoloženi prema nacionalnom osjećaju. Dakle, u zemlji poput Britanije u kojoj su institucije tek evoluirale i tamo gdje je upravljanje prilično duboko ukorijenjeno u povijesnom presedanu, uvijek će se osjećati pomalo neprirodno za mnoge ljude da njima upravlja organizacija čije su institucije izgledale stvorene dizajnom, a ne evolucijom, a koja je imala autoritet izvan zemlje Mislim da je zato slogan kampanje Ostavite 2016. 'Vrati kontrolu unatrag' postao tako moćan slogan i imao je takav odjek.

"Sad, ako sam iskren, čini mi se da velik dio ovoga još uvijek nije razumljiv ovdje u Bruxellesu i u velikim dijelovima EU. Mislim da je to jedan od razloga zašto ljudi ovdje nisu vidjeli da dolazi Brexit i često to još uvijek vide kao neka vrsta stravične, nesagledive prirodne katastrofe je da - poput meteorita koji je zbrisao dinosaure - leži u korijenu, oni nisu bili u stanju ozbiljno shvatiti britanski euroskepticizam, već su to vidjeli kao neku iracionalnu lažnu svijest i u osnovi pogrešan način gledanja svijet.

"Mislim da je i zbog toga toliko mnogim komentatorima čudno da netko iz mog porijekla podržava Brexit. Prepoznajem da sam neobičan u tome. Medijski profili redovito kažu da sam" jedan od rijetkih diplomata koji glasaju za Brexit ". (Zapravo nas je još nekoliko, ali nije na meni da prepoznam tko su oni!)

"Čak i prošlog mjeseca, bivši predstavnik Perma, bivši britanski stalni predstavnik u Bruxellesu i jedan od arhitekata ustava i Lisabonskog sporazuma, Lord John Kerr, kojega sam radio dugi niz godina i prema kojem izuzetno poštujem iako ga duboko se ne slažem s njim, rekao je u Financial Timesu o meni "da će biti izuzetno marljiv u izvršavanju onoga što mu se kaže", kao da niti jedan član britanske strane službe ne bi mogao imati isti pogled na Europsku uniju kao naš aktualnog premijera, a da to nije dobio uputu.

"U stvarnom životu moja je priča potpuno drugačija. Počeo sam boraviti u Bruxellesu 1993. godine, kao, pretpostavljam, tipični proeuropski. To stajalište nije dugo preživjelo moju izloženost institucijama ovdje u Bruxellesu i brzo sam postao uporan njihov privatni kritičar. Ipak, u javnosti sam veći dio života morao provesti u zgradi Justusa Lipsija, ili ako ne tamo, u Direkciji Europe za FCO. Proveo sam niz godina u obje. Nisam bio jedini kritičar sindikat - prisjećam se tajnog pića 2005. s nekoliko kolega u stražnjoj sobi Ministarstva vanjskih poslova kada su Nizozemci glasali protiv Europskog ustava - ali to je definitivno bio ukus manjine među mojim kolegama. Ukratko, i ja sam to doživljavao u svakodnevnom životu oblik kognitivne disonance ako vam se sviđa vrijednost mog rada. Upravo me to na kraju otjeralo iz inozemne službe 2013. - a zatim natrag kao savjetnika sada premijera 2016. Vrativši se još jednom da vodim Pregovori o Brexitu 2019., bili su to reli ef. kako bih mogao biti jasan o onome što sam mislio i imati vladu koja bi bila u skladu s tim - i za mene, da pomognem konačno izvući i Veliku Britaniju iz EU.

"Moje sumnje u vezi s britanskim članstvom u EU uglavnom su dolazile iz činjenice da sam mogao vidjeti da Britanija nikada neće biti iskreno predana projektu pretvaranja EU iz" sporazuma o partnerstvu u trgovini "u" predmet poštovanja ". Zaista , ne samo da su institucije EU-a bile apstraktne i udaljene u Britaniji, po mom mišljenju zapravo nikada nismo bili predani istim ciljevima.

"Neki ljudi to sada pokušavaju dovesti u pitanje i tvrde da je Britanija na mnogo načina pronašla slatko mjesto u Uniji - idealnu mješavinu između ekonomske integracije i političkog izostanka s posla - da bi ga 2016. godine nepažljivo bacila po strani, a da o tome zapravo nije razmišljala. Ne mislim da je ovo posve realno ili u potpunosti pošteno. Umjesto toga, mislim da je Britanija bila više poput gosta kojem je dosta zabave i želi pronaći način da promakne. Do 2016. već smo pronašli put do hodnika, a da to nitko zapravo nije primijetio na zabavi. Tek kad smo uzeli kaput i mahnuli na pozdrav, osjećali smo se kao da su ljudi rekli "oh, ideš li?" kao da nisu shvatili što se dogodilo.

"Taktički problem ovog pristupa očito je bio vremenska nedosljednost: tako da nitko nije znao hoće li se dogovor s Britanijom držati ili smo stvarno spremni ulagati u kontakte i svu potporu odnosa koji ih tjeraju da funkcioniraju tijekom vremena. Strateški problem bilo je to što je sve previše jasno postalo da nikad nismo znali što zapravo želimo postići, osim zaustaviti druge zemlje da rade stvari koje žele.

"Dakle, s obzirom na ovu pozadinu, zapravo mi je bizarno da je toliko ljudi moglo reći sebi da neka verzija" Britanija pobjeđuje argumente "ili, čula sam to nedavno, da je" EU na mnogo načina britanski projekt ". očito nije i zasigurno je istinski oblik lažne svijesti misliti da jest. Brexit je ponovno uspostavljanje temeljne stvarnosti, po mom mišljenju, a ne nekakva čudna odstupanja od nje. I jedan od razloga zašto "vratiti kontrolu ”Budući da je slogan bio toliko moćan da je i to bio dio - očito smo izgubili tu kontrolu.

"Toliko o politici. Što je s ekonomijom?

"Jasno je da su mnogi u Britaniji manje-više ne oduševljeno pošli s EU iz uglavnom ekonomskih, a ne političkih razloga. Upravo se ta skupina sada boji ekonomskih posljedica odlaska. Za mnoge se čini da je to jednostavna činjenica, prije nego predviđanje, da će Brexit nanijeti ekonomsku štetu. Uključuju, čini se, Michel Barnier, koji je u Belfastu rekao da je Brexit "uvijek bio pitanje ograničenja štete". Vjerujem da je to pogrešno i objasnit ću zašto.

"Bilo je mnogo ekonomskih studija Brexita u posljednjih nekoliko godina, uključujući poznate studije britanske vlade i Bank of England iz 2018. godine. Čini se da je željezo tih studija ušlo u dušu britanske političke klase, u nekoj vrsti iskrivljene forme. Špekulativna predviđanja o gospodarstvu za 15 godina postala su u mnogim glavama neupitnim prikazom neizbježne stvarnosti sljedeće godine. Podsjećam na Keynesovu opasku da su praktični ljudi koji vjeruju da su izuzeti od bilo kakvog intelektualnog utjecaja "obično robovi nekog ugašenog ekonomista «.

"Kao što ste mogli pretpostaviti, dovodio bih u pitanje neke specifičnosti svih tih studija. Ovo vjerojatno nije trenutak da ulazim u detalje - možda ću u budućnosti dobiti priliku za to. Ali, ukratko, sve ove studije pretjeruju - po mom mišljenju - utjecaj necarinskih zapreka pretjeruju u carinskim troškovima, u nekim slučajevima za redove veličine. Još važnije, također pretpostavljaju da će ovaj nedokazani pad trgovine imati nevjerojatne velike učinke na britansku produktivnost Pa ipak, postoji barem isto toliko dokaza da je odnos obrnut - da je zapravo produktivnost ta koja pokreće trgovinu. Tvrdnje da trgovina pokreće produktivnost često se zapravo temelje na vrlo specifičnom iskustvu zemalja u usponu koje se otvaraju prema svijetu tržišta koja počinju trgovati na globalnim uvjetima nakon razdoblja autoritarne ili komunističke vlade - to su prijelazi koji uključuju veliko poboljšanje institucionalnog okvira i koji čine veliku produktivnost boljom menti gotovo neizbježni. I mislim da mi se relevantnost takvih iskustava proizašlih iz Ujedinjenog Kraljevstva, gospodarstva s visokim dohotkom koje je izuzetno otvoreno više od jednog stoljeća, čini vrlo mojim ograničenjima.

"Primjećujem i da se čini da su mnoge studije Brexita itekako zanemarene ili umanjene bilo koje pozitivne strane, bilo da su one povezane s proširenom trgovinom s ostatkom svijeta ili regulatornim promjenama - često polazeći od najmanjih mogućih utjecaja takvih promjena, dok inzistiraju najveći mogući učinci kroz promjene u našem odnosu s EU.

"Konačno, sve ove studije znače mi fantastičnu sposobnost predviđanja mikro detalja gospodarstva tijekom dugog razdoblja koje jednostavno jednostavno ne kupujem. Očito postoji jednokratni trošak od uvođenja trenja na carini i regulatornu granicu, ali jednostavno nisam uvjeren da je na bilo čemu sličnom mjerilu ili s učincima koje sugeriraju ove studije. U svakom slučaju, želimo ga upravljati što je više moguće kroz moderne aranžmane carinskih olakšica - i uvjeren sam da će ga drugi čimbenici nadmašiti.

"Zapravo, ako smo išta naučili iz ekonomije u posljednjih nekoliko godina, a posebno iz odbijanja britanske ekonomije da se ponaša onako kako su ljudi predviđali nakon referenduma, to je da su moderna napredna gospodarstva izuzetno složeni i prilagodljivi sustavi, sposobni odgovoriti na načine koje ne predviđamo i pronalaženje rješenja koja nismo očekivali.

"Dakle, sve ovo objašnjava zašto je britanska vlada sigurna u strategiju koju smo odabrali. Jasno nam je da želimo odnos između Kanade i sporazuma o slobodnoj trgovini za koji EU tako često govori da se nudi - čak i ako je sama EU sada čini se da nažalost ima nekih sumnji u to.

"Ako te sumnje nastave, spremni smo trgovati pod australskim stilom ako se ne možemo dogovoriti o slobodnoj trgovini za kanadski tip. Razumijemo kompromise koji su u pitanju - ljudi ponekad kažu da ne radimo, ali radimo - i bit ćemo iznoseći sljedeći tjedan u pisanom obliku zapravo kako detaljnije vidimo oblik buduće veze.

"Ali ja svoj slučaj na Brexitu ne oslanjam u potpunosti na sagledavanje brojeva. Ovdje je još jednom uključena dublja poanta.

"Upravo sam naglasio da su neke studije o blagodatima trgovine zaista studije o blagodatima dobrih institucija i dobre politike. To će, po mom mišljenju, doći do dobitka od Brexita.

"Neki tvrde da je suverenitet besmislen konstrukt u modernom svijetu, da je važno dijeliti ga kako bi stekao veći utjecaj na druge.

"Dakle, mi zauzimamo suprotno gledište. Vjerujemo da je suverenitet značajan i ono što nam omogućuje jest da svoja pravila postavimo u svoju korist.

"Suverenitet se odnosi na sposobnost ispravljanja vlastitih pravila na način koji odgovara našim uvjetima. Velik dio rasprave o tome hoće li se Britanija odvojiti od EU, mislim da propušta ovu točku. Jasni smo - i premijer je bio jasan u govoru dao je u Greenwichu u Londonu da nećemo biti ekonomija s niskim standardima. To je jasno. Ali sasvim je moguće imati visoke standarde, i zaista slične ili bolje standarde onima koji prevladavaju u EU, bez naših zakona i propisa nužno rade potpuno istu stvar. Jedan od očitih primjera mislim da je sposobnost podupiranja vlastite poljoprivrede za promicanje okolišnih dobara relevantnih za naše selo i za proizvodnju usjeva koji odražavaju našu vlastitu klimu, umjesto da se prisiljava raditi na pravilima stvorenim za uvjeti rasta u središnjoj Francuskoj.

"Mučim se da vidim zašto je ovo toliko kontroverzno. Tvrdnja da se nećemo htjeti razići i da ne želimo mijenjati svoja pravila ista je stvar kao i pravila koja upravljaju nama 31. prosinca ove godine. savršena pravila koja se mogu dizajnirati i koja se nikada ne smiju mijenjati. To je samorazumljivo apsurdno. Mislim da bismo trebali odbaciti fantazmu "razilaženja" iz razumne političke rasprave.

"Mislim da se radujući, imat ćemo veliku prednost u odnosu na EU - sposobnost postavljanja propisa za nove sektore, nove ideje i nove uvjete - brže nego što to može EU, a na temelju zdrave znanosti ne bojeći se Ne sumnjam da ćemo na ovaj način moći potaknuti nova ulaganja i nove ideje - posebno s obzirom na naše planove da povećamo troškove za znanstvena istraživanja, privučemo znanstvenike i Britaniju učinimo najboljom državom na svijetu koja se bavi znanošću.

"Postoje i druge šire prednosti vođenja vlastitih poslova. Jedna očita je da je puno lakše uključiti ljude u donošenje odluka. Druga, manje očita prednost je sposobnost promjene tih odluka. Moje iskustvo EU je da ima ekstremne poteškoće u preokretanju loših odluka koje je potrebno. Ipak, svaka država stvari pogreši. To je jasno. Korekcija tečaja je stoga važan dio dobre vlade. Britanija će moći eksperimentirati, ispravljati pogreške i poboljšati se. EU će to pronaći puno, puno teže.

"Uvjeren sam da su ovi čimbenici političke ekonomije doista važni. U doba velikih promjena važno je biti sposoban predvidjeti prilagodbu i poticati. Brexit je približno srednjoročno uvjerenje u tu stvarnost da je to istina - to čak i ako postoji kratkoročni trošak, brzo će ga nadvladati ogromni dobici od vlastitog režima politike u određenim područjima.

"To je osobno gledište, ali isto tako vjerujem da je dobro da zemlja i njezini ljudi imaju sudbinu u svojim rukama i da njihove vlastite odluke budu važne. Kad pogledam Europu, uglavnom su manje zemlje one koje znati da moraju plivati ​​u valovima koje drugi donose, čini se da imaju kvalitetnije odluke - ne mogu si priuštiti da to ne čine. Odgovornost za svoje politike donosi bolje rezultate.

"Dakle, zato još jednom pristupamo predstojećim pregovorima na prilično siguran način. Ne plašimo se prijedloga da će doći do trenja, bit će većih zapreka. Znamo to i uzeli smo u obzir ovo u i gledamo dalje prema naprijed - u dobitke budućnosti.

"Napokon, i zbog toga nismo spremni na kompromis oko nekih osnova naše pregovaračke pozicije.

"Jedna od tih osnova je da pregovaramo kao jedna zemlja. Da bi se opet vratio Burkeu, njegova je koncepcija države bila i jest ona koja dopušta razlike, različite navike i različite običaje. To znači da naša vlastita multidržavna unija u Velikoj Britaniji narasla je na različite načine u cijeloj EU - svaka igra jedinstvene uloge u svom povijesnom razvoju. Trenutno je među nekima zapravo moderno rušiti državu koja je u povijesti bila vrlo uspješna. Ne možemo biti samozadovoljan Unijom u Velikoj Britaniji, ali bez obzira na to vjerujem da će svi dijelovi UK preživjeti i napredovati zajedno kao jedna zemlja. Osobito sam jasan da pregovaram u ime Sjeverne Irske kao i za svaki drugi dio Ujedinjeno Kraljevstvo.

"Drugi temelj je da u pregovore ne unesemo neko pametno taktičko pozicioniranje već osnove toga što znači biti neovisna zemlja. Za našu je viziju najvažnije da moramo imati sposobnost postavljanja zakona koji nam odgovaraju - da bismo tvrdili pravo koje ima svaka druga država izvan EU-a na svijetu. Dakle, misliti da bismo mogli prihvatiti nadzor EU-a nad takozvanim pitanjima ravnopravnih uvjeta jednostavno ne vidi smisao onoga što radimo. To nije jednostavna pregovaračka pozicija koji bi se mogao kretati pod pritiskom - to je poanta cijelog projekta. To je također razlog zašto nećemo produljiti prijelazno razdoblje nakon kraja ove godine. Na kraju ove godine vratili bismo svoju političku i ekonomsku neovisnost u pun - zašto bismo ga željeli odgoditi? To je poanta Brexita.

"Ukratko, želimo samo ono što imaju i druge neovisne zemlje.

"Da bih ovo naglasio, želim završiti misaonim eksperimentom. Govor Borisa Johnsona u Greenwichu prije nekoliko tjedana izložio je dosljedno visoke standarde propisa i ponašanja u Velikoj Britaniji, u mnogim slučajevima bolji od normi ili prakse EU. Dakle , kako biste se osjećali da Velika Britanija zahtijeva da se, da bismo se zaštitili, EU mora dinamički uskladiti s našim nacionalnim zakonima postavljenim u Westminsteru i odlukama naših vlastitih regulatora i sudova?

"Sada pretpostavljam da bi mnogi u EU jednostavno odbacili prijedlog. Ali možda bi promišljeniji rekli da bi takav pristup ugrozio suvereni pravni poredak EU-a; da u EU ne bi bilo demokratske legitimnosti za odluke koje bi Ujedinjeno Kraljevstvo poduzelo i na koje bi bila vezana EU te da su takve odluke toliko temeljne za način na koji se stanovništvo nekog teritorija osjeća povezano s legitimitetom svoje vlade, da bi ta struktura bila jednostavno neodrživa: u nekom trenutku demokratska pristanak bi puknuo - dramatično i konačno.

"Pa koliko god bilo zabavno i koliko god bilo primamljivo da te argumente pokrećemo obrnuto, razlozi zbog kojih to ne bismo činili i nećemo činiti su da bi ti argumenti naših promišljenijih ljudi sa strane EU imali vrlo značajnu snagu.

"Razlog zbog kojeg se, na primjer, očekuju otvorene i poštene odredbe o tržišnom natjecanju temelji se na presedanu FTA-e, nije taj što tražimo minimalistički ishod po zakonu o zaštiti tržišnog natjecanja. To je taj što model FTA-e i presedani koji postoje u stvarnosti dogovoreni sporazumi o slobodnoj trgovini su najprikladniji za odnos suverenih zemalja u visoko osjetljivim područjima u vezi s načinom na koji se uređuju njihove jurisdikcije i kako njihovo stanovništvo daje pristanak na to. Pa ako je to istina, kako čujemo od naših prijatelja u Komisiji i 27, da EU želi trajan i održiv odnos u ovom visoko osjetljivom području, jedini način naprijed je nadograditi pristup koji želimo za odnos jednakih.

"Vjerujem da to treba internalizirati na strani EU. Mislim da EU mora razumjeti, mislim istinski razumjeti, a ne samo reći, da zemlje zemljopisno u Europi mogu, ako to odaberu, biti neovisne države. Neovisnost ne znači ograničeni stupanj slobode zauzvrat za prihvaćanje nekih normi središnje sile. Znači - neovisnost - upravo to. Prepoznajem da bi nekima u Bruxellesu moglo biti neugodno zbog toga - ali EU mora, ako želi postići ono što želi u svijetu, pronaći način odnosa sa svojim susjedima kao prijateljima i istinski suverenima jednakima.

"Pa da zaključim. Michel Barnier rekao je drugi tjedan u Belfastu da me" niti jedna osoba nikada nije uvjerila u dodanu vrijednost Brexita. "

"Dakle, Michel, nadam se da ću te uvjeriti kad ovo pročitaš da stvari vidiš drugačije - i možda čak pomislim da bi Britanija koja radi stvari drugačije mogla biti dobra za Europu, kao i za Britaniju.

"I u zaključku crpim inspiraciju iz tri izvora vjerujući da ćemo ove godine u pregovorima postići dobar zaključak.

"Prvo, možemo to učiniti brzo. Uvijek nam se govori da nemamo dovoljno vremena. Ali trebali bismo se nadahnuti izvornim Rimskim ugovorom davne 1957. godine. O tome su pregovarali i potpisali nešto manje od devet mjeseci - sigurno to možemo učiniti kao i naši veliki prethodnici, sa svim prednostima koje imamo sada?

"Drugi je izvor nadahnuća predsjednik De Gaulle. Znam da je Michel veliki štovatelj Charlesa de Gaullea. Vjerojatno ne zna da sam i ja. De Gaulle, čovjek koji je vjerovao u Europu nacija Bio je čovjek koji se uvijek ponašao kao da je njegova zemlja velika država čak i kad se činilo da je pala vrlo nisko, i tako je od nje još jednom postala velika zemlja. To mi je bilo nadahnuće i onima koji misle kao ja, u niskim trenucima posljednje tri godine.

"I posljednji, izvor nadahnuća još jednom Edmund Burke, koji je 1780. održao poznati govor biračima u Bristolu, i pozvao je svoje glasače da nam" plješću kad trčimo, tješe nas kad padnemo, razvesele kad oporavimo ! " u 2016. trčali smo, u 2018. smo pali; zato nas razveselite sada dok se oporavljamo u Britaniji i nastavite, sigurna sam, u velike stvari.

"Hvala vam puno."

Podijelite ovaj članak: