Čini se da se te primjedbe žele odbaciti Thunbergove brige za okoliš. Međutim, među ruskom javnošću zabrinutost zbog klimatskih promjena nije raširena.
Pokret Fives for Future, pokretanje Thunberga, malo je primirio u Rusiji, nadahnuvši manje od 100 ljudi da izađu na ulice u rujnu. To se ne uspoređuje s 50,000 ili više ljudi koji su u kolovozu prosvjedovali protiv nepoštenih izbora i policijske brutalnosti u Moskvi. Dapače, i sama Thunberga se u ruskoj javnosti uglavnom negativno doživljava.
Stoga nije bilo potrebno da Putin upozorava svoju domaću publiku na Thunbergov slučaj "greške". U stvari, Putinova ključna poruka nije bila usmjerena na mladog aktivista ili čak raspravu o klimatskim promjenama. Iako predstavljene kao spontane, njegove su riječi otkrile pomno konstruiranu narativu. Izraženo je općenito.
"Odrasli moraju učiniti sve da se tinejdžeri i djeca ne dovedu u ekstremne situacije", nagovarao je Putin, "kada netko koristi djecu i tinejdžere u vlastitim interesima, to samo zaslužuje biti osuđen." Zapravo su te izjave imale za cilj delegitimiziranje bilo kakvih političkih angažmana mladih.
Oni koji su upoznati s propagandom iz Kremlja prepoznali bi ovu pripovijest iz izjava koje su izrečene o pristalicama Alekseja Navalnyja posljednjih godina, a koji su predstavljeni kao "naivni" i "manipulirani". Prema državi, mladi bi trebali biti apolitični, pa bi stoga svako uključenje u politiku moralo doći kao rezultat manipulacije odraslih.
Isti stav se koristi za nametanje ograničenja na slobodu pojedinca, kao što je slučaj sa zloglasnim zakonom o gay propagandi, koji prikriva diskriminaciju na jeziku zaštite djece. Prikazivanje mladosti kao iznutra ovisne legitimira paternalističke intervencije od države, definirajući norme ponašanja.
Ova pripovijest dio je šire strategije koju je koristila ruska vlada za promicanje političke apatije među mladima u zemlji. Uloženi su napori da se mlade ljude odvrati od sudjelovanja u političkim prosvjedima, poput upozorenja o protjerivanju u škole i na sveučilišta i prijetnje novčanim kaznama i kaznenog progona protiv roditelja čija djeca prisustvuju demonstracijama.
Životna ilustracija ovih napora je nedavna presuda Jegor Žukov, 21-godišnji student moskovskog Višeg ekonomskog fakulteta koji je na svom blogu razgovarao o promjeni režima. Umjesto na četiri godine zatvora zbog ekstremizma koji je tražio tužitelj, osuđen je na tri godine uvjetnog boravka, uz zabranu njegovog objavljivanja na mreži kao uvjeta. Njegova presuda upućuje Žukovu i svim mladim ljudima koje zanima politika - možda može slobodno ići, ali ne i slobodno govoriti.
Nije sve „držati se“ vladinog pristupa mladima. Tu je i nešto 'mrkve'. Kremlj posvećuje veliku pozornost mladima još od prosvjeda 2011.-12., Koji su na koncu pokazali da odrastanje pod Putinom nije spriječilo mlade ljude da zamisle alternativu svom režimu. Od tada, Putin je navikao redovito sastajati se s mladima, a pokrenute su brojne inicijative za odabir i nagrađivanje 'najboljih glumaca'.
Kroz predsjedničke stipendije, poput Siriusovog obrazovnog programa u Sočiju, vlada odabire i osposobljava studente s visokim uspjehom iz predmeta STEM. To se događa pod okriljem promocije tehnoloških inovacija.
Dakle, postoje jasne granice oko toga gdje je dopušteno kreativno razmišljanje: ono se potiče u tehničkim znanostima, ali ne i u društvenim ili humanističkim znanostima. 'Pravoj' vrsti talentirane djece koja sudjeluju u vladinim programima, 'pogrešna' slika Žukova stoji kao izrazit kontrast.
Za većinu mladih ljudi, ruski obrazovni sustav ne podržava razvoj neovisnog, kritičkog mišljenja. Putin je 2016. osobno podržao inicijativu za stvaranje jedinstvenog udžbenika povijesti koji isključuje "unutarnje kontradikcije i dvostruka tumačenja". To pokazuje želju režima da promovira konvergentno razmišljanje među široj populacijom.
Ta strategija prema ruskoj mladosti odražava strahove od Putinovog režima, koji mlade ljude vidi kao potencijal koji ometa. Prije je bilo lažne zore za liberalno protivljenje Rusije (nedavno u 2012.), a iako su ljetni prosvjedi bili značajni, ostaje nejasno je li nova generacija doista naprednija od onih koji su prošli prije.
Ipak, kod ruske mladeži vidljivo je nezadovoljstvo statusom quo. Ne vide da im Rusija nudi dobre prilike. U posljednje vrijeme preko 50% starijih od 18 do 24 godine izjavilo je da želi emigrirati pregled od Levada centra. Hoće li ovo nezadovoljstvo dati poticaj političkim promjenama u Rusiji može ovisiti o uspjehu napora Kremlja da depolitizira rusku mladež.
