# Okoliš treba štedjeti inovacijama, a ne izgladnjivanjem

| Listopada 18, 2019

Kako se zimsko vrijeme bliži, ljudi nastavljaju svoje argumente o termostatu kod kuće. Iako postoji velika pogodnost koja dolazi s grijanjem, ona također dolazi i po okoliš. Zaštita i razvoj okoliša nesumnjivo je i neophodan i plemenit uzrok, a iako se ponekad ne možemo složiti sa strahom ili reakcionizmom koji dolazi s ekološkom politikom, prekrasno je vidjeti kako preferencije potrošača gravitiraju zelenijim alternativama, piše Bill Wirtz.

Kroz promjene u stavovima potrošača prisiljavaju inovacije da postanu sigurnije, održivije i općenito „zelenije“. Isto se, međutim, odnosi i na cijenu: kako tvrtke pokušavaju smanjiti cijene, njihovi poticaji natjeraju ih na upotrebu manje energije. To smo vidjeli kako se događa s automobilima kod kojih je potrošnja goriva dvostruka od 70-a ili u zračnom prometu, koji bilježi 45% manje izgaranja goriva od 1960-a.

Ljepota inovacija usmjerenih na potrošače je što prirodno dolazi kroz tržište. Na području hrane vidjeli smo ogromne težnje ka sigurnijim, pristupačnijim i manje potrošenim kulturama. Uz trenutne agrotehničke inovacije, poput uređivanja gena, to postaje perspektivna perspektiva. Međutim, čini se da politički svijet nije impresioniran inovacijama, a više je zainteresiran za reagiranje na izazivanje straha. Nigdje se opasni efekti toga ne osjećaju više nego u svijetu u razvoju. Napredne zemlje s dobrim namjerama zanemaruju potrebe i sposobnosti siromašnijih naroda u ime pretpostavljene zaštite okoliša.

Uzmimo, primjerice, nedavnu konferenciju koju su u Keniji zajednički održali UN-ova Organizacija za hranu i poljoprivredu (FAO) i Svjetski centar za očuvanje hrane. 'Prva međunarodna konferencija o agroekologiji koja transformira poljoprivredu i prehrambene sustave u Africi' ima za cilj provesti politike 'Agroekologije' na cijelom kontinentu.

Konferencija se odnosi na „agroekologiju“ koja se odnosi na više „organski“ stil uzgoja koji je besplatan (ili barem manje ovisan o) sintetičkim gnojivima i pesticidima. U mnogim dijelovima Afrike, gdje je ova konferencija imala pažnju, to bi moglo biti pogubno. Ne bi trebalo iznenaditi da su agroekološke metode uzgoja obično daleko manje učinkovite od suvremenih, mehaniziranih alternativa (zaključak koji su došli u studiji koju su proveli agroekološki zagovornici).

Na kontinentu koji je dugo mučen sa slabim ekonomskim rastom i, mnogo ozbiljnije, teškim gladovima i nestašicom hrane, preuzimajući rizik prelaska na manje produktivne metode u ime okoliša bilo bi slijepo za potrebe gospodarstva u razvoju , Gledano jednostavno, lako bi se taj svjetonazor i recept mogao označiti arogantnim. Ako ljudi u razvijenim zemljama (ili bilo gdje drugdje po tom pitanju) žele uspostaviti organsku, agroekološku farmu koja bi promicala ekološki prihvatljiviji sustav, tada im to daje više snage. Ali jednostavno ne možemo očekivati ​​da će se to odnositi i na zemlje u razvoju, poput onih u Africi. Donošenje održivih praksi i tehnologija u svijet u razvoju trebalo bi se postići povećanjem znanstvenih inovacija, poticanjem ekonomskog rasta i razvoja.

Nakon Brexita, Ujedinjeno Kraljevstvo će biti u idealnom položaju da to učini bez ograničenja Zajedničke poljoprivredne politike EU i biotehničkih propisa, zbog čega je nemoguće postići trgovinu sa poljoprivrednicima u zemljama u razvoju, kao i inovativne kulture u zemlji. Iako su srca onih koji se zalažu za "agroekologiju" sigurno na pravom mjestu, moramo razumjeti da njihovi prijedlozi prijete šansi da se ekonomije razvijaju i razvijaju.

Bill Wirtz viši je analitičar politike u Centru za izbor potrošača.
Twitter: @wirtzbill

Komentari

Facebook komentari

Oznake: , , , , ,

Kategorija: Naslovna stranica, Poljoprivreda, EU

Komentari su zatvoreni.